Тем временем


Величко начал нового попаданца http://samlib.ru/w/welichko_a_f/ns-1.shtml

Пока очень неплохо, хотя и несколько неоригинально

  1. #1 by st_range on 27.02.2013 - 23:27

    А по моему вполне оригинально. Как минимум попаданцев в Петра второго я не припомню.

  2. #3 by st_range on 27.02.2013 - 23:27

    А по моему вполне оригинально. Как минимум попаданцев в Петра второго я не припомню.

  3. #5 by st_range on 27.02.2013 - 23:27

    А по моему вполне оригинально. Как минимум попаданцев в Петра второго я не припомню.

  4. #7 by makz_z_z on 28.02.2013 - 04:40

    Феликсович хорошо пишет, определённо надо будет прочитать

  5. #8 by makz_z_z on 28.02.2013 - 04:40

    Феликсович хорошо пишет, определённо надо будет прочитать

  6. #9 by makz_z_z on 28.02.2013 - 04:40

    Феликсович хорошо пишет, определённо надо будет прочитать

  7. #10 by hind_dd on 28.02.2013 - 11:08

    Откровенно людоедские у него книжки, ИМХО. Поначалу вроде ничего шло, а потом как-то осознал, что трупы штабелями запросто так — нехорошо.

    • #11 by Анонимно on 01.03.2013 - 03:00

      До какого-то момента в истории без некоторого количества трупов мог обойтись мало какой исторический персонаж. И, что характерно, чем крупнее персонаж, тем больше трупов.

      • #12 by hind_dd on 01.03.2013 - 06:57

        Это по крайней мере, спорно. Энштейн тоже исторический персонаж, но к ядерной бомбе его притянуть вряд ли получится…

        Здесь же мы имеем произвол и беззаконие. Автор невзначай присвоил себе функции прокурора, адвоката, царя и господа бога. Опять же историческая практика показала, что ничем хорошим такие фокусы не заканчиваются, причем весьма быстро.

        • #13 by Анонимно on 01.03.2013 - 11:36

          Почему не получится? Очень даже получится. Он агитировал американские власти за начало разработки ЯБ. Т.е. отцом назвать нельзя, но сватом родителей — запросто.

          До начала 20 века дуэли среди представителей элит многих стран были нормой. Многие вполне уважаемые ныне люди при жизни не чурались крови и пускали ее ближним и дальним довольно непринужденно.

          Сколько-нибудь заметные главы государств замазаны кровью поголовно и по сей день. Крупные предприниматели замазаны косвенно, влиянием на решения политиков.

          Любые достаточно серьёзные изменения в обществе проходят с пролитием крови. Можно обсуждать количества, но и только.

          Авторы всегда присваивают себе такие функции. Особенно авторы фантастики. Они создают персонажей и даже миры. Наделяют персонажей характерами и судьбой. И судят их ровно за то, чем сами же и наделили. Если это Вам не по душе, то я рекомендую Вам читать техническую литературу, справочники и тому подобное.

          • #14 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            В данном случае я высказываю свое мнение. Заметьтте, советов почитать, скажем, географический атлас вам я не давал.

            Людоедскость текстов заключается в том, что автор пытается социальные вопросы решать даже не террором — а простым бандитским отмороженным беспределом, ничем не ограниченным и завязанным на личную волю и набор эмоций психически больного главного героя.
            Я понимаю, что фантазия автора ничем не ограничена — флаг в руки, пеши исчо. Другой вопрос, что читать исторически безграмотную, социально-наивную и крайне безнравственную ерунду я не буду и никому не советую.

        • #15 by calcin on 01.03.2013 - 11:55

          Вы действительно ненавидите всех американских президентов последнего столетия?

          • #16 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            Вы действительно не понимаете разницы ?

            • #17 by calcin on 10.03.2013 - 16:25

              А в чём разница? Пожалуйста, укажите действия главного героя Величко (допустим, его первого цикла), которые с моральной точки зрения хуже, чем предпринятые одним из американских президентов.

              • #18 by hind_dd on 10.03.2013 - 19:32

                Разница в том, что писатель Величко в своих книгах буквально смакует вещи, которые по сути своей глубоко безнравственны.

                • #19 by calcin on 17.03.2013 - 09:00

                  То есть разницы нет?
                  А вы уверены, что американским президентам неприятно, когда их штатные палачи пытают людей? Или штатные ликвидаторы убивают граждан чужих стран, не на войне? Или когда беспилотник разносит в кровавые клочья очередную свадьбу?

                  Вспомните хотя бы «Вау!» при убийстве Бен Ладана? Вот почему его нельзя было взять живым и судить публично?

                  • #20 by hind_dd on 17.03.2013 - 16:38

                    Мне многое что неприятно. Например когда президенты бывшей родины за пузырь сливают миллионы соотечественников. Еще и гордятся демократическими своими действиями.

                    Но мы немного отвлеклись от темы. Видите ли, не знаю как вас по батюшке… Я вам, так сказать про Фому, а вы мне про Ерему. ПМСМ, Величко психически больной человек. Чиатаь его книги я, лично, никому не рекомендую, и, естественно, не буду сам. Каким боком тут призиденты самой богатой страны мира, не знаю, простите великодушно.

  8. #21 by hind_dd on 28.02.2013 - 11:08

    Откровенно людоедские у него книжки, ИМХО. Поначалу вроде ничего шло, а потом как-то осознал, что трупы штабелями запросто так — нехорошо.

    • #22 by Анонимно on 01.03.2013 - 03:00

      До какого-то момента в истории без некоторого количества трупов мог обойтись мало какой исторический персонаж. И, что характерно, чем крупнее персонаж, тем больше трупов.

      • #23 by hind_dd on 01.03.2013 - 06:57

        Это по крайней мере, спорно. Энштейн тоже исторический персонаж, но к ядерной бомбе его притянуть вряд ли получится…

        Здесь же мы имеем произвол и беззаконие. Автор невзначай присвоил себе функции прокурора, адвоката, царя и господа бога. Опять же историческая практика показала, что ничем хорошим такие фокусы не заканчиваются, причем весьма быстро.

        • #24 by Анонимно on 01.03.2013 - 11:36

          Почему не получится? Очень даже получится. Он агитировал американские власти за начало разработки ЯБ. Т.е. отцом назвать нельзя, но сватом родителей — запросто.

          До начала 20 века дуэли среди представителей элит многих стран были нормой. Многие вполне уважаемые ныне люди при жизни не чурались крови и пускали ее ближним и дальним довольно непринужденно.

          Сколько-нибудь заметные главы государств замазаны кровью поголовно и по сей день. Крупные предприниматели замазаны косвенно, влиянием на решения политиков.

          Любые достаточно серьёзные изменения в обществе проходят с пролитием крови. Можно обсуждать количества, но и только.

          Авторы всегда присваивают себе такие функции. Особенно авторы фантастики. Они создают персонажей и даже миры. Наделяют персонажей характерами и судьбой. И судят их ровно за то, чем сами же и наделили. Если это Вам не по душе, то я рекомендую Вам читать техническую литературу, справочники и тому подобное.

          • #25 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            В данном случае я высказываю свое мнение. Заметьтте, советов почитать, скажем, географический атлас вам я не давал.

            Людоедскость текстов заключается в том, что автор пытается социальные вопросы решать даже не террором — а простым бандитским отмороженным беспределом, ничем не ограниченным и завязанным на личную волю и набор эмоций психически больного главного героя.
            Я понимаю, что фантазия автора ничем не ограничена — флаг в руки, пеши исчо. Другой вопрос, что читать исторически безграмотную, социально-наивную и крайне безнравственную ерунду я не буду и никому не советую.

        • #26 by calcin on 01.03.2013 - 11:55

          Вы действительно ненавидите всех американских президентов последнего столетия?

          • #27 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            Вы действительно не понимаете разницы ?

            • #28 by calcin on 10.03.2013 - 16:25

              А в чём разница? Пожалуйста, укажите действия главного героя Величко (допустим, его первого цикла), которые с моральной точки зрения хуже, чем предпринятые одним из американских президентов.

              • #29 by hind_dd on 10.03.2013 - 19:32

                Разница в том, что писатель Величко в своих книгах буквально смакует вещи, которые по сути своей глубоко безнравственны.

                • #30 by calcin on 17.03.2013 - 09:00

                  То есть разницы нет?
                  А вы уверены, что американским президентам неприятно, когда их штатные палачи пытают людей? Или штатные ликвидаторы убивают граждан чужих стран, не на войне? Или когда беспилотник разносит в кровавые клочья очередную свадьбу?

                  Вспомните хотя бы «Вау!» при убийстве Бен Ладана? Вот почему его нельзя было взять живым и судить публично?

                  • #31 by hind_dd on 17.03.2013 - 16:38

                    Мне многое что неприятно. Например когда президенты бывшей родины за пузырь сливают миллионы соотечественников. Еще и гордятся демократическими своими действиями.

                    Но мы немного отвлеклись от темы. Видите ли, не знаю как вас по батюшке… Я вам, так сказать про Фому, а вы мне про Ерему. ПМСМ, Величко психически больной человек. Чиатаь его книги я, лично, никому не рекомендую, и, естественно, не буду сам. Каким боком тут призиденты самой богатой страны мира, не знаю, простите великодушно.

  9. #32 by hind_dd on 28.02.2013 - 11:08

    Откровенно людоедские у него книжки, ИМХО. Поначалу вроде ничего шло, а потом как-то осознал, что трупы штабелями запросто так — нехорошо.

    • #33 by Анонимно on 01.03.2013 - 03:00

      До какого-то момента в истории без некоторого количества трупов мог обойтись мало какой исторический персонаж. И, что характерно, чем крупнее персонаж, тем больше трупов.

      • #34 by hind_dd on 01.03.2013 - 06:57

        Это по крайней мере, спорно. Энштейн тоже исторический персонаж, но к ядерной бомбе его притянуть вряд ли получится…

        Здесь же мы имеем произвол и беззаконие. Автор невзначай присвоил себе функции прокурора, адвоката, царя и господа бога. Опять же историческая практика показала, что ничем хорошим такие фокусы не заканчиваются, причем весьма быстро.

        • #35 by Анонимно on 01.03.2013 - 11:36

          Почему не получится? Очень даже получится. Он агитировал американские власти за начало разработки ЯБ. Т.е. отцом назвать нельзя, но сватом родителей — запросто.

          До начала 20 века дуэли среди представителей элит многих стран были нормой. Многие вполне уважаемые ныне люди при жизни не чурались крови и пускали ее ближним и дальним довольно непринужденно.

          Сколько-нибудь заметные главы государств замазаны кровью поголовно и по сей день. Крупные предприниматели замазаны косвенно, влиянием на решения политиков.

          Любые достаточно серьёзные изменения в обществе проходят с пролитием крови. Можно обсуждать количества, но и только.

          Авторы всегда присваивают себе такие функции. Особенно авторы фантастики. Они создают персонажей и даже миры. Наделяют персонажей характерами и судьбой. И судят их ровно за то, чем сами же и наделили. Если это Вам не по душе, то я рекомендую Вам читать техническую литературу, справочники и тому подобное.

          • #36 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            В данном случае я высказываю свое мнение. Заметьтте, советов почитать, скажем, географический атлас вам я не давал.

            Людоедскость текстов заключается в том, что автор пытается социальные вопросы решать даже не террором — а простым бандитским отмороженным беспределом, ничем не ограниченным и завязанным на личную волю и набор эмоций психически больного главного героя.
            Я понимаю, что фантазия автора ничем не ограничена — флаг в руки, пеши исчо. Другой вопрос, что читать исторически безграмотную, социально-наивную и крайне безнравственную ерунду я не буду и никому не советую.

        • #37 by calcin on 01.03.2013 - 11:55

          Вы действительно ненавидите всех американских президентов последнего столетия?

          • #38 by hind_dd on 04.03.2013 - 14:30

            Вы действительно не понимаете разницы ?

            • #39 by calcin on 10.03.2013 - 16:25

              А в чём разница? Пожалуйста, укажите действия главного героя Величко (допустим, его первого цикла), которые с моральной точки зрения хуже, чем предпринятые одним из американских президентов.

              • #40 by hind_dd on 10.03.2013 - 19:32

                Разница в том, что писатель Величко в своих книгах буквально смакует вещи, которые по сути своей глубоко безнравственны.

                • #41 by calcin on 17.03.2013 - 09:00

                  То есть разницы нет?
                  А вы уверены, что американским президентам неприятно, когда их штатные палачи пытают людей? Или штатные ликвидаторы убивают граждан чужих стран, не на войне? Или когда беспилотник разносит в кровавые клочья очередную свадьбу?

                  Вспомните хотя бы «Вау!» при убийстве Бен Ладана? Вот почему его нельзя было взять живым и судить публично?

                  • #42 by hind_dd on 17.03.2013 - 16:38

                    Мне многое что неприятно. Например когда президенты бывшей родины за пузырь сливают миллионы соотечественников. Еще и гордятся демократическими своими действиями.

                    Но мы немного отвлеклись от темы. Видите ли, не знаю как вас по батюшке… Я вам, так сказать про Фому, а вы мне про Ерему. ПМСМ, Величко психически больной человек. Чиатаь его книги я, лично, никому не рекомендую, и, естественно, не буду сам. Каким боком тут призиденты самой богатой страны мира, не знаю, простите великодушно.

(никто не узнает)