Третий фронт — 2


Выложили вторую книгу этой серии:

«ВПЕРЕД НА ЗАПАД!» — такой приказ на пятый день Великой Отечественной войны может показаться абсурдным, но наши современники, «провалившиеся» в 26 июня 1941 года, думают иначе. Зная историю Второй Мировой и соотношение сил на направлении главного удара Вермахта, они формируют из попавших в окружение красноармейцев бронированный диверсионно-партизанский отряд и открывают в тылу врага ТРЕТИЙ ФРОНТ.
«Попаданцы» из будущего ликвидируют Гудериана и собьют самолет Гейдриха, спасут из плена легендарного генерала Карбышева и пройдут выучку у «короля диверсий» Ильи Старинова. Но главное их оружие — не винтовки, мины и танки, а ноутбуки с подробной информацией о Великой Отечественной. Достаточно ли этого, чтобы изменить ход войны и переписать историю набело? Сможет ли «Третий фронт» сорвать гитлеровский блицкриг и остановить отлаженную машину агрессии? Способны ли партизаны из будущего совершить чудо, отменив катастрофу 1941 года и подарив Родине светлое прошлое?

Так вот - это продолжение - "Третий фланг. Фронтовики из будущего"

Аннотация

НОВЫЙ боевик о «попаданцах», занесенных вихрем времён из XXI века в 1941 год. ПРОДОЛЖЕНИЕ БЕСТСЕЛЛЕРА «ТРЕТИЙ ФРОНТ». Фронтовики из будущего переписывают историю Великой Отечественной – ведь на войне побеждает тот, у кого надежно прикрыты фланги: не только справа и слева, но и завтра.Спецназ «попаданцев» снова в бою! Они должны стать ТРЕТЬИМ ФЛАНГОМ Красной Армии, чтобы остановить немцев под Смоленском, предотвратить Киевскую катастрофу, сорвать блокаду Ленинграда, разбомбить нефтяные заводы Плоешти, преподать урок современной танковой и снайперской войны и, в конечном счете, изменить ход истории!

Любителям жанра - читать!

  1. #1 by maxyki on 13.09.2011 - 22:37

    Уже читал ))

  2. #2 by maxyki on 13.09.2011 - 22:37

    Уже читал ))

  3. #3 by maxyki on 13.09.2011 - 22:37

    Уже читал ))

  4. #4 by igor40 on 13.09.2011 - 22:51

    Интересно, а немцы тоже пишут такое — причём и про Первую и про Вторую? Ну там про войну на два фронта, про удар на Москву в 41-ом или про Сталинград с Курском? Тоже по-всякому могло бы получтся…Здорово, что не получилось, конечно…

  5. #5 by igor40 on 13.09.2011 - 22:51

    Интересно, а немцы тоже пишут такое — причём и про Первую и про Вторую? Ну там про войну на два фронта, про удар на Москву в 41-ом или про Сталинград с Курском? Тоже по-всякому могло бы получтся…Здорово, что не получилось, конечно…

  6. #6 by igor40 on 13.09.2011 - 22:51

    Интересно, а немцы тоже пишут такое — причём и про Первую и про Вторую? Ну там про войну на два фронта, про удар на Москву в 41-ом или про Сталинград с Курском? Тоже по-всякому могло бы получтся…Здорово, что не получилось, конечно…

  7. #7 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 03:22

    Бизнес-партнер жены из России регулярно шлет нашему сыну вот подобную литературу. К сожалению, адекватной не встречалось. Детский сад все какой-то. «Третий фронт» тоже была, и тоже детский сад. Я долго недоумевал, как же так: тема благодарная, читателем востребована, и самому писать наверняка приятно. Удовольствие это заложено в человеческой конструкции: мысленно вернуться в ту драку, где тебе выдали хороших звиздюлей и повернуть все совсем наоборот. Кто из нас не чесал вчерашние раны? Удовольствие сие эволюционно оправданно, видимо, как удовольствие от размножения. Ан ни фига, ничего удачного.

    Потом я понял почему. И сыну объяснил. Следующим образом.
    — Представь себе что ты попал на БГ* с пугом**. Ну например на «Танковый прорыв 3-х рубежей». И видишь, что против тебя — та же самая премейд*** компания, что только что вынесла прошлый твой пуг. То бишь, ты знаешь, куда они ломанулись первым делом в прошлый раз, какие ошибки сделали твои прошлые партнеры и как вообще складывался ход сражения. Менять победную тактику у противника нет никаких оснований. И у тебя даже есть 5 минут, чтобы все своим объяснить. Чего ты сможешь добиться?

    Сын подумал полминуты: — Ничего.

    И в этом вся проблема. Ситуация: понимающий человек попал в за год до войны (не говоря уже — прямо в 22 июня, как тут) трагична изначально. Все знаешь, но решений нет. Устроить из нее жеребяческие скачки может только автор ни хрена не понимающий. А у непонимающего автора и книга будет… понятно какая.

    Помню кто-то аж целый Харьков закинул, вместе с танковым заводом. И заранее. Это еще куда ни шло. Оно как-то не вызывало немедленного отторжения.

    Пардон за многабуков.

    *БГ — поле брани на кое выходят биться друиды 80 уровня с орками 80 уровня. Штук этак 15 на 15. Или 40 на 40.
    **пуг — боевая команда, состоящая из случайно надерганного из вселенной сброда.
    ***премейд — сработавшаяся команда, прошедшая вместе уже сто-пиццот сражений. Привыкшая выдавать звиздюли и что еще важнее — получать их. Как правило, с голосовой связью супротив пуговской телетайпной.

  8. #8 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 03:22

    Бизнес-партнер жены из России регулярно шлет нашему сыну вот подобную литературу. К сожалению, адекватной не встречалось. Детский сад все какой-то. «Третий фронт» тоже была, и тоже детский сад. Я долго недоумевал, как же так: тема благодарная, читателем востребована, и самому писать наверняка приятно. Удовольствие это заложено в человеческой конструкции: мысленно вернуться в ту драку, где тебе выдали хороших звиздюлей и повернуть все совсем наоборот. Кто из нас не чесал вчерашние раны? Удовольствие сие эволюционно оправданно, видимо, как удовольствие от размножения. Ан ни фига, ничего удачного.

    Потом я понял почему. И сыну объяснил. Следующим образом.
    — Представь себе что ты попал на БГ* с пугом**. Ну например на «Танковый прорыв 3-х рубежей». И видишь, что против тебя — та же самая премейд*** компания, что только что вынесла прошлый твой пуг. То бишь, ты знаешь, куда они ломанулись первым делом в прошлый раз, какие ошибки сделали твои прошлые партнеры и как вообще складывался ход сражения. Менять победную тактику у противника нет никаких оснований. И у тебя даже есть 5 минут, чтобы все своим объяснить. Чего ты сможешь добиться?

    Сын подумал полминуты: — Ничего.

    И в этом вся проблема. Ситуация: понимающий человек попал в за год до войны (не говоря уже — прямо в 22 июня, как тут) трагична изначально. Все знаешь, но решений нет. Устроить из нее жеребяческие скачки может только автор ни хрена не понимающий. А у непонимающего автора и книга будет… понятно какая.

    Помню кто-то аж целый Харьков закинул, вместе с танковым заводом. И заранее. Это еще куда ни шло. Оно как-то не вызывало немедленного отторжения.

    Пардон за многабуков.

    *БГ — поле брани на кое выходят биться друиды 80 уровня с орками 80 уровня. Штук этак 15 на 15. Или 40 на 40.
    **пуг — боевая команда, состоящая из случайно надерганного из вселенной сброда.
    ***премейд — сработавшаяся команда, прошедшая вместе уже сто-пиццот сражений. Привыкшая выдавать звиздюли и что еще важнее — получать их. Как правило, с голосовой связью супротив пуговской телетайпной.

  9. #9 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 03:22

    Бизнес-партнер жены из России регулярно шлет нашему сыну вот подобную литературу. К сожалению, адекватной не встречалось. Детский сад все какой-то. «Третий фронт» тоже была, и тоже детский сад. Я долго недоумевал, как же так: тема благодарная, читателем востребована, и самому писать наверняка приятно. Удовольствие это заложено в человеческой конструкции: мысленно вернуться в ту драку, где тебе выдали хороших звиздюлей и повернуть все совсем наоборот. Кто из нас не чесал вчерашние раны? Удовольствие сие эволюционно оправданно, видимо, как удовольствие от размножения. Ан ни фига, ничего удачного.

    Потом я понял почему. И сыну объяснил. Следующим образом.
    — Представь себе что ты попал на БГ* с пугом**. Ну например на «Танковый прорыв 3-х рубежей». И видишь, что против тебя — та же самая премейд*** компания, что только что вынесла прошлый твой пуг. То бишь, ты знаешь, куда они ломанулись первым делом в прошлый раз, какие ошибки сделали твои прошлые партнеры и как вообще складывался ход сражения. Менять победную тактику у противника нет никаких оснований. И у тебя даже есть 5 минут, чтобы все своим объяснить. Чего ты сможешь добиться?

    Сын подумал полминуты: — Ничего.

    И в этом вся проблема. Ситуация: понимающий человек попал в за год до войны (не говоря уже — прямо в 22 июня, как тут) трагична изначально. Все знаешь, но решений нет. Устроить из нее жеребяческие скачки может только автор ни хрена не понимающий. А у непонимающего автора и книга будет… понятно какая.

    Помню кто-то аж целый Харьков закинул, вместе с танковым заводом. И заранее. Это еще куда ни шло. Оно как-то не вызывало немедленного отторжения.

    Пардон за многабуков.

    *БГ — поле брани на кое выходят биться друиды 80 уровня с орками 80 уровня. Штук этак 15 на 15. Или 40 на 40.
    **пуг — боевая команда, состоящая из случайно надерганного из вселенной сброда.
    ***премейд — сработавшаяся команда, прошедшая вместе уже сто-пиццот сражений. Привыкшая выдавать звиздюли и что еще важнее — получать их. Как правило, с голосовой связью супротив пуговской телетайпной.

  10. #10 by nameresu on 14.09.2011 - 03:40

    Шаман, мне вот интересно. А где-нибудь кроме России, выходит ТАКОЕ количество попаданцев?

    И на закуску ( смотреть до конца, тоже про попаданцев… )

    http://www.youtube.com/watch?v=9S75Rfva9O8

  11. #12 by nameresu on 14.09.2011 - 03:40

    Шаман, мне вот интересно. А где-нибудь кроме России, выходит ТАКОЕ количество попаданцев?

    И на закуску ( смотреть до конца, тоже про попаданцев… )

    http://www.youtube.com/watch?v=9S75Rfva9O8

  12. #14 by nameresu on 14.09.2011 - 03:40

    Шаман, мне вот интересно. А где-нибудь кроме России, выходит ТАКОЕ количество попаданцев?

    И на закуску ( смотреть до конца, тоже про попаданцев… )

    http://www.youtube.com/watch?v=9S75Rfva9O8

  13. #15 by father_yan on 14.09.2011 - 06:26

    ИМХО, реваншизм уже достиг своего пика и потихоньку начинает скатываться в явный маразм и рояли
    СОри, если задел чьи то чувства, но мое чувство меры уже закончилось….

    • #16 by leksich on 14.09.2011 - 07:48

      как-то вы слишком общие выводы делаете по одной мало кому известной книжечке.

      • #17 by father_yan on 14.09.2011 - 08:12

        Да как бы на этой книге чувство и закончилось
        Просто реально становится грустно, когда попытки переиграть прошлое, названные мной «реваншизмом», становятся все примитивнее и «роялистее».
        Автор «играет в одни ворота», это уж ни в какие ворота не лезет…
        Да и сам реваншизм.. невольно вспоминается проигрыш Германии в первую мировую и книги Ремарка. Хотя.. сравнивать Ремарка и «новую волну альтернативной фантастики» то же по своему кощунство )))

        • #18 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 18:43

          Тут два момента.
          1. Само по себе желание расчесать проигранную драку и хотя бы мысленно выиграть ее — оно здоровое, годное.
          2. Переиграть 1941 без «игры в одни ворота» — невозможно в принципе. В смысле чувствительно переиграть, так чтоб «парад» 1944 в Москве состоялся в 1941, во главе с Майнштейном. Вот чтоб остановить под Вязьмой, а не под Московой — тут, наверное, можно жульничать лишь слегка. Но такое улучшение (совершенно замечательное с чисто военной точки зрения) будет ну совершенно недостаточно для удовлетворения чесучести из пункта 1. Ну и вот.

  14. #19 by father_yan on 14.09.2011 - 06:26

    ИМХО, реваншизм уже достиг своего пика и потихоньку начинает скатываться в явный маразм и рояли
    СОри, если задел чьи то чувства, но мое чувство меры уже закончилось….

    • #20 by leksich on 14.09.2011 - 07:48

      как-то вы слишком общие выводы делаете по одной мало кому известной книжечке.

      • #21 by father_yan on 14.09.2011 - 08:12

        Да как бы на этой книге чувство и закончилось
        Просто реально становится грустно, когда попытки переиграть прошлое, названные мной «реваншизмом», становятся все примитивнее и «роялистее».
        Автор «играет в одни ворота», это уж ни в какие ворота не лезет…
        Да и сам реваншизм.. невольно вспоминается проигрыш Германии в первую мировую и книги Ремарка. Хотя.. сравнивать Ремарка и «новую волну альтернативной фантастики» то же по своему кощунство )))

        • #22 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 18:43

          Тут два момента.
          1. Само по себе желание расчесать проигранную драку и хотя бы мысленно выиграть ее — оно здоровое, годное.
          2. Переиграть 1941 без «игры в одни ворота» — невозможно в принципе. В смысле чувствительно переиграть, так чтоб «парад» 1944 в Москве состоялся в 1941, во главе с Майнштейном. Вот чтоб остановить под Вязьмой, а не под Московой — тут, наверное, можно жульничать лишь слегка. Но такое улучшение (совершенно замечательное с чисто военной точки зрения) будет ну совершенно недостаточно для удовлетворения чесучести из пункта 1. Ну и вот.

  15. #23 by father_yan on 14.09.2011 - 06:26

    ИМХО, реваншизм уже достиг своего пика и потихоньку начинает скатываться в явный маразм и рояли
    СОри, если задел чьи то чувства, но мое чувство меры уже закончилось….

    • #24 by leksich on 14.09.2011 - 07:48

      как-то вы слишком общие выводы делаете по одной мало кому известной книжечке.

      • #25 by father_yan on 14.09.2011 - 08:12

        Да как бы на этой книге чувство и закончилось
        Просто реально становится грустно, когда попытки переиграть прошлое, названные мной «реваншизмом», становятся все примитивнее и «роялистее».
        Автор «играет в одни ворота», это уж ни в какие ворота не лезет…
        Да и сам реваншизм.. невольно вспоминается проигрыш Германии в первую мировую и книги Ремарка. Хотя.. сравнивать Ремарка и «новую волну альтернативной фантастики» то же по своему кощунство )))

        • #26 by scaredy_cat_333 on 14.09.2011 - 18:43

          Тут два момента.
          1. Само по себе желание расчесать проигранную драку и хотя бы мысленно выиграть ее — оно здоровое, годное.
          2. Переиграть 1941 без «игры в одни ворота» — невозможно в принципе. В смысле чувствительно переиграть, так чтоб «парад» 1944 в Москве состоялся в 1941, во главе с Майнштейном. Вот чтоб остановить под Вязьмой, а не под Московой — тут, наверное, можно жульничать лишь слегка. Но такое улучшение (совершенно замечательное с чисто военной точки зрения) будет ну совершенно недостаточно для удовлетворения чесучести из пункта 1. Ну и вот.

  16. #27 by sudzume on 14.09.2011 - 12:01

    Если дедушка Иосиф воюет так плохо,
    а попаданец так хорошо, невольно возникает вопрос —
    Надо устранить Сталина и занять его место?
    Или наоборот: товарищ Сталин послушался попаданца,
    и в результате — получилась наша (альтернативная) история.

    Из http://vpk-news.ru/articles/6667

  17. #28 by sudzume on 14.09.2011 - 12:01

    Если дедушка Иосиф воюет так плохо,
    а попаданец так хорошо, невольно возникает вопрос —
    Надо устранить Сталина и занять его место?
    Или наоборот: товарищ Сталин послушался попаданца,
    и в результате — получилась наша (альтернативная) история.

    Из http://vpk-news.ru/articles/6667

  18. #29 by sudzume on 14.09.2011 - 12:01

    Если дедушка Иосиф воюет так плохо,
    а попаданец так хорошо, невольно возникает вопрос —
    Надо устранить Сталина и занять его место?
    Или наоборот: товарищ Сталин послушался попаданца,
    и в результате — получилась наша (альтернативная) история.

    Из http://vpk-news.ru/articles/6667

Это не обсуждается.