Трофеи


Продолжим тему оружия и трофеев.
На просторах интернета нашёл интересный рассказ о лёгком вооружении робких грызунов.
Решил сохранить.

С форума airsoftgun ru

"Вот тут нам на днях удалось попасть Сами Знаете Куда и благодаря хорошим друзьям на месте, посмотреть СВОИМИ глазами на некоторые интересные вещи.
На мой взгляд, факты весьма интересные и заслуживают отдельной темы.
Помниться мне в детстве читал хорошую книжку - "Легенды и мифа Древней Греции".
Ну так вот, по аналогии с ней и назовем новую тему - "Легенды и мифы грузинской армии"...

Оружие:

М4, а точнее ХМ15 – бушмастер, что в впринципе по идее хуже кольтовского. Клинит на каждом втором магазине. Кучность боя хорошая, однако разборку и чистку аппарата я в рот е***.

Более подробно трофейный ХМ15 "Бушмастер" описывает участник форума ганс.ру:

"М4 по моим личным ощущения машинка кучнее калаша , не "ошарашивает" отдачей и звуком и при беглой стрельбе одиночными из неудобного положения более комфортна и точна чем акм (к сожалению вынужден признать)
...но это м4 , коротыш , аксу 74 не было под рукой но в сравнении с ним (по старым моим опытам) примерно одинаково .
весьма прикладиста, легка , компактна , удобна при переноске .  

В общем постреляв я начал думать ,что не так уж плох сей девайс в сравнении с нашим "тимофеичем" и решил машинку почистить , вот тут я начал понимать почему даже натовские опытные бойцы предпочитают АК

Господа , у нее НЕТ ГАЗОВОГО ПОРШНЯ . система газотвода это тонкая (4 мм) трубка идущая от газоотводного отверстия в стволе под накладками цевья параллельно стволу и в с твольной коробке на нее конструктивно "надета" еще одна заглушенная трубка 5 мм закрепленная на затворной раме , длинна около 3,5 см (см фото)

после 60 выстрелов количество "срани" в ствольной коробке весьма удивило ...а после изучения системы газотвода все стало понятно - ЭТА ПЕЧКА ТОПИТСЯ "ПО ЧЕРНОМУ" т е все газы участвующие в работе автоматики после передачи импульса на затв. раму ОСТАЮТСЯ В СТВОЛЬНОЙ КОРОБКЕ обильно "орашая выхлопом" все подвижные части и УСМ ....сколько (как думаете)нужно патронов выстрелить чтобы эта трубка на затворе полностью набилась "сранью"? а у АК сколько?

Особенно "умилил" досылатель и насечки под него на затв. раме ...как понял это когда грязь уже не дает работать автоматике затвор просто не запирается и его надобно "пнуть под жопу " этим самым досылателем

Из этих наблюдений нарисовалась "картинка" :
я прицелился во врага ,выстрелил (допустим не попал) ,быстренько сменил позицию, прицелился ,нажал ....... а ствол молчит - грязь в коробке . бью по досылателю ,прицеливаюсь ........хотя вряд ли мне дадут столько времени на понимание "что случилось" и всякие "досылания" или того хуже "выбивания штивтов , разборки и чистки" ...скорее всего по мне уже "прилетело" штук несколько из не дающего осечек и задержек АК .....я умер господа .....либо лежу под градом ошметков (в лучшем случае) и ко мне аккуратно подбираются ....

не знаю кто как , а я с "этим " воевать не пойду точно ибо МОЖНО РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАТЬ О КУЧНОСТИ И ТОЧНОСТИ СИДЯ В КРЕСЛЕ ПЕРЕД КОМПОМ СКОЛЬ УГОДНО МНОГО , НО В РЕАЛЬНОМ БОЮ Я ПЛЕВАТЬ ХОТЕЛ НА ТО, ЧТО "У АК НА 100М КУЧНОСТЬ МЕНЬШЕ " .....ЗАТО ОН СТРЕЛЯЕТ ВСЕГДА и шансов выжить у меня лично будет поболее ."

Еврейский пулемёт "Негев"

Пулемет негев ЛМГ израильский. Все образцы клинят на каждом магазине при стрельбе очередью, на ленте 2 клина на короб в сотню стабильно. Будем делать из него снайперку Shocked , ибо на одиночных проблем нет. Кучность лучше М4, что и логично при таком то стволе и компенсаторе отдачи. При стрельбе стоя на сотню в движении разброс минимален, есть рисовые и обычные версии.
Всё это дело питается нештатовскими патронами финского производства, качество хуже родных штатовских. При клине патрон жутко деформируется.

Пулеметы были АБСОЛЮТНО НОВЫЕ с кучей запасных стволов. И перед и после стрельбы разбирали (б-р-р-р-р...) и чистили. Магазины - ШТАТНЫЕ к ним из вышеупомянутого пулеметного жилета, ленты, естественно тоже. Ленту он кстати зажевывает весьма качественно, звенья остаются ВНУТРИ механизма. Фото коробов?Да не вопрос, сегодня же и отсниму.Читать мануал? Надеюсь, за полных идиотов нас не считатете? Прочли и не единожды, с собой в Москву привезу для желающих. Пулеметы у нас двух видов. Оба с боковыми рукоятками. На одном вивер сверху и внутри него штатный опускающийся целик. Спереди справа еще один вивер есть.На втором вивера нет, но есть барабанный целик, регулирующийся по дальности.

Кстати М4 тут навалом, их друг другу в качестве сувениров дарят, так по приколу, всерьез их не воспринимают.

Всё отечественное оружие в плохом состоянии, разных производителей от Румынии до Украины.

Марпатовская снаряга. ВСЯ левая, не одной родной вещи за всё время я не увидел. Качетво и ткань отвратные (включая и гортекс), напоминает китайскую аирсофт снарягу (которой походу и является). Кордуры нет и в помине.
Ботинки штатовские бывают, но чаще китайские из техже магазинов аирсофт снаряги походу.
Есть украинские бронники, оставляют лучшее впечатление чем марпатовские, хоть и не столь красивы.
Пластины в марпатовской броне да, хорошие, явно не тамошнего производства. Держат 5,45 и 7,62.
Были израильские бронники и разгрузы под пулик. Хорошие и качественные.
Каски бюаровские и прочие, родных штатовских видел только одну.
Очки никакие, все старые со складов.
Миномёты штатовские, хорошие, мины тоже.
Гранаты США и грузинские, грузинские напоминают восьмёрку на парафине. Не шучу.
Электроника штатовская, колимоторы, ПНВ.
Штатовской снаряги очень немного, и вся старых образцов.

Ну и кето говорил что армия грызунов самая оснащенная и тренированая на всём Кавказе, пусть засунут языки в попу.

Вот так вот, я четно говоря немного с этого о**ел, полное впечатление одноразовой армии с одноразовым оружием и снаряжением.

И подробно:

Итак миф первый. "Грузинская армия одета в марпат".
НЕТ.
В советское время отечественная промышленность выпускала так называемые "техасы" - внешне вроде бы и джинсы, а в реальности... ну, сами понимаете.

Так вот, грузинское обмундирование - это "техасы" на тему "марпат".

Качество - просто АТАС! Думаю, что "Сплав" или ССО сшили бы лучше.
Пропитка сыпется уже сейчас, швы на гортексе необработаны и не проклеены, нитки не соответствуют ткани (вытягиваются и рвут ткань), в общем - тоскливо...

Грузинские грнаты - ВООБЩЕ ПИ**ЕЦ!
Просто слов нет никаких.

Начинка - АММОНАЛ...
Корпус взрывателя(УЗРГМ) и запальный стакан сделаны из ДЮРАЛЯ.
Детонатор медный для аммонала.

Результат испытания.
Подрыв в комнате 2х1 метра.
Задержка - 5-7 секунд!

Штукатурка на стенах - НЕ ОСЫПАЛАСЬ даже.
Самое большое повреждение - корпус УЗРГМ врезался в стенку и оставил ВМЯТИНУ глубиной в 5 мм и диаметром 20 мм. Осколок запального стакана (половина трубки) воткнулся в ДЕРЕВЯННЫЙ косяк двери на глубину 2 мм.

ВСЕ...

Самая болезненная (для почитателей западного) тема - ОРУЖИЕ.

Его тут есть для сравнения МНОГО!
Благо поставщики

не скупились...

Как уже и писал Сава, М-4 - это "Бушмастер".
Плиз, фото.

Пулеметы, не М-249, а "Негев".

Выбирали долго, закончили аж, за полночь.

На испытание вывезли 2 НОВЫЕ винтовки и 3 НОВЫХ пулемета.

Патронов взяли целую "метровскую" авоську, еле не разорвалась.

Результат просто УБИЛ...

Нет, одиночными все работает ОК! Кучность на уровне, на 100 метров в сигаретную пачку. Но, вот очередь... На ВТОРОМ магазине клинит ВСЕ! Стабильно на сотне патронов не менее 2-х задержек и каких!

Пуля залезает В ГИЛЬЗУ, которая в свою очередь, мнется как бумажная.Клин просто мертвый.
На все это есть видеоролики.
Ни один из отечественных автоматов и пулеметов осечек не дал вообще, даже на дерьмовых словацких патронах с отсыревшим порохом...
Газоотводная трубка на М-ке посизела после второго магазина, испугались, что вдруг с ней что-то будет, но слава Богу, обошлось.
А уж как чистить стали...

В затворе "Бушмастера", ВНУТРИ, обнаружились куски лака с патронов, нагар и прочие прелести. Убей меня кирпич, но я НЕ ПОМНЮ как и когда ВНУТРЬ затвора АК что-либо попадало бы...А уж как этот затвор разбирается, вообще отдельная песня, просто "ЖОПА".

Броня.
Отдельная тема.

Псевдомарпат грузинского производства.

Швы расползаются уже на новом бронике.
Начинка и пластины штатовские, исполнение мерзкое. Такое впечатление, что стропу на жилете прижигали просто спичками.

Украинский бронежилет.

В принципе неплох, но конструкция достаточно старая.

Каски - ЮАР.

Минометы времен вьетнамской войны. В хорошем состоянии, легкие (относительно, конечно) и удобные в носке. Брошены в БОЛЬШОМ количестве.

Гранаты для подствольников (ГП-25 и ГП-30) явно забугорные.

Рюкзаки. Рамы гнуться и краска с них сваливается, про качество пошива говорилось выше.

Ботинки в основном Китай. Американские - БЫЛИ, их в большом количестве продавали на базарах в Гори сами грузинские солдаты.

Бинокли - тоже Китай. Впечатление странное оставили.

Котелки - шведские. Чем-то напоминают отечественные. Крепкие и удобные.

Специфический израильский разгруз для пулеметчика. Видимо вместе с пулеметом и шел.
Тут народ долго пытался понять, что с ним делать. Насилу убедили не выбрасывать.Ибо применения ему нет. Использовать "Негев" как пулемет - преступное идиотство, а тогда и жилет ни к чему.

Минометные мины калибра 60 мм.

Взяли их просто ДОФИГА.

Продолжаем.
К нижеописанному прошу отнестись серьезно, это не стеб и не прикол.

При осмотре базы грузинского спецназа в Сенаки были обнаружены следующие девайсы.

Сначал никто и не понял, что это, взяли просто автоматом, чтоб мерзюкам не оставлять.

При более тщательном исследовании выяснилось, что верхний девайс - таймер для подрыва мин, а нижний - приемная часть радиолинии подрыва. Ранее это была "СОВА"(Система охраны Вашего Автомобиля) на 27 Мгц, ныне, переделанная на 150 Мгц, стала радиолинией для производства подрывов.

И еще один любопытный штрих.

Вот таких наборов экспересс-тестов на наркоту в грузинских казармах было до Х..!
Причем большая часть - уже использованных.
Наводит на определенные мысли...

Удалось-таки установить производителя формы и некоторых бронежилетов, плиз

Как выяснилось - Грузия.

Далее.

Вчера восстановили одну из найденных ЗУ-23-2. Еще советский девайс, производства завода "Серп и Молот". Их собственно больше было, но спускают их с гор по частям. И собирают так же. Состояние - не очень. Смазки в положенных местах мало, соединения разболтанные, местами ржавые, видно, что уход был из рук вон плохой.
А так, в восстановленном виде, очень даже неплохо стреляет. Только вот руки надо приложить. Благо, что снарядов к ним бросили... Вообще атас!

Фото не очень, закончили поздно, тогда же и отсняли.

Накопалось некоторое количество РОДНЫХ американских гранат. И обычных и дымовых. И если первые вполне вроде себе на уровне (испытаем - отпишусь), то дымовые срабатывают не все. Почему - непонятно. А несработавшую зажечь практически невозможно. Разворотили ее всю. Засыпали внутрь пороха из 5,56 патронов (их тут дофига, все равно никому не нужны) зажгли. И ничего, не запустилась. Х.З. почему.

Кстати палатки американские оказались очень даже ничего себе. Хорошие. Смонтировали одну и в ней народ живет.

Еше отыскались американские же (судя на лейблам) осколочные гранаты к РПГ-7. С дальностью выстрела аж до 2000 метров. К ним в комплекте - прицел на РПГ-7. Очень занятный и ох**енно сложный в пристрелке. Пока разобрались, что к чему, чуть не двинулись умом. Инструкция написана поразительно суконным и тупым к тому же языком.

Это пока все - будем надеется, что товарищи напишут

  1. #1 by lazy__rat on 19.09.2008 - 12:14

    Вообще израильтяне могли бы и покачественнее делать оружие — всё же воюющая страна. «Галиль» они, к примеру, именно с АК срисовали из-за надежности конструкции.

    • #2 by Szhaman on 19.09.2008 - 12:17

      Думается, спихнули просто грузинам третий сорт — если вообще не подделку

      • #3 by amedrr on 19.09.2008 - 12:54

        +1

        У меня есть мысли, что вся война была «фантиковая», обманка.
        Ну не могли поставщики (и США, и Израиль. Про Украину промолчу) не знать, что грузины сразу же разбегутся. А вкладывать в фантики хорошее вооружение незачем. Достаточно хлопушек.

        • #4 by twoteetotwotwo on 22.09.2008 - 06:38

          +1. Если бы Россия не вступила, этого бы хватило.

    • #5 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 12:38

      только вот исполнение не совсем то. Читал как Израильтяне жаловались на качество металла в Галиле. Говорят, М-16 лучше

      • #6 by shunara on 19.09.2008 - 13:09

        М-16 алюминевый.

        • #7 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:10

          так что лучше?

          • #8 by shunara on 19.09.2008 - 13:17

            Аллюминий легче и не ржавеет. Но наверное есть причина почему и АКМ и Галиль и много другого оружия из него не делают.

            • #9 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:19

              сталь наверное, все-таки прочнее :))

              Просто слышал отзывы, что быстро ржавеет галиловская сталь. За что купил….

              • #10 by shunara on 19.09.2008 - 13:23

                это очень распростоненная легенда: мол, АКМ сделан из серетного сплава, поэтому не ржавеет вообще, а мы не смогли.

                • #11 by ross_grifon on 27.09.2008 - 16:16

                  Но ведь не ржавеет. Если сделан по технологии.

                  • #12 by shunara on 27.09.2008 - 16:48

                    сам с ним дела не имел, но папа сказал что ржавеет, собака.

                    • #13 by ross_grifon on 27.09.2008 - 18:04

                      Я такое про автоматы китайской или румынской сборки читал, наши вроде на порядок лучше. Хотя, конечно, в руках не держал, всё из книжек да журналов, так что утверждать не буду.

                    • #14 by shunara on 28.09.2008 - 06:42

                      ну, вряд ли на сборах в начале семидесятых выдавали румынские автоматы. Хотя, наверное могли выдать какое нибудь старье.

                    • #15 by ross_grifon on 28.09.2008 - 12:32

                      Ну может быть.

                      Просто натыкался на такое — «дешёвые китайские АК, которые ДАЖЕ ржавеют», то есть подразумевается, что наши, сделанные по технологии не ржавеют.

                    • #16 by ostas96 on 22.01.2009 - 00:59

                      Я с ним служил в армии, в довольно таки влажном климате, не ржавеет.

      • #17 by Анонимно on 19.09.2008 - 15:09

        GALIL

        Все в мире относительно, по этому всегда найдется кто-то кому не понравится одно или другое оружие. Могу ошибиЦЦа, но моя личная точка зрения, что хают «Гальку» те же самые «профИсионалы», кто ругает ПМ, говоря, что из него никуда не попадешь. При нормальном уходе и естесственно определенном опыте (ток не говорите, что из АК (АКМ) даже новички куда хотят туда и попадают!!! 😉 ) ГАЛИЛЬ вполне нормальное оружие. Проверено лично и не один раз.

    • #18 by kris_reid on 19.09.2008 - 13:10

      Вообще…

      …на варонлайне местные уже долго и сльно удивлялись по поводу — что надо сделать с «Негев»-ом, чтобы он начал ТАК стрелять.
      Идея сделать из него снайперку их тоже изрядно повеселила:)
      Кстати, патроны МКЕ не финские, а турецкие.

  2. #19 by lazy__rat on 19.09.2008 - 12:14

    Вообще израильтяне могли бы и покачественнее делать оружие — всё же воюющая страна. «Галиль» они, к примеру, именно с АК срисовали из-за надежности конструкции.

    • #20 by Szhaman on 19.09.2008 - 12:17

      Думается, спихнули просто грузинам третий сорт — если вообще не подделку

      • #21 by amedrr on 19.09.2008 - 12:54

        +1

        У меня есть мысли, что вся война была «фантиковая», обманка.
        Ну не могли поставщики (и США, и Израиль. Про Украину промолчу) не знать, что грузины сразу же разбегутся. А вкладывать в фантики хорошее вооружение незачем. Достаточно хлопушек.

        • #22 by twoteetotwotwo on 22.09.2008 - 06:38

          +1. Если бы Россия не вступила, этого бы хватило.

    • #23 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 12:38

      только вот исполнение не совсем то. Читал как Израильтяне жаловались на качество металла в Галиле. Говорят, М-16 лучше

      • #24 by shunara on 19.09.2008 - 13:09

        М-16 алюминевый.

        • #25 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:10

          так что лучше?

          • #26 by shunara on 19.09.2008 - 13:17

            Аллюминий легче и не ржавеет. Но наверное есть причина почему и АКМ и Галиль и много другого оружия из него не делают.

            • #27 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:19

              сталь наверное, все-таки прочнее :))

              Просто слышал отзывы, что быстро ржавеет галиловская сталь. За что купил….

              • #28 by shunara on 19.09.2008 - 13:23

                это очень распростоненная легенда: мол, АКМ сделан из серетного сплава, поэтому не ржавеет вообще, а мы не смогли.

                • #29 by ross_grifon on 27.09.2008 - 16:16

                  Но ведь не ржавеет. Если сделан по технологии.

                  • #30 by shunara on 27.09.2008 - 16:48

                    сам с ним дела не имел, но папа сказал что ржавеет, собака.

                    • #31 by ross_grifon on 27.09.2008 - 18:04

                      Я такое про автоматы китайской или румынской сборки читал, наши вроде на порядок лучше. Хотя, конечно, в руках не держал, всё из книжек да журналов, так что утверждать не буду.

                    • #32 by shunara on 28.09.2008 - 06:42

                      ну, вряд ли на сборах в начале семидесятых выдавали румынские автоматы. Хотя, наверное могли выдать какое нибудь старье.

                    • #33 by ross_grifon on 28.09.2008 - 12:32

                      Ну может быть.

                      Просто натыкался на такое — «дешёвые китайские АК, которые ДАЖЕ ржавеют», то есть подразумевается, что наши, сделанные по технологии не ржавеют.

                    • #34 by ostas96 on 22.01.2009 - 00:59

                      Я с ним служил в армии, в довольно таки влажном климате, не ржавеет.

      • #35 by Анонимно on 19.09.2008 - 15:09

        GALIL

        Все в мире относительно, по этому всегда найдется кто-то кому не понравится одно или другое оружие. Могу ошибиЦЦа, но моя личная точка зрения, что хают «Гальку» те же самые «профИсионалы», кто ругает ПМ, говоря, что из него никуда не попадешь. При нормальном уходе и естесственно определенном опыте (ток не говорите, что из АК (АКМ) даже новички куда хотят туда и попадают!!! 😉 ) ГАЛИЛЬ вполне нормальное оружие. Проверено лично и не один раз.

    • #36 by kris_reid on 19.09.2008 - 13:10

      Вообще…

      …на варонлайне местные уже долго и сльно удивлялись по поводу — что надо сделать с «Негев»-ом, чтобы он начал ТАК стрелять.
      Идея сделать из него снайперку их тоже изрядно повеселила:)
      Кстати, патроны МКЕ не финские, а турецкие.

  3. #37 by lazy__rat on 19.09.2008 - 12:14

    Вообще израильтяне могли бы и покачественнее делать оружие — всё же воюющая страна. «Галиль» они, к примеру, именно с АК срисовали из-за надежности конструкции.

    • #38 by Szhaman on 19.09.2008 - 12:17

      Думается, спихнули просто грузинам третий сорт — если вообще не подделку

      • #39 by amedrr on 19.09.2008 - 12:54

        +1

        У меня есть мысли, что вся война была «фантиковая», обманка.
        Ну не могли поставщики (и США, и Израиль. Про Украину промолчу) не знать, что грузины сразу же разбегутся. А вкладывать в фантики хорошее вооружение незачем. Достаточно хлопушек.

        • #40 by twoteetotwotwo on 22.09.2008 - 06:38

          +1. Если бы Россия не вступила, этого бы хватило.

    • #41 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 12:38

      только вот исполнение не совсем то. Читал как Израильтяне жаловались на качество металла в Галиле. Говорят, М-16 лучше

      • #42 by shunara on 19.09.2008 - 13:09

        М-16 алюминевый.

        • #43 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:10

          так что лучше?

          • #44 by shunara on 19.09.2008 - 13:17

            Аллюминий легче и не ржавеет. Но наверное есть причина почему и АКМ и Галиль и много другого оружия из него не делают.

            • #45 by mcarrow83 on 19.09.2008 - 13:19

              сталь наверное, все-таки прочнее :))

              Просто слышал отзывы, что быстро ржавеет галиловская сталь. За что купил….

              • #46 by shunara on 19.09.2008 - 13:23

                это очень распростоненная легенда: мол, АКМ сделан из серетного сплава, поэтому не ржавеет вообще, а мы не смогли.

                • #47 by ross_grifon on 27.09.2008 - 16:16

                  Но ведь не ржавеет. Если сделан по технологии.

                  • #48 by shunara on 27.09.2008 - 16:48

                    сам с ним дела не имел, но папа сказал что ржавеет, собака.

                    • #49 by ross_grifon on 27.09.2008 - 18:04

                      Я такое про автоматы китайской или румынской сборки читал, наши вроде на порядок лучше. Хотя, конечно, в руках не держал, всё из книжек да журналов, так что утверждать не буду.

                    • #50 by shunara on 28.09.2008 - 06:42

                      ну, вряд ли на сборах в начале семидесятых выдавали румынские автоматы. Хотя, наверное могли выдать какое нибудь старье.

                    • #51 by ross_grifon on 28.09.2008 - 12:32

                      Ну может быть.

                      Просто натыкался на такое — «дешёвые китайские АК, которые ДАЖЕ ржавеют», то есть подразумевается, что наши, сделанные по технологии не ржавеют.

                    • #52 by ostas96 on 22.01.2009 - 00:59

                      Я с ним служил в армии, в довольно таки влажном климате, не ржавеет.

      • #53 by Анонимно on 19.09.2008 - 15:09

        GALIL

        Все в мире относительно, по этому всегда найдется кто-то кому не понравится одно или другое оружие. Могу ошибиЦЦа, но моя личная точка зрения, что хают «Гальку» те же самые «профИсионалы», кто ругает ПМ, говоря, что из него никуда не попадешь. При нормальном уходе и естесственно определенном опыте (ток не говорите, что из АК (АКМ) даже новички куда хотят туда и попадают!!! 😉 ) ГАЛИЛЬ вполне нормальное оружие. Проверено лично и не один раз.

    • #54 by kris_reid on 19.09.2008 - 13:10

      Вообще…

      …на варонлайне местные уже долго и сльно удивлялись по поводу — что надо сделать с «Негев»-ом, чтобы он начал ТАК стрелять.
      Идея сделать из него снайперку их тоже изрядно повеселила:)
      Кстати, патроны МКЕ не финские, а турецкие.

  4. #55 by he_is_elwin on 19.09.2008 - 12:40

    Великолепно, спасибо.

  5. #56 by he_is_elwin on 19.09.2008 - 12:40

    Великолепно, спасибо.

  6. #57 by he_is_elwin on 19.09.2008 - 12:40

    Великолепно, спасибо.

  7. #58 by lokamp on 19.09.2008 - 12:59

    А-а-а-а-а-а-а … Порвало нафиг … 🙂
    Но все же эт семечки Боярин. Не стрелял ты из автомата Витис — вот где засада. :))))))

  8. #59 by lokamp on 19.09.2008 - 12:59

    А-а-а-а-а-а-а … Порвало нафиг … 🙂
    Но все же эт семечки Боярин. Не стрелял ты из автомата Витис — вот где засада. :))))))

  9. #60 by lokamp on 19.09.2008 - 12:59

    А-а-а-а-а-а-а … Порвало нафиг … 🙂
    Но все же эт семечки Боярин. Не стрелял ты из автомата Витис — вот где засада. :))))))

  10. #61 by dreamswimer on 19.09.2008 - 14:20

    Про пулеметы Негев где-то вчера писали, что там надо регулятор на газоотводе крутить по разному при стрельбе с ленты и с магазина… если неправильно стоит, то либо из ленты недосыл либо магазин раздалбывается и затвор начинает грести по два патрона.. И вообще с магазина с него в Израиле не стреляют, ибо неудобно — это фишка на черный день.

    Еще писали что бушмастеры не так плохи, но проблема в поганых дешевых магазинах noname и поганых патронах — потому и задержки.

  11. #62 by dreamswimer on 19.09.2008 - 14:20

    Про пулеметы Негев где-то вчера писали, что там надо регулятор на газоотводе крутить по разному при стрельбе с ленты и с магазина… если неправильно стоит, то либо из ленты недосыл либо магазин раздалбывается и затвор начинает грести по два патрона.. И вообще с магазина с него в Израиле не стреляют, ибо неудобно — это фишка на черный день.

    Еще писали что бушмастеры не так плохи, но проблема в поганых дешевых магазинах noname и поганых патронах — потому и задержки.

  12. #63 by dreamswimer on 19.09.2008 - 14:20

    Про пулеметы Негев где-то вчера писали, что там надо регулятор на газоотводе крутить по разному при стрельбе с ленты и с магазина… если неправильно стоит, то либо из ленты недосыл либо магазин раздалбывается и затвор начинает грести по два патрона.. И вообще с магазина с него в Израиле не стреляют, ибо неудобно — это фишка на черный день.

    Еще писали что бушмастеры не так плохи, но проблема в поганых дешевых магазинах noname и поганых патронах — потому и задержки.

  13. #64 by redshon on 19.09.2008 - 15:42

    Нет ли здесь антисемитизма и геефобии?

  14. #65 by redshon on 19.09.2008 - 15:42

    Нет ли здесь антисемитизма и геефобии?

  15. #66 by redshon on 19.09.2008 - 15:42

    Нет ли здесь антисемитизма и геефобии?

  16. #67 by tos4 on 21.09.2008 - 08:41

    Да уж, закупались они явно на распродаже. Сезонные акции, однако
    Отменный отчёт. Спасибо

  17. #68 by tos4 on 21.09.2008 - 08:41

    Да уж, закупались они явно на распродаже. Сезонные акции, однако
    Отменный отчёт. Спасибо

  18. #69 by tos4 on 21.09.2008 - 08:41

    Да уж, закупались они явно на распродаже. Сезонные акции, однако
    Отменный отчёт. Спасибо

  19. #70 by oleg_west on 02.10.2008 - 12:57

    Скинули не нужное всё 🙂

  20. #71 by oleg_west on 02.10.2008 - 12:57

    Скинули не нужное всё 🙂

  21. #72 by oleg_west on 02.10.2008 - 12:57

    Скинули не нужное всё 🙂

  22. #73 by dm_tolstyh on 14.11.2008 - 21:53

    Интересный пост.
    И журнал тоже.

  23. #74 by dm_tolstyh on 14.11.2008 - 21:53

    Интересный пост.
    И журнал тоже.

  24. #75 by dm_tolstyh on 14.11.2008 - 21:53

    Интересный пост.
    И журнал тоже.

  25. #76 by Анонимно on 25.01.2010 - 22:32

    на счет броников, держащих 7,62 — не верю! Покажи такой!!! И не по паспорту, а в реальных условиях!

  26. #77 by Анонимно on 25.01.2010 - 22:32

    на счет броников, держащих 7,62 — не верю! Покажи такой!!! И не по паспорту, а в реальных условиях!

  27. #78 by Анонимно on 25.01.2010 - 22:32

    на счет броников, держащих 7,62 — не верю! Покажи такой!!! И не по паспорту, а в реальных условиях!

Это не обсуждается.