Улица старой Вильны


Раньше мне не встречавшаяся открытка

Правда раньше было лучше? Удивительно как один и тот же вид может вызывать такие разные эмоции.

,

  1. #1 by gintarine_a on 17.02.2009 - 20:58

    разительно.

  2. #2 by gintarine_a on 17.02.2009 - 20:58

    разительно.

  3. #3 by gintarine_a on 17.02.2009 - 20:58

    разительно.

  4. #4 by igo_su on 17.02.2009 - 21:04

    Раньше было не так чисто,но интересней.

  5. #5 by igo_su on 17.02.2009 - 21:04

    Раньше было не так чисто,но интересней.

  6. #6 by igo_su on 17.02.2009 - 21:04

    Раньше было не так чисто,но интересней.

  7. #7 by morus2 on 17.02.2009 - 21:19

    копирую

  8. #8 by morus2 on 17.02.2009 - 21:19

    копирую

  9. #9 by morus2 on 17.02.2009 - 21:19

    копирую

  10. #10 by arkagol on 17.02.2009 - 21:30

    «Плейшнер шёл по Цветочной улице….»

  11. #11 by arkagol on 17.02.2009 - 21:30

    «Плейшнер шёл по Цветочной улице….»

  12. #12 by arkagol on 17.02.2009 - 21:30

    «Плейшнер шёл по Цветочной улице….»

  13. #13 by raffal on 17.02.2009 - 21:42

    Раньше было «парадней», сейчас уютней, имхо.

  14. #14 by raffal on 17.02.2009 - 21:42

    Раньше было «парадней», сейчас уютней, имхо.

  15. #15 by raffal on 17.02.2009 - 21:42

    Раньше было «парадней», сейчас уютней, имхо.

  16. #16 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:09

    Виталь, а как обстояло дело с канализацией?

  17. #17 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:09

    Виталь, а как обстояло дело с канализацией?

  18. #18 by ibicvs on 17.02.2009 - 22:09

    Виталь, а как обстояло дело с канализацией?

  19. #19 by girga_pitich on 18.02.2009 - 00:01

    не могу узнать улицу, хотя последние 3 года в вильнюсе провожу времени больше, чем в минске.

    подозрение вызывает красный кирпичный дом. он точно старый — но окна другие, чем на открытке. по законам литвы — в старом городе запрещены любые работы, которые нарушают облик здания. вот и думаю теперь, что же там к чему

    • #20 by asinovsky on 18.02.2009 - 00:23

      Старый город

      В шестидесятые годы прошлого века я был свидетелем обновления старых домов на этой улице.Краснокирпичные здания были под слоем грязной штукатурки…Её снимали аккуратно по-моему рабочие института консервации памятников.Снимали постепенно с изучением…А уже потом поработала пескоструйная машина…

  20. #21 by girga_pitich on 18.02.2009 - 00:01

    не могу узнать улицу, хотя последние 3 года в вильнюсе провожу времени больше, чем в минске.

    подозрение вызывает красный кирпичный дом. он точно старый — но окна другие, чем на открытке. по законам литвы — в старом городе запрещены любые работы, которые нарушают облик здания. вот и думаю теперь, что же там к чему

    • #22 by asinovsky on 18.02.2009 - 00:23

      Старый город

      В шестидесятые годы прошлого века я был свидетелем обновления старых домов на этой улице.Краснокирпичные здания были под слоем грязной штукатурки…Её снимали аккуратно по-моему рабочие института консервации памятников.Снимали постепенно с изучением…А уже потом поработала пескоструйная машина…

  21. #23 by girga_pitich on 18.02.2009 - 00:01

    не могу узнать улицу, хотя последние 3 года в вильнюсе провожу времени больше, чем в минске.

    подозрение вызывает красный кирпичный дом. он точно старый — но окна другие, чем на открытке. по законам литвы — в старом городе запрещены любые работы, которые нарушают облик здания. вот и думаю теперь, что же там к чему

    • #24 by asinovsky on 18.02.2009 - 00:23

      Старый город

      В шестидесятые годы прошлого века я был свидетелем обновления старых домов на этой улице.Краснокирпичные здания были под слоем грязной штукатурки…Её снимали аккуратно по-моему рабочие института консервации памятников.Снимали постепенно с изучением…А уже потом поработала пескоструйная машина…

  22. #25 by lipski on 18.02.2009 - 00:17

    Это Замковая (Пилес), если идти от Катэдры к Ратуше.

  23. #26 by lipski on 18.02.2009 - 00:17

    Это Замковая (Пилес), если идти от Катэдры к Ратуше.

  24. #27 by lipski on 18.02.2009 - 00:17

    Это Замковая (Пилес), если идти от Катэдры к Ратуше.

  25. #28 by ex_major_at on 18.02.2009 - 00:48

    Мне кажется, или улица была несколько шире?

    • #29 by Szhaman on 18.02.2009 - 00:52

      Нет конечно…
      Угол съемки и объектив другой просто

      • #30 by ex_major_at on 18.02.2009 - 01:09

        Я — шляпа…

        Ну конечно! Старая фоторафия ведь на однолинзовый снята, а он всегда отдаляет задний план.
        Но странное чувство часто возникает, когда смотрю — не важно, на фотографию, или картину, и сравниваю с настоящим временем.
        Особенно впечатляющий обман зрения получается с Марсовым Полем. На рисунках первой половины 19 века оно кажется совершенно огромным, только потому, что не ограничено домами со стороны Миллионной улицы.

  26. #31 by ex_major_at on 18.02.2009 - 00:48

    Мне кажется, или улица была несколько шире?

    • #32 by Szhaman on 18.02.2009 - 00:52

      Нет конечно…
      Угол съемки и объектив другой просто

      • #33 by ex_major_at on 18.02.2009 - 01:09

        Я — шляпа…

        Ну конечно! Старая фоторафия ведь на однолинзовый снята, а он всегда отдаляет задний план.
        Но странное чувство часто возникает, когда смотрю — не важно, на фотографию, или картину, и сравниваю с настоящим временем.
        Особенно впечатляющий обман зрения получается с Марсовым Полем. На рисунках первой половины 19 века оно кажется совершенно огромным, только потому, что не ограничено домами со стороны Миллионной улицы.

  27. #34 by ex_major_at on 18.02.2009 - 00:48

    Мне кажется, или улица была несколько шире?

    • #35 by Szhaman on 18.02.2009 - 00:52

      Нет конечно…
      Угол съемки и объектив другой просто

      • #36 by ex_major_at on 18.02.2009 - 01:09

        Я — шляпа…

        Ну конечно! Старая фоторафия ведь на однолинзовый снята, а он всегда отдаляет задний план.
        Но странное чувство часто возникает, когда смотрю — не важно, на фотографию, или картину, и сравниваю с настоящим временем.
        Особенно впечатляющий обман зрения получается с Марсовым Полем. На рисунках первой половины 19 века оно кажется совершенно огромным, только потому, что не ограничено домами со стороны Миллионной улицы.

  28. #37 by glohness on 18.02.2009 - 07:42

    Похоже все-таки кирпич это перестойка хотя и в стиле.
    Фасад стал заподлицо с соседним т.е. выдвинулся и окна форму и размер поменяли — стали меньше (низ на уровне окон соседнего дома) и арочный свод приобрели.

    • #38 by brachka on 18.02.2009 - 20:50

      А если количество окон этого двухэтажного посчитать, то придём к выводу, что на современном снимке дом справа (красный кирпич) — это тот самый старый длинный дом и есть. Так что новый снимок сделан где-то на полдома выше в горку.

      • #39 by glohness on 18.02.2009 - 21:11

        точно!
        Дверь с аркой та напротив которой телега на первой.
        Тогда непонятно почему только часть дома ободрали до кирпича
        Ощущение что у этой части другой хозяин и он решил выделится
        И окна все-же поменяли форму

  29. #40 by glohness on 18.02.2009 - 07:42

    Похоже все-таки кирпич это перестойка хотя и в стиле.
    Фасад стал заподлицо с соседним т.е. выдвинулся и окна форму и размер поменяли — стали меньше (низ на уровне окон соседнего дома) и арочный свод приобрели.

    • #41 by brachka on 18.02.2009 - 20:50

      А если количество окон этого двухэтажного посчитать, то придём к выводу, что на современном снимке дом справа (красный кирпич) — это тот самый старый длинный дом и есть. Так что новый снимок сделан где-то на полдома выше в горку.

      • #42 by glohness on 18.02.2009 - 21:11

        точно!
        Дверь с аркой та напротив которой телега на первой.
        Тогда непонятно почему только часть дома ободрали до кирпича
        Ощущение что у этой части другой хозяин и он решил выделится
        И окна все-же поменяли форму

  30. #43 by glohness on 18.02.2009 - 07:42

    Похоже все-таки кирпич это перестойка хотя и в стиле.
    Фасад стал заподлицо с соседним т.е. выдвинулся и окна форму и размер поменяли — стали меньше (низ на уровне окон соседнего дома) и арочный свод приобрели.

    • #44 by brachka on 18.02.2009 - 20:50

      А если количество окон этого двухэтажного посчитать, то придём к выводу, что на современном снимке дом справа (красный кирпич) — это тот самый старый длинный дом и есть. Так что новый снимок сделан где-то на полдома выше в горку.

      • #45 by glohness on 18.02.2009 - 21:11

        точно!
        Дверь с аркой та напротив которой телега на первой.
        Тогда непонятно почему только часть дома ободрали до кирпича
        Ощущение что у этой части другой хозяин и он решил выделится
        И окна все-же поменяли форму

  31. #46 by lichoman on 18.02.2009 - 12:50

    Открытка-фотография. Как видно, это было распространено в те годы. У меня в семейном архиве хранится старинная открытка (30-е годы) города Кременца. Отправитель открытки среди прочих семейных новостей сообщает, что на открытке возле дверей их магазина стоит он сам со своим двоюродным братом…

  32. #47 by lichoman on 18.02.2009 - 12:50

    Открытка-фотография. Как видно, это было распространено в те годы. У меня в семейном архиве хранится старинная открытка (30-е годы) города Кременца. Отправитель открытки среди прочих семейных новостей сообщает, что на открытке возле дверей их магазина стоит он сам со своим двоюродным братом…

  33. #48 by lichoman on 18.02.2009 - 12:50

    Открытка-фотография. Как видно, это было распространено в те годы. У меня в семейном архиве хранится старинная открытка (30-е годы) города Кременца. Отправитель открытки среди прочих семейных новостей сообщает, что на открытке возле дверей их магазина стоит он сам со своим двоюродным братом…