Усадьба


Лазая по польским историческим форумам, наткнулся я на забавную ссылку. Это была страница любителей шляхетских усадеб.

Дело в том, что шляхетский "дворэк"-усадьба - это очень узнаваемый и уникальный образ в польской культуре.


Вот "дворэк" из фильма "Пан Тадеуш".

Шляхетский дом в те времена мог быть ненамного больше холопской хаты, мог быть покрыт соломой, но любую шляхетскую усадьбу вы всегда узнали бы по КОЛОННАМ у входа 🙂

Да, вот такой вот признак дворянского дома...

Но традиции шляхетских усадеб - это тема не для одного поста. Я чего это все написал?

Просто на этой странице любителей "дворков" я прочитал призыв вернуться к традициям. И строить не безликие кирпичные громады, а дома в традициях шляхетских усадеб. Там даже пример проекта выложили.

Знаете, я бы многое отдал, чтобы переселиться из бетонного муравейника в собственный "дворэк". Но на картинке, ИХМО, ужасный перебор. Китч какой-то, не?

P.S Я тут подробнее прочитал про этот типовой проект (вот он, кстати, и на русских сайтах продается)

Так вот, оказывается, это проект основан на реальном польском памятнике архитектуры "Dworek w Kuznocinie"

Вот в реальности он и не такой страшный даже....

Будет мне еще один урок, что вкус у меня ни к черту. Думал - китч и перебор. А оказалось - тонкий вкус и традиция 🙂

  1. #1 by olegen75 on 14.06.2011 - 05:37

    Нормальный домик.Архитекторы что рядом у меня тут сидят подтверждают.Просто стиль такой,ему нужно соответствующее оформление материалами и ландшафтом.

  2. #2 by bunifacij on 14.06.2011 - 06:02

    Были и без колон,как вот этот например
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5572.html?id_gallery=2959
    А это здание школы с колоннами
    http://radzima.org/ru/object/5570.html
    Тогда видимо мода такая была
    А это усадьба Пилсудского,о котором недавно был пост, в Пикелишках
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5647.html?id_gallery=3018

  3. #3 by bunifacij on 14.06.2011 - 06:02

    Были и без колон,как вот этот например
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5572.html?id_gallery=2959
    А это здание школы с колоннами
    http://radzima.org/ru/object/5570.html
    Тогда видимо мода такая была
    А это усадьба Пилсудского,о котором недавно был пост, в Пикелишках
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5647.html?id_gallery=3018

  4. #4 by bunifacij on 14.06.2011 - 06:02

    Были и без колон,как вот этот например
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5572.html?id_gallery=2959
    А это здание школы с колоннами
    http://radzima.org/ru/object/5570.html
    Тогда видимо мода такая была
    А это усадьба Пилсудского,о котором недавно был пост, в Пикелишках
    http://radzima.org/ru/foto-albom/5647.html?id_gallery=3018

  5. #5 by pan_demetrius on 14.06.2011 - 07:11

    В межвоенной Польше вобще был прекрасный архитектурный тренд — стиль Закопаньский

  6. #6 by pan_demetrius on 14.06.2011 - 07:11

    В межвоенной Польше вобще был прекрасный архитектурный тренд — стиль Закопаньский

  7. #7 by pan_demetrius on 14.06.2011 - 07:11

    В межвоенной Польше вобще был прекрасный архитектурный тренд — стиль Закопаньский

  8. #8 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:15

    Да картинку проекта просто пестро раскрасили 🙂 Состарили бы ее чуть и выглядело бы лучше.

  9. #9 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:15

    Да картинку проекта просто пестро раскрасили 🙂 Состарили бы ее чуть и выглядело бы лучше.

  10. #10 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:15

    Да картинку проекта просто пестро раскрасили 🙂 Состарили бы ее чуть и выглядело бы лучше.

  11. #11 by hind_dd on 14.06.2011 - 08:24

    Такая крыша по деньгам выйдет абзац просто. Нужна прямая без завитушек.

  12. #12 by hind_dd on 14.06.2011 - 08:24

    Такая крыша по деньгам выйдет абзац просто. Нужна прямая без завитушек.

  13. #13 by hind_dd on 14.06.2011 - 08:24

    Такая крыша по деньгам выйдет абзац просто. Нужна прямая без завитушек.

  14. #14 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:27

    А по проекту еще хороший вопрос — а где хозяйственное помещение и котельная? Куда предполагается повесить котел и поставить бойлер для горячей воды? На кухне что ли, судя по примерному расположению дымохода? Или все же в чулане справа с намеком на турбокотел?

  15. #15 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:27

    А по проекту еще хороший вопрос — а где хозяйственное помещение и котельная? Куда предполагается повесить котел и поставить бойлер для горячей воды? На кухне что ли, судя по примерному расположению дымохода? Или все же в чулане справа с намеком на турбокотел?

  16. #16 by 4epmob on 14.06.2011 - 08:27

    А по проекту еще хороший вопрос — а где хозяйственное помещение и котельная? Куда предполагается повесить котел и поставить бойлер для горячей воды? На кухне что ли, судя по примерному расположению дымохода? Или все же в чулане справа с намеком на турбокотел?

  17. #17 by rodoro on 14.06.2011 - 08:27

    умилительная картинка. дом не мал, и не велик, и размеры комнат подходящие. в общем, лучше любого «бетонного муравейника».
    из минусов:
    1. очень сложная и дорогая конструкция крыши: многоскатная с элементами купольной и со слуховыми окнами.
    2. отсутствие организованного водоотвода с фронтона. оно и понятно, водосточные трубы с такими шикарными колоннами не гармонируют совершенно. само собой, в старину водоотвод был свободный и никого капающая абы где вода не смущала, но в 21-ом веке это уже недостаток.
    3. темные холлы на первом и втором этажах. чтобы был хоть какой-то дневной свет, придется держать практически все внутренние двери открытыми.
    4. из кухни в столовую по 5-7 метров в одну сторону бегать устанешь на второй-третий день. в таком «дворэке» без кухарки/горничной не обойтись…
    5. отсутствие подсобных помещений приведет к захламлению гаража, а машина будет стоять на улице.

    • #18 by kazak_ixbt on 14.06.2011 - 09:53

      Короче, не знаю как вкус—а здравый смысл Шамана не подвёл. ^_^

  18. #19 by rodoro on 14.06.2011 - 08:27

    умилительная картинка. дом не мал, и не велик, и размеры комнат подходящие. в общем, лучше любого «бетонного муравейника».
    из минусов:
    1. очень сложная и дорогая конструкция крыши: многоскатная с элементами купольной и со слуховыми окнами.
    2. отсутствие организованного водоотвода с фронтона. оно и понятно, водосточные трубы с такими шикарными колоннами не гармонируют совершенно. само собой, в старину водоотвод был свободный и никого капающая абы где вода не смущала, но в 21-ом веке это уже недостаток.
    3. темные холлы на первом и втором этажах. чтобы был хоть какой-то дневной свет, придется держать практически все внутренние двери открытыми.
    4. из кухни в столовую по 5-7 метров в одну сторону бегать устанешь на второй-третий день. в таком «дворэке» без кухарки/горничной не обойтись…
    5. отсутствие подсобных помещений приведет к захламлению гаража, а машина будет стоять на улице.

    • #20 by kazak_ixbt on 14.06.2011 - 09:53

      Короче, не знаю как вкус—а здравый смысл Шамана не подвёл. ^_^

  19. #21 by rodoro on 14.06.2011 - 08:27

    умилительная картинка. дом не мал, и не велик, и размеры комнат подходящие. в общем, лучше любого «бетонного муравейника».
    из минусов:
    1. очень сложная и дорогая конструкция крыши: многоскатная с элементами купольной и со слуховыми окнами.
    2. отсутствие организованного водоотвода с фронтона. оно и понятно, водосточные трубы с такими шикарными колоннами не гармонируют совершенно. само собой, в старину водоотвод был свободный и никого капающая абы где вода не смущала, но в 21-ом веке это уже недостаток.
    3. темные холлы на первом и втором этажах. чтобы был хоть какой-то дневной свет, придется держать практически все внутренние двери открытыми.
    4. из кухни в столовую по 5-7 метров в одну сторону бегать устанешь на второй-третий день. в таком «дворэке» без кухарки/горничной не обойтись…
    5. отсутствие подсобных помещений приведет к захламлению гаража, а машина будет стоять на улице.

    • #22 by kazak_ixbt on 14.06.2011 - 09:53

      Короче, не знаю как вкус—а здравый смысл Шамана не подвёл. ^_^

  20. #23 by Анонимно on 14.06.2011 - 10:27

    «Просто на этой странице любителей «дворков» я прочитал призыв вернуться к традициям. И строить не безликие кирпичные громады, а дома в традициях шляхетских усадеб. «
    ——————————————-
    Не, ну это пан просто фантазирует.
    В Польше живёт 38 млн человек, где они столько земли на застройку возьмут?

  21. #24 by Анонимно on 14.06.2011 - 10:27

    «Просто на этой странице любителей «дворков» я прочитал призыв вернуться к традициям. И строить не безликие кирпичные громады, а дома в традициях шляхетских усадеб. «
    ——————————————-
    Не, ну это пан просто фантазирует.
    В Польше живёт 38 млн человек, где они столько земли на застройку возьмут?

  22. #25 by Анонимно on 14.06.2011 - 10:27

    «Просто на этой странице любителей «дворков» я прочитал призыв вернуться к традициям. И строить не безликие кирпичные громады, а дома в традициях шляхетских усадеб. «
    ——————————————-
    Не, ну это пан просто фантазирует.
    В Польше живёт 38 млн человек, где они столько земли на застройку возьмут?

  23. #26 by uhena on 14.06.2011 - 11:51

    В литовской, в силу близости, наверное тоже. В прошлом году как раз провел две недели в таком восстановленном доме с колоннами как на первых двух фотографиях.

  24. #27 by uhena on 14.06.2011 - 11:51

    В литовской, в силу близости, наверное тоже. В прошлом году как раз провел две недели в таком восстановленном доме с колоннами как на первых двух фотографиях.

  25. #28 by uhena on 14.06.2011 - 11:51

    В литовской, в силу близости, наверное тоже. В прошлом году как раз провел две недели в таком восстановленном доме с колоннами как на первых двух фотографиях.

  26. #29 by saplady on 14.06.2011 - 19:55

    Китч, перебор и гламурный пиздец внешне. Интерьер там должен быть исключительно таким. И статуи такие во дворе. 🙂

    По внутреннему убранству с ходу куча замечаний. В доме фактически 4 спальни, все на втором этаже (одна гостевая, поэтому, допустим, постоянно занято 3 — двое взрослых и два ребенка/молодых человека старше 3-х лет); 1,5 санузла (один с ванной и один с душевой кабиной) на всех, раз уж у нас есть деньги на частный дом — отвратительно мало. Гараж на одну машину — очень спорно. Отсутствие отдельной постирочной и гладильной — никуда не годится. Кухня и столовая, разделённые проходным коридором — отстой. Кабинет окнами на улицу (не во двор) — возможно, шумно. Гараж с проходом через 2 холла к входу — разносить грязь по дому. Нет подвального/полуподвального этажа — тоже минус.

    • #30 by saplady on 14.06.2011 - 19:57

      Не 1,5, а 1,75 санузла, конечно. 🙂 0,5 — это унитаз+раковина.

  27. #31 by saplady on 14.06.2011 - 19:55

    Китч, перебор и гламурный пиздец внешне. Интерьер там должен быть исключительно таким. И статуи такие во дворе. 🙂

    По внутреннему убранству с ходу куча замечаний. В доме фактически 4 спальни, все на втором этаже (одна гостевая, поэтому, допустим, постоянно занято 3 — двое взрослых и два ребенка/молодых человека старше 3-х лет); 1,5 санузла (один с ванной и один с душевой кабиной) на всех, раз уж у нас есть деньги на частный дом — отвратительно мало. Гараж на одну машину — очень спорно. Отсутствие отдельной постирочной и гладильной — никуда не годится. Кухня и столовая, разделённые проходным коридором — отстой. Кабинет окнами на улицу (не во двор) — возможно, шумно. Гараж с проходом через 2 холла к входу — разносить грязь по дому. Нет подвального/полуподвального этажа — тоже минус.

    • #32 by saplady on 14.06.2011 - 19:57

      Не 1,5, а 1,75 санузла, конечно. 🙂 0,5 — это унитаз+раковина.

  28. #33 by saplady on 14.06.2011 - 19:55

    Китч, перебор и гламурный пиздец внешне. Интерьер там должен быть исключительно таким. И статуи такие во дворе. 🙂

    По внутреннему убранству с ходу куча замечаний. В доме фактически 4 спальни, все на втором этаже (одна гостевая, поэтому, допустим, постоянно занято 3 — двое взрослых и два ребенка/молодых человека старше 3-х лет); 1,5 санузла (один с ванной и один с душевой кабиной) на всех, раз уж у нас есть деньги на частный дом — отвратительно мало. Гараж на одну машину — очень спорно. Отсутствие отдельной постирочной и гладильной — никуда не годится. Кухня и столовая, разделённые проходным коридором — отстой. Кабинет окнами на улицу (не во двор) — возможно, шумно. Гараж с проходом через 2 холла к входу — разносить грязь по дому. Нет подвального/полуподвального этажа — тоже минус.

    • #34 by saplady on 14.06.2011 - 19:57

      Не 1,5, а 1,75 санузла, конечно. 🙂 0,5 — это унитаз+раковина.

  29. #35 by verazh on 14.06.2011 - 23:34

    малоавторитетное мнение художника по костюмам и декор

    ну, оригинал-то и правда довольно интересный, с разными жлементами, хорошая такая эклектика, все гармонично и равновесие, и пропорции радуют глаз… А вот это с деленой крышей просто-таки разваливается на части, пропорции фасада нарушены, высота фронтона, высота башенок — горизонтали крыши, ритм колонн по отношению к ширине фасада… Ёперный тиятр, где их всех учили, этих архитекторов из нового поколения? неужели не видят?
    тут не в аляповатости дело, а в том, что это просто разваливающийся мультяшный домик, увы… мотивы-то мотивы, но надо же и хорошее практическое брать от оригинала в момент подражания, нес па? *((((((

  30. #36 by verazh on 14.06.2011 - 23:34

    малоавторитетное мнение художника по костюмам и декор

    ну, оригинал-то и правда довольно интересный, с разными жлементами, хорошая такая эклектика, все гармонично и равновесие, и пропорции радуют глаз… А вот это с деленой крышей просто-таки разваливается на части, пропорции фасада нарушены, высота фронтона, высота башенок — горизонтали крыши, ритм колонн по отношению к ширине фасада… Ёперный тиятр, где их всех учили, этих архитекторов из нового поколения? неужели не видят?
    тут не в аляповатости дело, а в том, что это просто разваливающийся мультяшный домик, увы… мотивы-то мотивы, но надо же и хорошее практическое брать от оригинала в момент подражания, нес па? *((((((

  31. #37 by verazh on 14.06.2011 - 23:34

    малоавторитетное мнение художника по костюмам и декор

    ну, оригинал-то и правда довольно интересный, с разными жлементами, хорошая такая эклектика, все гармонично и равновесие, и пропорции радуют глаз… А вот это с деленой крышей просто-таки разваливается на части, пропорции фасада нарушены, высота фронтона, высота башенок — горизонтали крыши, ритм колонн по отношению к ширине фасада… Ёперный тиятр, где их всех учили, этих архитекторов из нового поколения? неужели не видят?
    тут не в аляповатости дело, а в том, что это просто разваливающийся мультяшный домик, увы… мотивы-то мотивы, но надо же и хорошее практическое брать от оригинала в момент подражания, нес па? *((((((

  32. #38 by harpist_ka on 13.01.2013 - 09:10

    Какая прелесть! Теперь я понимаю, в каком доме хотела бы жить 🙂

  33. #39 by harpist_ka on 13.01.2013 - 09:10

    Какая прелесть! Теперь я понимаю, в каком доме хотела бы жить 🙂

  34. #40 by harpist_ka on 13.01.2013 - 09:10

    Какая прелесть! Теперь я понимаю, в каком доме хотела бы жить 🙂

Это не обсуждается.