Уточнение


Еще раз - почему я считаю белоленточников нелюдями и тварями...

Тут надо пояснить - я уважаю людей со своими принципами и убеждениями. Ты строгий и убежденный веган? Пацифист или нудист? Твердо отстаиваешь свои убеждения во враждебном окружении? Завидую и восхищаюсь силе воли. Даже если в корне не согласен. Главное ко мне не лезь - а так хоть землю жри на завтрак и спи с тюленем.

Но вот есть такой тип нелюдей, как белоленточники.. Весь их крикливый пафос и пидарские ужимки - всего лишь завеса и маскировка гнилой и смердящей душонки. Никакими убеждениями или принципами там, естественно, и не пахнет. Либерало-фашисты и заядлые диссиденты-антикоммунисты - взасос и взаимно целуются с КПРФ. Носатые любители матрасов, трогательно прохаживаются под ручку с нацистами в одних рядах. О чем тут можно говорить? О каких принципах и убеждениях?

Почитайте, для примера дискуссию джоржианской твари Панфилова, (перед этим льющего реки слез об одном пинке по ноге беременного пидараса), когда ему дали ссылку на видео о отважных грузинских полицейских. Которые толпою просто забивают одинокого безоружного демонстранта!

Почитайте эталонное виляние этой крысы - пока он совестливо не потер свой эпический слив.

То же самое было с разгоном протестующих в Таллине у "бронзового солдата". Помните как эти нелюди рукоплескали жестокости тамошней полиции? А их одобрительные комментарии к разгонам в США акций "окупируй Уолл стрит"? А оправдываемый ими апартеид в Прибалтике, при слезных стенаниях о угнетаемых татарах/ингерманландцах/адыгах?

Думаю каждый вспомнит десятки таких случаев.

  1. #1 by prorub on 12.05.2012 - 06:37

    Хотел слегка подключиться к дискуссии, но оказалось, что я там совестливо и демократически забанен. Даже не припомню когда и за что?

    • #2 by muhobojka on 12.05.2012 - 09:34

      он по спискам банил.

      • #3 by prorub on 12.05.2012 - 09:58

        Причем не только у него, а у всего кагала сразу. Попал я как-то в списки пропутинских ботов-охранителей, было смишно.

  2. #4 by hardrain on 12.05.2012 - 06:41

    +100500

  3. #5 by hardrain on 12.05.2012 - 06:41

    +100500

  4. #6 by hardrain on 12.05.2012 - 06:41

    +100500

  5. #7 by rayden_nvl on 12.05.2012 - 06:53

    шикарная ссылка…
    уровень дискуссии вполне ожидаем =)

  6. #8 by rayden_nvl on 12.05.2012 - 06:53

    шикарная ссылка…
    уровень дискуссии вполне ожидаем =)

  7. #9 by rayden_nvl on 12.05.2012 - 06:53

    шикарная ссылка…
    уровень дискуссии вполне ожидаем =)

  8. #10 by steam_al on 12.05.2012 - 07:31

    боюсь вляпаться в дискуссию (с), но я вот чего-то не понял, действия грузинских(американских/прибалтийских/далее везде) полицейских, как-то оправдывают действия российских? АСАВ — понятие международное.
    Ну и совершенно непонятно — кто к кому лезет? У них свои развлекушки, у вас — свои. Что ж так пучит-то?

    • #11 by barmaglot77 on 12.05.2012 - 09:52

      Есть такая поговорка «В чужом глазу соринку видят, в своем бревна не замечают». Так понятнее?

    • #12 by lancelot_81 on 12.05.2012 - 13:47

      Оправдывает. Это практика применяемая демократическими, правовыми государствами, которые долгие годы, учили и учат жить, которых России ставят в пример те же либералы.

    • #13 by shtasi on 13.05.2012 - 18:33

      нам постоянно напоминают, что у нас плохо с демократией, но почему-то сильно обижаются, когда родные органы ведут себя в соответствии со стандартами признанных эталонов демократичности — США, Германии, Англии, Джорджиании (бывшей Грузии). я бы даже сказал что до стандартов не дотягивают, так… подтягиваются потихонечку, но визгу уже выше крыши.
      что до ссылки на Панфилова, то он (если вы не в курсе) — пропагандон Саакашвили, регулярно его рекламирующий. вот его и спрашивают за взаимоисключающие параграфы. Панфилов же в ответ исполняет номер «уж на сковородке» (оценка за артистизм — 5 из 5)

  9. #14 by steam_al on 12.05.2012 - 07:31

    боюсь вляпаться в дискуссию (с), но я вот чего-то не понял, действия грузинских(американских/прибалтийских/далее везде) полицейских, как-то оправдывают действия российских? АСАВ — понятие международное.
    Ну и совершенно непонятно — кто к кому лезет? У них свои развлекушки, у вас — свои. Что ж так пучит-то?

    • #15 by barmaglot77 on 12.05.2012 - 09:52

      Есть такая поговорка «В чужом глазу соринку видят, в своем бревна не замечают». Так понятнее?

    • #16 by lancelot_81 on 12.05.2012 - 13:47

      Оправдывает. Это практика применяемая демократическими, правовыми государствами, которые долгие годы, учили и учат жить, которых России ставят в пример те же либералы.

    • #17 by shtasi on 13.05.2012 - 18:33

      нам постоянно напоминают, что у нас плохо с демократией, но почему-то сильно обижаются, когда родные органы ведут себя в соответствии со стандартами признанных эталонов демократичности — США, Германии, Англии, Джорджиании (бывшей Грузии). я бы даже сказал что до стандартов не дотягивают, так… подтягиваются потихонечку, но визгу уже выше крыши.
      что до ссылки на Панфилова, то он (если вы не в курсе) — пропагандон Саакашвили, регулярно его рекламирующий. вот его и спрашивают за взаимоисключающие параграфы. Панфилов же в ответ исполняет номер «уж на сковородке» (оценка за артистизм — 5 из 5)

  10. #18 by steam_al on 12.05.2012 - 07:31

    боюсь вляпаться в дискуссию (с), но я вот чего-то не понял, действия грузинских(американских/прибалтийских/далее везде) полицейских, как-то оправдывают действия российских? АСАВ — понятие международное.
    Ну и совершенно непонятно — кто к кому лезет? У них свои развлекушки, у вас — свои. Что ж так пучит-то?

    • #19 by barmaglot77 on 12.05.2012 - 09:52

      Есть такая поговорка «В чужом глазу соринку видят, в своем бревна не замечают». Так понятнее?

    • #20 by lancelot_81 on 12.05.2012 - 13:47

      Оправдывает. Это практика применяемая демократическими, правовыми государствами, которые долгие годы, учили и учат жить, которых России ставят в пример те же либералы.

    • #21 by shtasi on 13.05.2012 - 18:33

      нам постоянно напоминают, что у нас плохо с демократией, но почему-то сильно обижаются, когда родные органы ведут себя в соответствии со стандартами признанных эталонов демократичности — США, Германии, Англии, Джорджиании (бывшей Грузии). я бы даже сказал что до стандартов не дотягивают, так… подтягиваются потихонечку, но визгу уже выше крыши.
      что до ссылки на Панфилова, то он (если вы не в курсе) — пропагандон Саакашвили, регулярно его рекламирующий. вот его и спрашивают за взаимоисключающие параграфы. Панфилов же в ответ исполняет номер «уж на сковородке» (оценка за артистизм — 5 из 5)

  11. #22 by bodrij_gnom on 12.05.2012 - 09:09

    олежко (смешной он) конечно — сказочный, фееричный долбоёп. но не думал, что он и у вас известен )))

  12. #23 by bodrij_gnom on 12.05.2012 - 09:09

    олежко (смешной он) конечно — сказочный, фееричный долбоёп. но не думал, что он и у вас известен )))

  13. #24 by bodrij_gnom on 12.05.2012 - 09:09

    олежко (смешной он) конечно — сказочный, фееричный долбоёп. но не думал, что он и у вас известен )))

  14. #25 by vladislav03 on 12.05.2012 - 09:36

    Посему я был бы искренне рад, если бы вместо Опона в следующий раз на Марш Навальному приехал танк. Или БТР. Передавят кучку хипстеров, да говна нации — не страшно.

  15. #26 by vladislav03 on 12.05.2012 - 09:36

    Посему я был бы искренне рад, если бы вместо Опона в следующий раз на Марш Навальному приехал танк. Или БТР. Передавят кучку хипстеров, да говна нации — не страшно.

  16. #27 by vladislav03 on 12.05.2012 - 09:36

    Посему я был бы искренне рад, если бы вместо Опона в следующий раз на Марш Навальному приехал танк. Или БТР. Передавят кучку хипстеров, да говна нации — не страшно.

  17. #28 by svonb on 12.05.2012 - 09:37

    панфилову место эталона совестливого журналиста в палате мер и весов.

  18. #29 by svonb on 12.05.2012 - 09:37

    панфилову место эталона совестливого журналиста в палате мер и весов.

  19. #30 by svonb on 12.05.2012 - 09:37

    панфилову место эталона совестливого журналиста в палате мер и весов.

  20. #31 by cuvka_burka on 12.05.2012 - 09:39

    от вас узнал,что есть олег панфилов,думал,что пнимаю о ком речь,но понял,что путаю с парфёновым

    • #32 by 6_h_h on 12.05.2012 - 12:02

      Та же фигня.

  21. #33 by cuvka_burka on 12.05.2012 - 09:39

    от вас узнал,что есть олег панфилов,думал,что пнимаю о ком речь,но понял,что путаю с парфёновым

    • #34 by 6_h_h on 12.05.2012 - 12:02

      Та же фигня.

  22. #35 by cuvka_burka on 12.05.2012 - 09:39

    от вас узнал,что есть олег панфилов,думал,что пнимаю о ком речь,но понял,что путаю с парфёновым

    • #36 by 6_h_h on 12.05.2012 - 12:02

      Та же фигня.

  23. #37 by Анонимно on 12.05.2012 - 12:53

    Больше всего понравился там комментарий типа «ничего не знал, гулял, пришел домой включил канал «Дождь» и прозрел» )). А если серьезно, они же по сути не либералы, они анархисты полнейшие. Разрушение ради разрушения. Нет у них целей создать, только разрушить. А создавать «креативный класс» умеет только симулякры. Это ж сколько у людей свободного времени-то…

  24. #38 by Анонимно on 12.05.2012 - 12:53

    Больше всего понравился там комментарий типа «ничего не знал, гулял, пришел домой включил канал «Дождь» и прозрел» )). А если серьезно, они же по сути не либералы, они анархисты полнейшие. Разрушение ради разрушения. Нет у них целей создать, только разрушить. А создавать «креативный класс» умеет только симулякры. Это ж сколько у людей свободного времени-то…

  25. #39 by Анонимно on 12.05.2012 - 12:53

    Больше всего понравился там комментарий типа «ничего не знал, гулял, пришел домой включил канал «Дождь» и прозрел» )). А если серьезно, они же по сути не либералы, они анархисты полнейшие. Разрушение ради разрушения. Нет у них целей создать, только разрушить. А создавать «креативный класс» умеет только симулякры. Это ж сколько у людей свободного времени-то…

  26. #40 by tugdjae on 12.05.2012 - 14:48

    Как-то слово «все» напрягает. Читал я тут дискуссии с марксистами, что не хорошо, мол, ради светлого будущего кровь проливать. А те отвечают — так то ж кровь буржуйская! Проще всего поделить мир на своих и чужих.
    В числе т.н. «белоленточников» разные есть люди, в том числе и вполне уважаемые, кого-то я лично знаю. Есть с реальными убеждениями. Наивные. Умные. Дураки. А есть такие, о которых вы пишите. Но это — не «все».

  27. #41 by tugdjae on 12.05.2012 - 14:48

    Как-то слово «все» напрягает. Читал я тут дискуссии с марксистами, что не хорошо, мол, ради светлого будущего кровь проливать. А те отвечают — так то ж кровь буржуйская! Проще всего поделить мир на своих и чужих.
    В числе т.н. «белоленточников» разные есть люди, в том числе и вполне уважаемые, кого-то я лично знаю. Есть с реальными убеждениями. Наивные. Умные. Дураки. А есть такие, о которых вы пишите. Но это — не «все».

  28. #42 by tugdjae on 12.05.2012 - 14:48

    Как-то слово «все» напрягает. Читал я тут дискуссии с марксистами, что не хорошо, мол, ради светлого будущего кровь проливать. А те отвечают — так то ж кровь буржуйская! Проще всего поделить мир на своих и чужих.
    В числе т.н. «белоленточников» разные есть люди, в том числе и вполне уважаемые, кого-то я лично знаю. Есть с реальными убеждениями. Наивные. Умные. Дураки. А есть такие, о которых вы пишите. Но это — не «все».

Это не обсуждается.