Уточнение


Тут некоторые крупные специалисты в обслуживании дамб, вождению теплоходов, пилотированию SuperJet 100, избиению беременных мальчиков, противопожарной защите кабаков и в многом другом, возбудились на мой пост про истиричек и друзей педофилов из Википедии.

Так вот уточняю, что бы было понятно - никто и в мыслях не имел эту самую неполживую Википедию закрывать. Закон там совсем не про то, и самой Википедии никак не касается. Они там протестуют "вообще против цензуры в интернете" А проще говоря, в который раз, устраивают истерику на пустом мете. Для привлекая внимания и выпрашивания подачек

Да и выступление Википедии против цензуры это ОЧЕНЬ смешно
Уж кто бы помалкивал. Те кто в курсе - могут привести сотни и тысячи примеров жесткой цензуры в самой Википедии. Каждая мало-мальская важная или спорная статья - это постоянные правки и цензура. Только цензура "правильна и неполживая" конечно...

  1. #1 by vedmed1969 on 10.07.2012 - 09:31

    хорошо сказал. 🙂 Я, если ты не против, у себя тебя процитирую — а то у меня аналогичный срач поднимается 🙂

  2. #2 by vedmed1969 on 10.07.2012 - 09:31

    хорошо сказал. 🙂 Я, если ты не против, у себя тебя процитирую — а то у меня аналогичный срач поднимается 🙂

  3. #3 by vedmed1969 on 10.07.2012 - 09:31

    хорошо сказал. 🙂 Я, если ты не против, у себя тебя процитирую — а то у меня аналогичный срач поднимается 🙂

  4. #4 by vlad_gluh on 10.07.2012 - 10:32

    Народ шокирует слово «цезура», наверно еще с царских времен. Назвали бы как-нибудь по другому…

  5. #5 by vlad_gluh on 10.07.2012 - 10:32

    Народ шокирует слово «цезура», наверно еще с царских времен. Назвали бы как-нибудь по другому…

  6. #6 by vlad_gluh on 10.07.2012 - 10:32

    Народ шокирует слово «цезура», наверно еще с царских времен. Назвали бы как-нибудь по другому…

  7. #7 by nathan_zachary on 10.07.2012 - 10:51

    Да охренели совсем.
    Хотел кое-что посмотреть, а на страничке голый протест и один линк, чтобы этот протест поддержать, ест-но по линку не прошёл.
    А сколько прошли?

    Короче, хотел я на днях пожертвовать им свои кровные рваные, но теперь передумал.

  8. #8 by nathan_zachary on 10.07.2012 - 10:51

    Да охренели совсем.
    Хотел кое-что посмотреть, а на страничке голый протест и один линк, чтобы этот протест поддержать, ест-но по линку не прошёл.
    А сколько прошли?

    Короче, хотел я на днях пожертвовать им свои кровные рваные, но теперь передумал.

  9. #9 by nathan_zachary on 10.07.2012 - 10:51

    Да охренели совсем.
    Хотел кое-что посмотреть, а на страничке голый протест и один линк, чтобы этот протест поддержать, ест-но по линку не прошёл.
    А сколько прошли?

    Короче, хотел я на днях пожертвовать им свои кровные рваные, но теперь передумал.

  10. #10 by oleg_west on 10.07.2012 - 11:42

    Опять либерастов попытаются приравнять к гражданам.

  11. #11 by oleg_west on 10.07.2012 - 11:42

    Опять либерастов попытаются приравнять к гражданам.

  12. #12 by oleg_west on 10.07.2012 - 11:42

    Опять либерастов попытаются приравнять к гражданам.

  13. #13 by george_grey on 10.07.2012 - 12:01

    Теорему Коши вроде не цензурили. Хотя очевидно же, что именно теорема Коши является распространением детского порно, за которую по закону закроют русскую Вики.

  14. #14 by george_grey on 10.07.2012 - 12:01

    Теорему Коши вроде не цензурили. Хотя очевидно же, что именно теорема Коши является распространением детского порно, за которую по закону закроют русскую Вики.

  15. #15 by george_grey on 10.07.2012 - 12:01

    Теорему Коши вроде не цензурили. Хотя очевидно же, что именно теорема Коши является распространением детского порно, за которую по закону закроют русскую Вики.

  16. #16 by uranhay on 10.07.2012 - 13:18

    Каждая мало-мальская важная или спорная статья — это постоянные правки и цензура.

    Конечно, бывают и огрехи. Ведь ресурс-то всеохватный. И наполнение его субъективно. Но черпаемая мною в Википедии информация вполне меня (по большому счёту) устраивала. И перекрытие доступа к данной энциклопедии (ИМХО) неправильно. Те, кто устроили на сегодня бунт-блокаду, так им и виднее, что там и как.

    • #17 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:12

      шансы на то что на помойку под названием русская Вики кто-нибудь обратил бы внимание… весьма эфимерны.

      разве что для пиара.

      • #18 by uranhay on 11.07.2012 - 11:11

        Увы, но на эту помойку всё ж обращают внимание. Не обращали и не обращались бы — так и комментов (в т.ч. Вашего) тут не было. 🙂

  17. #19 by uranhay on 10.07.2012 - 13:18

    Каждая мало-мальская важная или спорная статья — это постоянные правки и цензура.

    Конечно, бывают и огрехи. Ведь ресурс-то всеохватный. И наполнение его субъективно. Но черпаемая мною в Википедии информация вполне меня (по большому счёту) устраивала. И перекрытие доступа к данной энциклопедии (ИМХО) неправильно. Те, кто устроили на сегодня бунт-блокаду, так им и виднее, что там и как.

    • #20 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:12

      шансы на то что на помойку под названием русская Вики кто-нибудь обратил бы внимание… весьма эфимерны.

      разве что для пиара.

      • #21 by uranhay on 11.07.2012 - 11:11

        Увы, но на эту помойку всё ж обращают внимание. Не обращали и не обращались бы — так и комментов (в т.ч. Вашего) тут не было. 🙂

  18. #22 by uranhay on 10.07.2012 - 13:18

    Каждая мало-мальская важная или спорная статья — это постоянные правки и цензура.

    Конечно, бывают и огрехи. Ведь ресурс-то всеохватный. И наполнение его субъективно. Но черпаемая мною в Википедии информация вполне меня (по большому счёту) устраивала. И перекрытие доступа к данной энциклопедии (ИМХО) неправильно. Те, кто устроили на сегодня бунт-блокаду, так им и виднее, что там и как.

    • #23 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:12

      шансы на то что на помойку под названием русская Вики кто-нибудь обратил бы внимание… весьма эфимерны.

      разве что для пиара.

      • #24 by uranhay on 11.07.2012 - 11:11

        Увы, но на эту помойку всё ж обращают внимание. Не обращали и не обращались бы — так и комментов (в т.ч. Вашего) тут не было. 🙂

  19. #25 by neo_der_tall on 10.07.2012 - 13:24

    я часто с Вами согласен, когда Вы наезжаете на оппи и критиканцев. Но тут — не согласен. Я, конечно, проглядел по диаганонали закон, перед тем как ткнуть «репост». И это закон мне КАТЕГАРИЧЕСКИ не понравился. Он реально позволяет закрывать сайты за противозаконные комменты, т.е. по факту — любые. Нахер такой закон. И я мне все равно кто инициатор и организатор протеста — я его поддерживаю.

    • #26 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #27 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #28 by tielay on 02.11.2012 - 11:07

      А с другой стороны, что мешает ресурсам ввести премодерацию коментов?
      Что мешает содержать ресурсы в адеквате, а не становиться филиалом 2ча?
      Или так и будем шизофренически требовать вседозволенности(в либеральной трактовке свободы слова) и наведения порядка одновременно?
      Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания. Или альтернатива — идите в политику.

      З.Ы. Некропост но всё же…

  20. #29 by neo_der_tall on 10.07.2012 - 13:24

    я часто с Вами согласен, когда Вы наезжаете на оппи и критиканцев. Но тут — не согласен. Я, конечно, проглядел по диаганонали закон, перед тем как ткнуть «репост». И это закон мне КАТЕГАРИЧЕСКИ не понравился. Он реально позволяет закрывать сайты за противозаконные комменты, т.е. по факту — любые. Нахер такой закон. И я мне все равно кто инициатор и организатор протеста — я его поддерживаю.

    • #30 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #31 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #32 by tielay on 02.11.2012 - 11:07

      А с другой стороны, что мешает ресурсам ввести премодерацию коментов?
      Что мешает содержать ресурсы в адеквате, а не становиться филиалом 2ча?
      Или так и будем шизофренически требовать вседозволенности(в либеральной трактовке свободы слова) и наведения порядка одновременно?
      Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания. Или альтернатива — идите в политику.

      З.Ы. Некропост но всё же…

  21. #33 by neo_der_tall on 10.07.2012 - 13:24

    я часто с Вами согласен, когда Вы наезжаете на оппи и критиканцев. Но тут — не согласен. Я, конечно, проглядел по диаганонали закон, перед тем как ткнуть «репост». И это закон мне КАТЕГАРИЧЕСКИ не понравился. Он реально позволяет закрывать сайты за противозаконные комменты, т.е. по факту — любые. Нахер такой закон. И я мне все равно кто инициатор и организатор протеста — я его поддерживаю.

    • #34 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #35 by ircmaan on 15.07.2012 - 22:24

      всецело поддерживаю

    • #36 by tielay on 02.11.2012 - 11:07

      А с другой стороны, что мешает ресурсам ввести премодерацию коментов?
      Что мешает содержать ресурсы в адеквате, а не становиться филиалом 2ча?
      Или так и будем шизофренически требовать вседозволенности(в либеральной трактовке свободы слова) и наведения порядка одновременно?
      Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания. Или альтернатива — идите в политику.

      З.Ы. Некропост но всё же…

  22. #37 by vladislav_lit on 10.07.2012 - 15:44

    А где прослеживается связь Википедии и педофилов?

    • #38 by govorilkin on 10.07.2012 - 19:05

      им виднее
      видимо где-то прослеживается 😉

    • #39 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:17

      ну на западе сейчас Вики пинают именно за регулярно появляющиеся статьи, пропагандирующие педофилию.

      наши одаренные объединили эти два события в одно (в законе одна из возможных причин закрытия сайта — пропаганда педофилии, вот только про Вики там ни слова)

  23. #40 by vladislav_lit on 10.07.2012 - 15:44

    А где прослеживается связь Википедии и педофилов?

    • #41 by govorilkin on 10.07.2012 - 19:05

      им виднее
      видимо где-то прослеживается 😉

    • #42 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:17

      ну на западе сейчас Вики пинают именно за регулярно появляющиеся статьи, пропагандирующие педофилию.

      наши одаренные объединили эти два события в одно (в законе одна из возможных причин закрытия сайта — пропаганда педофилии, вот только про Вики там ни слова)

  24. #43 by vladislav_lit on 10.07.2012 - 15:44

    А где прослеживается связь Википедии и педофилов?

    • #44 by govorilkin on 10.07.2012 - 19:05

      им виднее
      видимо где-то прослеживается 😉

    • #45 by sal_1984 on 11.07.2012 - 06:17

      ну на западе сейчас Вики пинают именно за регулярно появляющиеся статьи, пропагандирующие педофилию.

      наши одаренные объединили эти два события в одно (в законе одна из возможных причин закрытия сайта — пропаганда педофилии, вот только про Вики там ни слова)

  25. #46 by abram_gertman on 10.07.2012 - 19:28

    Оффтоп. Возможно будет интересно. Крылатые гусары.
    http://dervishv.livejournal.com/377304.html#cutid1
    http://ruforces-com.livejournal.com/21443.html

  26. #47 by abram_gertman on 10.07.2012 - 19:28

    Оффтоп. Возможно будет интересно. Крылатые гусары.
    http://dervishv.livejournal.com/377304.html#cutid1
    http://ruforces-com.livejournal.com/21443.html

  27. #48 by abram_gertman on 10.07.2012 - 19:28

    Оффтоп. Возможно будет интересно. Крылатые гусары.
    http://dervishv.livejournal.com/377304.html#cutid1
    http://ruforces-com.livejournal.com/21443.html

  28. #49 by Анонимно on 12.07.2012 - 19:26

    Наверное пану Шаману непонятна вся «прелесть » нового закона, раз он так иронично его воспринимает. Русскоязычная Википедия поддержала его вполне логично и в меру своих сил. Хоть какая то, но свобода слова (хоть и в интернете) — это одна из совсем немногих надежд, которые остались у России…

    • #50 by tielay on 02.11.2012 - 11:09

      Вы не путайте свободу слова и безнаказанность.
      Вот в цивилизованных странах много этой свободы? А последствия не напрягают?

  29. #51 by Анонимно on 12.07.2012 - 19:26

    Наверное пану Шаману непонятна вся «прелесть » нового закона, раз он так иронично его воспринимает. Русскоязычная Википедия поддержала его вполне логично и в меру своих сил. Хоть какая то, но свобода слова (хоть и в интернете) — это одна из совсем немногих надежд, которые остались у России…

    • #52 by tielay on 02.11.2012 - 11:09

      Вы не путайте свободу слова и безнаказанность.
      Вот в цивилизованных странах много этой свободы? А последствия не напрягают?

  30. #53 by Анонимно on 12.07.2012 - 19:26

    Наверное пану Шаману непонятна вся «прелесть » нового закона, раз он так иронично его воспринимает. Русскоязычная Википедия поддержала его вполне логично и в меру своих сил. Хоть какая то, но свобода слова (хоть и в интернете) — это одна из совсем немногих надежд, которые остались у России…

    • #54 by tielay on 02.11.2012 - 11:09

      Вы не путайте свободу слова и безнаказанность.
      Вот в цивилизованных странах много этой свободы? А последствия не напрягают?

  31. #55 by tielay on 05.11.2012 - 06:13

    > 8)
    > аргументация «Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания.» означает что все должны заткнуться и слушаться Пу и не рыпаться? Типа, да здравствует абсолютная тирания?
    > Ну.. Вам такое подходит, а мне нет. И когда такое наступит — ни меня, ни моих денег, и никаких моих активов в РФ не будет.

    Ну так демократия и есть диктат большинства.
    И потом не путайте свободу слова, онаже подразумевает и готовность отстаивать свою точку зрения хоть в суде хоть при личной встрече, со вседозволенночтью, я сказал, а уж что там было или не было, Крымск вспомнить желаете? Что вот это свобода слова?

  32. #56 by tielay on 05.11.2012 - 06:13

    > 8)
    > аргументация «Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания.» означает что все должны заткнуться и слушаться Пу и не рыпаться? Типа, да здравствует абсолютная тирания?
    > Ну.. Вам такое подходит, а мне нет. И когда такое наступит — ни меня, ни моих денег, и никаких моих активов в РФ не будет.

    Ну так демократия и есть диктат большинства.
    И потом не путайте свободу слова, онаже подразумевает и готовность отстаивать свою точку зрения хоть в суде хоть при личной встрече, со вседозволенночтью, я сказал, а уж что там было или не было, Крымск вспомнить желаете? Что вот это свобода слова?

  33. #57 by tielay on 05.11.2012 - 06:13

    > 8)
    > аргументация «Не нравится как здесь — чемода — вокзал — досвидания.» означает что все должны заткнуться и слушаться Пу и не рыпаться? Типа, да здравствует абсолютная тирания?
    > Ну.. Вам такое подходит, а мне нет. И когда такое наступит — ни меня, ни моих денег, и никаких моих активов в РФ не будет.

    Ну так демократия и есть диктат большинства.
    И потом не путайте свободу слова, онаже подразумевает и готовность отстаивать свою точку зрения хоть в суде хоть при личной встрече, со вседозволенночтью, я сказал, а уж что там было или не было, Крымск вспомнить желаете? Что вот это свобода слова?

Это не обсуждается.