Великая китайская стена нового века


Просматриваю тут онлайн-версию "Daily Mail" и натыкаюсь на очень впечатляющую фотографию

Это космонавты сфотографировали ночью Землю в районе индо-пакистанской границы. И вот эта самая граница оказалась четко видна из космоса. Видите оранжевую линию?

Оказывается, индусам так надоели смертники и исламские террористы, переходящие границу со стороны Пакистана, что они начали освещать почти все протяжение границы.
За последние несколько лет они оборудовали почти 2000 км границы.

На земле это выглядит так:

Страшно только подумать, сколько электричества сжирает сплошное освещение двух тысяч километров границы.

купить порошок легальный

  1. #1 by igo_su on 06.09.2011 - 16:22

    Жуть!

  2. #2 by igo_su on 06.09.2011 - 16:22

    Жуть!

  3. #3 by igo_su on 06.09.2011 - 16:22

    Жуть!

  4. #4 by megazver on 06.09.2011 - 16:23

    А не фейк ли? Линия жирновата как-то. Опять же, Daily Mail.

    • #5 by iime on 06.09.2011 - 20:55

      На Земле все огоньки не точки, а штрихи, видно быстро спутник мчится по орбите). И эта линия огней как раз перпендикулярна сдвигу, от этого выглядит такой жирной.

  5. #6 by megazver on 06.09.2011 - 16:23

    А не фейк ли? Линия жирновата как-то. Опять же, Daily Mail.

    • #7 by iime on 06.09.2011 - 20:55

      На Земле все огоньки не точки, а штрихи, видно быстро спутник мчится по орбите). И эта линия огней как раз перпендикулярна сдвигу, от этого выглядит такой жирной.

  6. #8 by megazver on 06.09.2011 - 16:23

    А не фейк ли? Линия жирновата как-то. Опять же, Daily Mail.

    • #9 by iime on 06.09.2011 - 20:55

      На Земле все огоньки не точки, а штрихи, видно быстро спутник мчится по орбите). И эта линия огней как раз перпендикулярна сдвигу, от этого выглядит такой жирной.

  7. #10 by gruzdov on 06.09.2011 - 16:46

    грандиозно

  8. #11 by gruzdov on 06.09.2011 - 16:46

    грандиозно

  9. #12 by gruzdov on 06.09.2011 - 16:46

    грандиозно

  10. #13 by periskop on 06.09.2011 - 17:02

    Однако… это будет заметно пожирнее границы НАТО и Варшавского договора 🙂

    • #14 by supermipter on 06.09.2011 - 19:13

      это свидетельствует о самостоятельной политике новых независимых государств.

      • #15 by khathi on 07.09.2011 - 02:32

        А Ганди ещё был категорически против разделения Раджа…

        • #16 by supermipter on 07.09.2011 - 05:40

          поклонник Гитлера, что еще от него можно ожидать?

        • #17 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:55

          И в принципе он был прав, а Джинна нет. Много счастья Пакистану принесло отделение? А ведь разорвали народы (панджабцев и бенгальцев) под пирдушную в общем идею. Впрочем тогда все были хороши и элита индусов тоже руку приложила.

          • #18 by khathi on 07.09.2011 - 23:20

            Джинну, насколько я помню, поддержал и Неру, который хотел остановить начинающуюся резню по религиозному вопросу. Но вот сам раздел был проведён максимально бездарно, плюс ещё и англичанка подгадила, как обычно. 😉 Один раздел Бенгалии чего стоил, да так, что индусы до сих пор сейчас перманентно очкуют, боясь отделения Западной Бенгалии — несмотря на то, что Бангладеш вполне справедливо считается олной из беднейших стран на Земле.

            • #19 by misha_makferson on 08.09.2011 - 10:02

              Ну не то чтобы поддержал, МЛ и ИНК пытались договориться. Под это дело хотели в государственное устройство заложить больше федерализма. Но сама идея «две нации» это пирдуха, что общего у панджабца, бенгальца, пуштуна и мусульманина-тамила кроме религии? Из-за этого кстати в Пакистане происходит какой-то неизбывный пиздец, национализм Пакистана это ислам. И что властям возразить исламским радикалам? Нечего.
              А Западная Бенгалия от Индии не отделится, с чего бы это. Индусам в Бангладеш (их там 10 % где-то, в 50-х было 23) живётся хреново. Хотя в эмиграции бенгальцы обоих государств поддерживают солидарность больше по этническому признаку (бенгальцы с бенгальцами), чем по религиозному (бенгальцы-индусы с индусами, бенгальцы-мусульмане с другими мусульманами) это да, есть такое наблюдение.

  11. #20 by periskop on 06.09.2011 - 17:02

    Однако… это будет заметно пожирнее границы НАТО и Варшавского договора 🙂

    • #21 by supermipter on 06.09.2011 - 19:13

      это свидетельствует о самостоятельной политике новых независимых государств.

      • #22 by khathi on 07.09.2011 - 02:32

        А Ганди ещё был категорически против разделения Раджа…

        • #23 by supermipter on 07.09.2011 - 05:40

          поклонник Гитлера, что еще от него можно ожидать?

        • #24 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:55

          И в принципе он был прав, а Джинна нет. Много счастья Пакистану принесло отделение? А ведь разорвали народы (панджабцев и бенгальцев) под пирдушную в общем идею. Впрочем тогда все были хороши и элита индусов тоже руку приложила.

          • #25 by khathi on 07.09.2011 - 23:20

            Джинну, насколько я помню, поддержал и Неру, который хотел остановить начинающуюся резню по религиозному вопросу. Но вот сам раздел был проведён максимально бездарно, плюс ещё и англичанка подгадила, как обычно. 😉 Один раздел Бенгалии чего стоил, да так, что индусы до сих пор сейчас перманентно очкуют, боясь отделения Западной Бенгалии — несмотря на то, что Бангладеш вполне справедливо считается олной из беднейших стран на Земле.

            • #26 by misha_makferson on 08.09.2011 - 10:02

              Ну не то чтобы поддержал, МЛ и ИНК пытались договориться. Под это дело хотели в государственное устройство заложить больше федерализма. Но сама идея «две нации» это пирдуха, что общего у панджабца, бенгальца, пуштуна и мусульманина-тамила кроме религии? Из-за этого кстати в Пакистане происходит какой-то неизбывный пиздец, национализм Пакистана это ислам. И что властям возразить исламским радикалам? Нечего.
              А Западная Бенгалия от Индии не отделится, с чего бы это. Индусам в Бангладеш (их там 10 % где-то, в 50-х было 23) живётся хреново. Хотя в эмиграции бенгальцы обоих государств поддерживают солидарность больше по этническому признаку (бенгальцы с бенгальцами), чем по религиозному (бенгальцы-индусы с индусами, бенгальцы-мусульмане с другими мусульманами) это да, есть такое наблюдение.

  12. #27 by periskop on 06.09.2011 - 17:02

    Однако… это будет заметно пожирнее границы НАТО и Варшавского договора 🙂

    • #28 by supermipter on 06.09.2011 - 19:13

      это свидетельствует о самостоятельной политике новых независимых государств.

      • #29 by khathi on 07.09.2011 - 02:32

        А Ганди ещё был категорически против разделения Раджа…

        • #30 by supermipter on 07.09.2011 - 05:40

          поклонник Гитлера, что еще от него можно ожидать?

        • #31 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:55

          И в принципе он был прав, а Джинна нет. Много счастья Пакистану принесло отделение? А ведь разорвали народы (панджабцев и бенгальцев) под пирдушную в общем идею. Впрочем тогда все были хороши и элита индусов тоже руку приложила.

          • #32 by khathi on 07.09.2011 - 23:20

            Джинну, насколько я помню, поддержал и Неру, который хотел остановить начинающуюся резню по религиозному вопросу. Но вот сам раздел был проведён максимально бездарно, плюс ещё и англичанка подгадила, как обычно. 😉 Один раздел Бенгалии чего стоил, да так, что индусы до сих пор сейчас перманентно очкуют, боясь отделения Западной Бенгалии — несмотря на то, что Бангладеш вполне справедливо считается олной из беднейших стран на Земле.

            • #33 by misha_makferson on 08.09.2011 - 10:02

              Ну не то чтобы поддержал, МЛ и ИНК пытались договориться. Под это дело хотели в государственное устройство заложить больше федерализма. Но сама идея «две нации» это пирдуха, что общего у панджабца, бенгальца, пуштуна и мусульманина-тамила кроме религии? Из-за этого кстати в Пакистане происходит какой-то неизбывный пиздец, национализм Пакистана это ислам. И что властям возразить исламским радикалам? Нечего.
              А Западная Бенгалия от Индии не отделится, с чего бы это. Индусам в Бангладеш (их там 10 % где-то, в 50-х было 23) живётся хреново. Хотя в эмиграции бенгальцы обоих государств поддерживают солидарность больше по этническому признаку (бенгальцы с бенгальцами), чем по религиозному (бенгальцы-индусы с индусами, бенгальцы-мусульмане с другими мусульманами) это да, есть такое наблюдение.

  13. #34 by pear_de_buoa on 06.09.2011 - 18:11

    и самое главное нифига не энергосберегающимимедведелампами)

    • #35 by kondor on 06.09.2011 - 18:53

      Натриевые лампы самые экономичные.

    • #36 by supermipter on 06.09.2011 - 19:14

      наоборот, прекрасно видно что освещается САМЫМИ энергосберегающими лампами в мире.
      Натриевыми низкого давления.

    • #37 by khathi on 07.09.2011 - 02:31

      Натриевые лампы — пока что самые эффективные по показателю цена*светимость/энергопотребление.

  14. #38 by pear_de_buoa on 06.09.2011 - 18:11

    и самое главное нифига не энергосберегающимимедведелампами)

    • #39 by kondor on 06.09.2011 - 18:53

      Натриевые лампы самые экономичные.

    • #40 by supermipter on 06.09.2011 - 19:14

      наоборот, прекрасно видно что освещается САМЫМИ энергосберегающими лампами в мире.
      Натриевыми низкого давления.

    • #41 by khathi on 07.09.2011 - 02:31

      Натриевые лампы — пока что самые эффективные по показателю цена*светимость/энергопотребление.

  15. #42 by pear_de_buoa on 06.09.2011 - 18:11

    и самое главное нифига не энергосберегающимимедведелампами)

    • #43 by kondor on 06.09.2011 - 18:53

      Натриевые лампы самые экономичные.

    • #44 by supermipter on 06.09.2011 - 19:14

      наоборот, прекрасно видно что освещается САМЫМИ энергосберегающими лампами в мире.
      Натриевыми низкого давления.

    • #45 by khathi on 07.09.2011 - 02:31

      Натриевые лампы — пока что самые эффективные по показателю цена*светимость/энергопотребление.

  16. #46 by scalpendroid on 06.09.2011 - 18:37

    Уж больно жирная линия на снимке, толщина сравнима с размерами немалого города.

  17. #47 by scalpendroid on 06.09.2011 - 18:37

    Уж больно жирная линия на снимке, толщина сравнима с размерами немалого города.

  18. #48 by scalpendroid on 06.09.2011 - 18:37

    Уж больно жирная линия на снимке, толщина сравнима с размерами немалого города.

  19. #49 by mihhon on 06.09.2011 - 18:40

    Из окна самолёта тоже впечатляет, от горизонта до горизонта

    Ps: сначала подумал , что это след от противоперехватного манёвра баллистической ракеты в хитром диапазоне 🙂

  20. #50 by mihhon on 06.09.2011 - 18:40

    Из окна самолёта тоже впечатляет, от горизонта до горизонта

    Ps: сначала подумал , что это след от противоперехватного манёвра баллистической ракеты в хитром диапазоне 🙂

  21. #51 by mihhon on 06.09.2011 - 18:40

    Из окна самолёта тоже впечатляет, от горизонта до горизонта

    Ps: сначала подумал , что это след от противоперехватного манёвра баллистической ракеты в хитром диапазоне 🙂

  22. #52 by alchemistess on 06.09.2011 - 18:50

    2000 км — это округляя путь с севера нашей страны на юг. если бы он весь был освещен, автомобилисты бы не возражали.

  23. #53 by alchemistess on 06.09.2011 - 18:50

    2000 км — это округляя путь с севера нашей страны на юг. если бы он весь был освещен, автомобилисты бы не возражали.

  24. #54 by alchemistess on 06.09.2011 - 18:50

    2000 км — это округляя путь с севера нашей страны на юг. если бы он весь был освещен, автомобилисты бы не возражали.

  25. #55 by agn267 on 06.09.2011 - 19:04

    Это чушь, скорее всего. Но даже если и ек чушь, то это не так уж много, как можно подумать. Скажем, протяженность улиц в Москве почти 4700 километров на минуточку.

    • #56 by farych on 06.09.2011 - 19:35

      Эта протяженность же не вытянута в одну линию. На секундочку.

      • #57 by okhrim on 07.09.2011 - 04:05

        Точно — если вычесть все перекрёстки — то общая протяжённость сократится на, скажем, 500 километров — и всё равно будет вдвое больше длины этой границы.

  26. #58 by agn267 on 06.09.2011 - 19:04

    Это чушь, скорее всего. Но даже если и ек чушь, то это не так уж много, как можно подумать. Скажем, протяженность улиц в Москве почти 4700 километров на минуточку.

    • #59 by farych on 06.09.2011 - 19:35

      Эта протяженность же не вытянута в одну линию. На секундочку.

      • #60 by okhrim on 07.09.2011 - 04:05

        Точно — если вычесть все перекрёстки — то общая протяжённость сократится на, скажем, 500 километров — и всё равно будет вдвое больше длины этой границы.

  27. #61 by agn267 on 06.09.2011 - 19:04

    Это чушь, скорее всего. Но даже если и ек чушь, то это не так уж много, как можно подумать. Скажем, протяженность улиц в Москве почти 4700 километров на минуточку.

    • #62 by farych on 06.09.2011 - 19:35

      Эта протяженность же не вытянута в одну линию. На секундочку.

      • #63 by okhrim on 07.09.2011 - 04:05

        Точно — если вычесть все перекрёстки — то общая протяжённость сократится на, скажем, 500 километров — и всё равно будет вдвое больше длины этой границы.

  28. #64 by timoha67 on 06.09.2011 - 21:17

    сколько экономит жизни…

  29. #65 by timoha67 on 06.09.2011 - 21:17

    сколько экономит жизни…

  30. #66 by timoha67 on 06.09.2011 - 21:17

    сколько экономит жизни…

  31. #70 by takc on 07.09.2011 - 05:03

    не проще было поставить приборы ночного виденья?

    • #71 by john_jack on 07.09.2011 - 05:16

      Лампа стоит копейки, прибор гораздо дороже.

  32. #72 by takc on 07.09.2011 - 05:03

    не проще было поставить приборы ночного виденья?

    • #73 by john_jack on 07.09.2011 - 05:16

      Лампа стоит копейки, прибор гораздо дороже.

  33. #74 by takc on 07.09.2011 - 05:03

    не проще было поставить приборы ночного виденья?

    • #75 by john_jack on 07.09.2011 - 05:16

      Лампа стоит копейки, прибор гораздо дороже.

  34. #76 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:58

    Да положили бы мины. Что когда толпа попрёт (а так уже было) лампы кого-то напугают что ли?

    • #77 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:00

      Мины сильно напугают, ага.

      • #78 by misha_makferson on 11.09.2011 - 22:12

        Вообще-то напугают. Особенно выпрыгивающие. Да и невыпрыгивающие, а такие старые добрые противопехотные которые ногу отрывают нахрен.

  35. #79 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:58

    Да положили бы мины. Что когда толпа попрёт (а так уже было) лампы кого-то напугают что ли?

    • #80 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:00

      Мины сильно напугают, ага.

      • #81 by misha_makferson on 11.09.2011 - 22:12

        Вообще-то напугают. Особенно выпрыгивающие. Да и невыпрыгивающие, а такие старые добрые противопехотные которые ногу отрывают нахрен.

  36. #82 by misha_makferson on 07.09.2011 - 20:58

    Да положили бы мины. Что когда толпа попрёт (а так уже было) лампы кого-то напугают что ли?

    • #83 by wazawai_n2 on 11.09.2011 - 22:00

      Мины сильно напугают, ага.

      • #84 by misha_makferson on 11.09.2011 - 22:12

        Вообще-то напугают. Особенно выпрыгивающие. Да и невыпрыгивающие, а такие старые добрые противопехотные которые ногу отрывают нахрен.

Это не обсуждается.