Видео война…


До чего технологии дошли-то... Немецкие парашютисты попали в засаду в Афганистане. 32 немеца приехали на броне в деревню. В деревне почему-то таким гостям не обрадовались. И группа афганцев, заблокировав в кишлаке, долбала их из автоматов, пулеметов и миномета... ДЕВЯТЬ часов.

Но все фигня - дело в том, что немцы бой снимали . А самое смешное, что и афганцы со своей стороны тоже снимали тот же бой!

Так что мы имеем возможность видеть здесь бой с двух сторон, бо афганцы свою кассету с боем размножили. Тем более, что немцы при первой возможности быстренько сделали из того кишлака ноги - оставив его талибам. Так что видео у афганцев получилось с хепиендом - в сам раз для тиражирования

В результате афганцам удалось убить трех этих "туристов" и тяжело ранить еще восьмерых. Думаю афганцев тоже положили не мало. Жаль они там все друг-друга не закопали только. Чума на оба дома...

Хотя видео бодренькое получилось - не "Deutsche Wochenschau" конечно, но интересно.
Но немцы уже давно не те - да-сЪ

  1. #1 by herrkot on 03.01.2012 - 15:41

    вот всегда поражало вроде подготовка и оснащение, а такие слабые потери противника..

    • #2 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:49

      слабые потери у кого? Если у немцев — то нифига себе слабые. Треть выбило напрочь и это в 6 км от базы и при полном техническом превосходстве и воздушной поддержке.

      А если среди талибов — то кто их считал? Тем более немцы сдрыснули как только появилась возможность — оставив поле боя афганцам.

      • #3 by fozgen on 03.01.2012 - 16:16

        Как-то 9-ти часовой бой слабо сочетается с воздушной поддержкой. И непонятно, почему «немцы не те» — девятичасовой бой в попавши в засаду, в полной изоляции и всего двое убитых.
        В целом, пост пованивает, ИМО…

        • #4 by al_datr on 03.01.2012 - 16:18

          Что вы понимаете под полной изоляцией?

          • #5 by fozgen on 03.01.2012 - 16:19

            Без подкрепления.

            • #6 by al_datr on 03.01.2012 - 16:25

              А…
              Кто-то пытался к ним прорваться?

              • #7 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:28

                Насколько я понял — они зашли в кишлак. Их обстреляли. Они начали отступать, но им подорвали броник. Вот они там и загорали 9 часов в ожидании пока их заберут. На девять часов перестрелки надо самосвал патронов.

                • #8 by al_datr on 03.01.2012 - 16:33

                  Вот. Подозрение, что кроме как «войти в кишлак», а при наличии сопротивления откатиться и вызвать авиацию НАТО-вцы более ничего не умеют, крепнет.;)
                  Если сценарий нарушается, то наступает ступор.
                  Какие-либо активные самостоятельные действия на уровне взвода/роты, что-нибудь инициативное, контратакующее и т.д. похоже полностью отсутствуют. Что это — недостаток подготовки или крайняя зарегулированость действия контингента — вопрос.

                  • #9 by george_grey on 03.01.2012 - 19:44

                    А кто умеет?
                    Просто если есть сопротивление — значит, это узел обороны. Значит, ломиться туда без саперов это понести невынужденные потери в количестве.
                    Потому в таких случаях надо собрать несколько групп, блокировать населенный пункт и медленно и печально, под прикрытием тяжелой техники идти пасти инженерные войска. Планомерно зачищая каждый дом.

                    Да, народу надо много и это долго. Альтернатива — это партизаны, ехидно ухмыляясь, замыкают проводочек и еблысть — получите распишитесь пару десятков жмуров и тысячу добровольцев в партизаны.

            • #10 by george_grey on 03.01.2012 - 18:11

              А подкрепление по-вашему — это как? Это, значит, должна была массовка понабижать в ту же точку?
              Поддержка с воздуха была. Арта работала. Как там по огневым точкам противника другие группы работали, обеспечивая отход попавших в засаду — на видео не видно..

              • #11 by fozgen on 03.01.2012 - 18:29

                Их подкрепление по пути с базы расхерачило джип с дружественными афганцами и сидело в это время обделавшись на полпути. А вытаскивали их американцы, возможно их вертолет и мелькает в кадре.
                Немцы данный инцидент называют чуть ли не самым серьезным боестолкновением после ВМВ.
                Может там место базирования нехорошее — в свое время «Кундузскому разведбату» несколько раз очень сильно доставалось.

      • #12 by porco on 03.01.2012 - 16:36

        Основные потери при первом обстреле саперов из засады и потом при подрыве «Динго» на фугасе. Судя по тому, как афганцы из-за заборов шмаляли на вытянутых руках, вероятность попадания в перестрелке там микроскопическая.

        • #13 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:40

          Глядя на тех афганцев на видео — их главной целью и трофеем было то же видео. Типичные африканские папуасы со стрельбою веером от пуза.

          • #14 by porco on 03.01.2012 - 17:28

            Еще понравилось, что немецкая запись — это ORIGINAL VIDEO, а афганская — PROPAGANDA VODEO.

            • #15 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:31

              ну так… — спорю там еще очень вдумчивый монтаж был. Это вам не русская диктатура. В любой нормальной стране раз десять нужные люди такие сюжеты посмотрят и скажут что убрать.

    • #16 by ethg on 03.01.2012 - 19:18

      Некоторые очереди — с характерным «шмайссеровским» «пришептыванием». Или то меня подсознание подводит 😉

  2. #17 by herrkot on 03.01.2012 - 15:41

    вот всегда поражало вроде подготовка и оснащение, а такие слабые потери противника..

    • #18 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:49

      слабые потери у кого? Если у немцев — то нифига себе слабые. Треть выбило напрочь и это в 6 км от базы и при полном техническом превосходстве и воздушной поддержке.

      А если среди талибов — то кто их считал? Тем более немцы сдрыснули как только появилась возможность — оставив поле боя афганцам.

      • #19 by fozgen on 03.01.2012 - 16:16

        Как-то 9-ти часовой бой слабо сочетается с воздушной поддержкой. И непонятно, почему «немцы не те» — девятичасовой бой в попавши в засаду, в полной изоляции и всего двое убитых.
        В целом, пост пованивает, ИМО…

        • #20 by al_datr on 03.01.2012 - 16:18

          Что вы понимаете под полной изоляцией?

          • #21 by fozgen on 03.01.2012 - 16:19

            Без подкрепления.

            • #22 by al_datr on 03.01.2012 - 16:25

              А…
              Кто-то пытался к ним прорваться?

              • #23 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:28

                Насколько я понял — они зашли в кишлак. Их обстреляли. Они начали отступать, но им подорвали броник. Вот они там и загорали 9 часов в ожидании пока их заберут. На девять часов перестрелки надо самосвал патронов.

                • #24 by al_datr on 03.01.2012 - 16:33

                  Вот. Подозрение, что кроме как «войти в кишлак», а при наличии сопротивления откатиться и вызвать авиацию НАТО-вцы более ничего не умеют, крепнет.;)
                  Если сценарий нарушается, то наступает ступор.
                  Какие-либо активные самостоятельные действия на уровне взвода/роты, что-нибудь инициативное, контратакующее и т.д. похоже полностью отсутствуют. Что это — недостаток подготовки или крайняя зарегулированость действия контингента — вопрос.

                  • #25 by george_grey on 03.01.2012 - 19:44

                    А кто умеет?
                    Просто если есть сопротивление — значит, это узел обороны. Значит, ломиться туда без саперов это понести невынужденные потери в количестве.
                    Потому в таких случаях надо собрать несколько групп, блокировать населенный пункт и медленно и печально, под прикрытием тяжелой техники идти пасти инженерные войска. Планомерно зачищая каждый дом.

                    Да, народу надо много и это долго. Альтернатива — это партизаны, ехидно ухмыляясь, замыкают проводочек и еблысть — получите распишитесь пару десятков жмуров и тысячу добровольцев в партизаны.

            • #26 by george_grey on 03.01.2012 - 18:11

              А подкрепление по-вашему — это как? Это, значит, должна была массовка понабижать в ту же точку?
              Поддержка с воздуха была. Арта работала. Как там по огневым точкам противника другие группы работали, обеспечивая отход попавших в засаду — на видео не видно..

              • #27 by fozgen on 03.01.2012 - 18:29

                Их подкрепление по пути с базы расхерачило джип с дружественными афганцами и сидело в это время обделавшись на полпути. А вытаскивали их американцы, возможно их вертолет и мелькает в кадре.
                Немцы данный инцидент называют чуть ли не самым серьезным боестолкновением после ВМВ.
                Может там место базирования нехорошее — в свое время «Кундузскому разведбату» несколько раз очень сильно доставалось.

      • #28 by porco on 03.01.2012 - 16:36

        Основные потери при первом обстреле саперов из засады и потом при подрыве «Динго» на фугасе. Судя по тому, как афганцы из-за заборов шмаляли на вытянутых руках, вероятность попадания в перестрелке там микроскопическая.

        • #29 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:40

          Глядя на тех афганцев на видео — их главной целью и трофеем было то же видео. Типичные африканские папуасы со стрельбою веером от пуза.

          • #30 by porco on 03.01.2012 - 17:28

            Еще понравилось, что немецкая запись — это ORIGINAL VIDEO, а афганская — PROPAGANDA VODEO.

            • #31 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:31

              ну так… — спорю там еще очень вдумчивый монтаж был. Это вам не русская диктатура. В любой нормальной стране раз десять нужные люди такие сюжеты посмотрят и скажут что убрать.

    • #32 by ethg on 03.01.2012 - 19:18

      Некоторые очереди — с характерным «шмайссеровским» «пришептыванием». Или то меня подсознание подводит 😉

  3. #33 by herrkot on 03.01.2012 - 15:41

    вот всегда поражало вроде подготовка и оснащение, а такие слабые потери противника..

    • #34 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:49

      слабые потери у кого? Если у немцев — то нифига себе слабые. Треть выбило напрочь и это в 6 км от базы и при полном техническом превосходстве и воздушной поддержке.

      А если среди талибов — то кто их считал? Тем более немцы сдрыснули как только появилась возможность — оставив поле боя афганцам.

      • #35 by fozgen on 03.01.2012 - 16:16

        Как-то 9-ти часовой бой слабо сочетается с воздушной поддержкой. И непонятно, почему «немцы не те» — девятичасовой бой в попавши в засаду, в полной изоляции и всего двое убитых.
        В целом, пост пованивает, ИМО…

        • #36 by al_datr on 03.01.2012 - 16:18

          Что вы понимаете под полной изоляцией?

          • #37 by fozgen on 03.01.2012 - 16:19

            Без подкрепления.

            • #38 by al_datr on 03.01.2012 - 16:25

              А…
              Кто-то пытался к ним прорваться?

              • #39 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:28

                Насколько я понял — они зашли в кишлак. Их обстреляли. Они начали отступать, но им подорвали броник. Вот они там и загорали 9 часов в ожидании пока их заберут. На девять часов перестрелки надо самосвал патронов.

                • #40 by al_datr on 03.01.2012 - 16:33

                  Вот. Подозрение, что кроме как «войти в кишлак», а при наличии сопротивления откатиться и вызвать авиацию НАТО-вцы более ничего не умеют, крепнет.;)
                  Если сценарий нарушается, то наступает ступор.
                  Какие-либо активные самостоятельные действия на уровне взвода/роты, что-нибудь инициативное, контратакующее и т.д. похоже полностью отсутствуют. Что это — недостаток подготовки или крайняя зарегулированость действия контингента — вопрос.

                  • #41 by george_grey on 03.01.2012 - 19:44

                    А кто умеет?
                    Просто если есть сопротивление — значит, это узел обороны. Значит, ломиться туда без саперов это понести невынужденные потери в количестве.
                    Потому в таких случаях надо собрать несколько групп, блокировать населенный пункт и медленно и печально, под прикрытием тяжелой техники идти пасти инженерные войска. Планомерно зачищая каждый дом.

                    Да, народу надо много и это долго. Альтернатива — это партизаны, ехидно ухмыляясь, замыкают проводочек и еблысть — получите распишитесь пару десятков жмуров и тысячу добровольцев в партизаны.

            • #42 by george_grey on 03.01.2012 - 18:11

              А подкрепление по-вашему — это как? Это, значит, должна была массовка понабижать в ту же точку?
              Поддержка с воздуха была. Арта работала. Как там по огневым точкам противника другие группы работали, обеспечивая отход попавших в засаду — на видео не видно..

              • #43 by fozgen on 03.01.2012 - 18:29

                Их подкрепление по пути с базы расхерачило джип с дружественными афганцами и сидело в это время обделавшись на полпути. А вытаскивали их американцы, возможно их вертолет и мелькает в кадре.
                Немцы данный инцидент называют чуть ли не самым серьезным боестолкновением после ВМВ.
                Может там место базирования нехорошее — в свое время «Кундузскому разведбату» несколько раз очень сильно доставалось.

      • #44 by porco on 03.01.2012 - 16:36

        Основные потери при первом обстреле саперов из засады и потом при подрыве «Динго» на фугасе. Судя по тому, как афганцы из-за заборов шмаляли на вытянутых руках, вероятность попадания в перестрелке там микроскопическая.

        • #45 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:40

          Глядя на тех афганцев на видео — их главной целью и трофеем было то же видео. Типичные африканские папуасы со стрельбою веером от пуза.

          • #46 by porco on 03.01.2012 - 17:28

            Еще понравилось, что немецкая запись — это ORIGINAL VIDEO, а афганская — PROPAGANDA VODEO.

            • #47 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:31

              ну так… — спорю там еще очень вдумчивый монтаж был. Это вам не русская диктатура. В любой нормальной стране раз десять нужные люди такие сюжеты посмотрят и скажут что убрать.

    • #48 by ethg on 03.01.2012 - 19:18

      Некоторые очереди — с характерным «шмайссеровским» «пришептыванием». Или то меня подсознание подводит 😉

  4. #49 by sebescien on 03.01.2012 - 15:45

    Если это сарказм, то мне он непонятен, ведь погибли люди. Посмею опровергнуть вашу информацию. В том бою погиб один солдат, а не трое. Знакомые ребята вытаскивали тот отряд.

    • #50 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:54

      Какой еще сарказм? Здохли — ну и хрен с ними. Афганцы тоже люди — их вы тоже жалеете? Тем более они у себя дома.

      Я нашел инфу про трех дохлых фрицев. Точно один?

      • #51 by odb_8 on 03.01.2012 - 16:13

        Martin Augustyniak, Nils Bruns und Robert Hartert

      • #52 by sebescien on 03.01.2012 - 17:12

        Точно один. Ну а «про трёх дохлых фрицев», что же. Вы ведь о поляках однако не написали, что они впятером в БМ сдохли. Зачем мочиться в своё болото, правда?

        Отфрендил вас.

  5. #54 by sebescien on 03.01.2012 - 15:45

    Если это сарказм, то мне он непонятен, ведь погибли люди. Посмею опровергнуть вашу информацию. В том бою погиб один солдат, а не трое. Знакомые ребята вытаскивали тот отряд.

    • #55 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:54

      Какой еще сарказм? Здохли — ну и хрен с ними. Афганцы тоже люди — их вы тоже жалеете? Тем более они у себя дома.

      Я нашел инфу про трех дохлых фрицев. Точно один?

      • #56 by odb_8 on 03.01.2012 - 16:13

        Martin Augustyniak, Nils Bruns und Robert Hartert

      • #57 by sebescien on 03.01.2012 - 17:12

        Точно один. Ну а «про трёх дохлых фрицев», что же. Вы ведь о поляках однако не написали, что они впятером в БМ сдохли. Зачем мочиться в своё болото, правда?

        Отфрендил вас.

  6. #59 by sebescien on 03.01.2012 - 15:45

    Если это сарказм, то мне он непонятен, ведь погибли люди. Посмею опровергнуть вашу информацию. В том бою погиб один солдат, а не трое. Знакомые ребята вытаскивали тот отряд.

    • #60 by Szhaman on 03.01.2012 - 15:54

      Какой еще сарказм? Здохли — ну и хрен с ними. Афганцы тоже люди — их вы тоже жалеете? Тем более они у себя дома.

      Я нашел инфу про трех дохлых фрицев. Точно один?

      • #61 by odb_8 on 03.01.2012 - 16:13

        Martin Augustyniak, Nils Bruns und Robert Hartert

      • #62 by sebescien on 03.01.2012 - 17:12

        Точно один. Ну а «про трёх дохлых фрицев», что же. Вы ведь о поляках однако не написали, что они впятером в БМ сдохли. Зачем мочиться в своё болото, правда?

        Отфрендил вас.

  7. #64 by klaaz on 03.01.2012 - 15:59

    И афганцы не те — у прежних никто бы из кишлака не вырвался

    • #65 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:04

      Тогда им полпланеты помогало. ЦРУшные «советники» стадами паслись. Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись

      • #66 by kvzh on 03.01.2012 - 16:14

        И чтобы не помочь втихую…

        • #67 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:17

          Да ну — если только с расчетом что бы они там побольше друг-друга закопали.

      • #68 by klaaz on 03.01.2012 - 16:34

        я имел в виду англо-афганские войны

        • #69 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:37

          тогда такого технического превосходства на несколько порядков интервенты еще не имели.

      • #70 by toro_toro_toro on 04.01.2012 - 15:38

        Кстати да. Нередко мне «в пику» ставили подобные аргументы о «бессилии» Советской армии в Афганистане в 80-е и о крутизне НАТО в наши дни. Дескать НАТО сделали то, что советам не под силу было, забывая что тогда моджахедам помогало полмира а СССР решал там проблемы в одиночестве.
        Несколько лет назад читал статью одного отставного канадского военного, который на полном серьёзе утверждал, что наши БТР и БМП не имели рации и писал про крайне низкую мотивацию наших солдат. «Спецы» пишут такой бред а им верят по обе стороны океана…

      • #71 by raffal on 04.01.2012 - 16:20

        «Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись «

        Так они и сейчас уже умываются.

        Интересный штрих: дембеля-односельчане привозили в своих альбомах из Афгана немало «мирных» фоток — «мы с другом Васей из Перми загораем на склоне горки» или «а вот мы на базар ходили за бараниной» — а в фоторепортажах из Афгана НАТОвцы всё больше в брониках и со стволами, напряженно зыркают по сторонам.

        Т.е., у НАТОвских вояк сейчас, похоже, ВСЯ жизнь в Афгане пострашнее, чем у наших на «выходах».

    • #72 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:01

      Ну это навряд ли.Если не судить конечно по той войне по фильмам уровня «Красный скорпион\девятая рота».

  8. #73 by klaaz on 03.01.2012 - 15:59

    И афганцы не те — у прежних никто бы из кишлака не вырвался

    • #74 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:04

      Тогда им полпланеты помогало. ЦРУшные «советники» стадами паслись. Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись

      • #75 by kvzh on 03.01.2012 - 16:14

        И чтобы не помочь втихую…

        • #76 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:17

          Да ну — если только с расчетом что бы они там побольше друг-друга закопали.

      • #77 by klaaz on 03.01.2012 - 16:34

        я имел в виду англо-афганские войны

        • #78 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:37

          тогда такого технического превосходства на несколько порядков интервенты еще не имели.

      • #79 by toro_toro_toro on 04.01.2012 - 15:38

        Кстати да. Нередко мне «в пику» ставили подобные аргументы о «бессилии» Советской армии в Афганистане в 80-е и о крутизне НАТО в наши дни. Дескать НАТО сделали то, что советам не под силу было, забывая что тогда моджахедам помогало полмира а СССР решал там проблемы в одиночестве.
        Несколько лет назад читал статью одного отставного канадского военного, который на полном серьёзе утверждал, что наши БТР и БМП не имели рации и писал про крайне низкую мотивацию наших солдат. «Спецы» пишут такой бред а им верят по обе стороны океана…

      • #80 by raffal on 04.01.2012 - 16:20

        «Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись «

        Так они и сейчас уже умываются.

        Интересный штрих: дембеля-односельчане привозили в своих альбомах из Афгана немало «мирных» фоток — «мы с другом Васей из Перми загораем на склоне горки» или «а вот мы на базар ходили за бараниной» — а в фоторепортажах из Афгана НАТОвцы всё больше в брониках и со стволами, напряженно зыркают по сторонам.

        Т.е., у НАТОвских вояк сейчас, похоже, ВСЯ жизнь в Афгане пострашнее, чем у наших на «выходах».

    • #81 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:01

      Ну это навряд ли.Если не судить конечно по той войне по фильмам уровня «Красный скорпион\девятая рота».

  9. #82 by klaaz on 03.01.2012 - 15:59

    И афганцы не те — у прежних никто бы из кишлака не вырвался

    • #83 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:04

      Тогда им полпланеты помогало. ЦРУшные «советники» стадами паслись. Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись

      • #84 by kvzh on 03.01.2012 - 16:14

        И чтобы не помочь втихую…

        • #85 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:17

          Да ну — если только с расчетом что бы они там побольше друг-друга закопали.

      • #86 by klaaz on 03.01.2012 - 16:34

        я имел в виду англо-афганские войны

        • #87 by Szhaman on 03.01.2012 - 16:37

          тогда такого технического превосходства на несколько порядков интервенты еще не имели.

      • #88 by toro_toro_toro on 04.01.2012 - 15:38

        Кстати да. Нередко мне «в пику» ставили подобные аргументы о «бессилии» Советской армии в Афганистане в 80-е и о крутизне НАТО в наши дни. Дескать НАТО сделали то, что советам не под силу было, забывая что тогда моджахедам помогало полмира а СССР решал там проблемы в одиночестве.
        Несколько лет назад читал статью одного отставного канадского военного, который на полном серьёзе утверждал, что наши БТР и БМП не имели рации и писал про крайне низкую мотивацию наших солдат. «Спецы» пишут такой бред а им верят по обе стороны океана…

      • #89 by raffal on 04.01.2012 - 16:20

        «Помогай сегодня талибам Россия или Китай в тех же объемах. Все эти НАТОвские наемники давно бы кровью умылись «

        Так они и сейчас уже умываются.

        Интересный штрих: дембеля-односельчане привозили в своих альбомах из Афгана немало «мирных» фоток — «мы с другом Васей из Перми загораем на склоне горки» или «а вот мы на базар ходили за бараниной» — а в фоторепортажах из Афгана НАТОвцы всё больше в брониках и со стволами, напряженно зыркают по сторонам.

        Т.е., у НАТОвских вояк сейчас, похоже, ВСЯ жизнь в Афгане пострашнее, чем у наших на «выходах».

    • #90 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:01

      Ну это навряд ли.Если не судить конечно по той войне по фильмам уровня «Красный скорпион\девятая рота».

  10. #91 by svonb on 03.01.2012 - 16:57

    «Но немцы уже давно не те — да-сЪ»

    ихний министр обороны буквально на днях рвал на себе тельник, что это до ввода войск в Афганистан они были не те. Их воспринимали, как вооруженных санитаров, а союзники просто сомневались в том, что солдаты будут выполнять приказы участвовать в боях, а командиры — отдавать такие приказы. Но за прошедшие годы бундесы доказали своим соучастникам по коалиции, что они настоящие кампфгеноссе, и армия и общество возродились. Или переродились.

    Повторяю, это не мое мнение, всего лишь краткий пересказ интервью.

    • #92 by n272nm on 04.01.2012 - 17:12

      Вообще-то, немцев до сих пор ссыт вся Европа. Даже в НАТО их прижимают и не особо пускают до командования. Это тоже не мое мнение, а из выступления Рогозина в Краснознаменске.

  11. #93 by svonb on 03.01.2012 - 16:57

    «Но немцы уже давно не те — да-сЪ»

    ихний министр обороны буквально на днях рвал на себе тельник, что это до ввода войск в Афганистан они были не те. Их воспринимали, как вооруженных санитаров, а союзники просто сомневались в том, что солдаты будут выполнять приказы участвовать в боях, а командиры — отдавать такие приказы. Но за прошедшие годы бундесы доказали своим соучастникам по коалиции, что они настоящие кампфгеноссе, и армия и общество возродились. Или переродились.

    Повторяю, это не мое мнение, всего лишь краткий пересказ интервью.

    • #94 by n272nm on 04.01.2012 - 17:12

      Вообще-то, немцев до сих пор ссыт вся Европа. Даже в НАТО их прижимают и не особо пускают до командования. Это тоже не мое мнение, а из выступления Рогозина в Краснознаменске.

  12. #95 by svonb on 03.01.2012 - 16:57

    «Но немцы уже давно не те — да-сЪ»

    ихний министр обороны буквально на днях рвал на себе тельник, что это до ввода войск в Афганистан они были не те. Их воспринимали, как вооруженных санитаров, а союзники просто сомневались в том, что солдаты будут выполнять приказы участвовать в боях, а командиры — отдавать такие приказы. Но за прошедшие годы бундесы доказали своим соучастникам по коалиции, что они настоящие кампфгеноссе, и армия и общество возродились. Или переродились.

    Повторяю, это не мое мнение, всего лишь краткий пересказ интервью.

    • #96 by n272nm on 04.01.2012 - 17:12

      Вообще-то, немцев до сих пор ссыт вся Европа. Даже в НАТО их прижимают и не особо пускают до командования. Это тоже не мое мнение, а из выступления Рогозина в Краснознаменске.

  13. #97 by dasboot on 03.01.2012 - 17:18

    интересный пост, оценки — ИМХО лишние.
    При иностранной оккупации некогда думать, с какими уродами оккупантов прогонять придётся, «студенты» по сути единственные, кто в свой радикальности способны стать ядром какого-либо движения. Только у них как и у любых фоннатиков нет мозгов в других вопросах, а воевать при дешевом оружии могут даже африканские дети, как известно. Уйдет НАТО — просто вырастут масштабы того, что там и так происходит.

    • #98 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:25

      еще раз — насрать на одних и на других

      • #99 by dasboot on 03.01.2012 - 17:26

        вот именно что насрать — без равнодушия.

  14. #100 by dasboot on 03.01.2012 - 17:18

    интересный пост, оценки — ИМХО лишние.
    При иностранной оккупации некогда думать, с какими уродами оккупантов прогонять придётся, «студенты» по сути единственные, кто в свой радикальности способны стать ядром какого-либо движения. Только у них как и у любых фоннатиков нет мозгов в других вопросах, а воевать при дешевом оружии могут даже африканские дети, как известно. Уйдет НАТО — просто вырастут масштабы того, что там и так происходит.

    • #101 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:25

      еще раз — насрать на одних и на других

      • #102 by dasboot on 03.01.2012 - 17:26

        вот именно что насрать — без равнодушия.

  15. #103 by dasboot on 03.01.2012 - 17:18

    интересный пост, оценки — ИМХО лишние.
    При иностранной оккупации некогда думать, с какими уродами оккупантов прогонять придётся, «студенты» по сути единственные, кто в свой радикальности способны стать ядром какого-либо движения. Только у них как и у любых фоннатиков нет мозгов в других вопросах, а воевать при дешевом оружии могут даже африканские дети, как известно. Уйдет НАТО — просто вырастут масштабы того, что там и так происходит.

    • #104 by Szhaman on 03.01.2012 - 17:25

      еще раз — насрать на одних и на других

      • #105 by dasboot on 03.01.2012 - 17:26

        вот именно что насрать — без равнодушия.

  16. #106 by neilsamara on 03.01.2012 - 18:20

    трое погибли, а триста получили практический боевой опыт…

    авиация попрактиковалась в Ливии…

    к чему готовится Европа?..

  17. #107 by neilsamara on 03.01.2012 - 18:20

    трое погибли, а триста получили практический боевой опыт…

    авиация попрактиковалась в Ливии…

    к чему готовится Европа?..

  18. #108 by neilsamara on 03.01.2012 - 18:20

    трое погибли, а триста получили практический боевой опыт…

    авиация попрактиковалась в Ливии…

    к чему готовится Европа?..

  19. #109 by vatsons on 03.01.2012 - 19:09

    Да… и где танковые клинья, гда пикирующие юнкерсы, где Лили Марлен на губной гармошке?
    Всё прошло, как с вайсен-апфель дым.

    • #110 by george_grey on 03.01.2012 - 20:34

      Понабижали, понимаешь, какие-то монгольские орды и вынули из нации весь военно-умелый генофонд. И все, кончились лучшие солдаты европы 🙂

    • #111 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:03

      Да еще ихний мебельщик армию режет и танки списывает.Пропал теперькалабуховский домфатерлянд.

      • #112 by svonb on 04.01.2012 - 13:36

        «Заметно сокращенная, но лучше оснащенная для ведения наступательных действий немецкая армия вторжения должна смочь оперативно и гибко выступать по всему миру в войнах за передел сырьевых ресурсов. Раньше это называлось империалистической агрессией, сейчас — гуманитарной интервенцией.»

        http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prinuzhdenie_k_voennomu_uchastiyu/

  20. #113 by vatsons on 03.01.2012 - 19:09

    Да… и где танковые клинья, гда пикирующие юнкерсы, где Лили Марлен на губной гармошке?
    Всё прошло, как с вайсен-апфель дым.

    • #114 by george_grey on 03.01.2012 - 20:34

      Понабижали, понимаешь, какие-то монгольские орды и вынули из нации весь военно-умелый генофонд. И все, кончились лучшие солдаты европы 🙂

    • #115 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:03

      Да еще ихний мебельщик армию режет и танки списывает.Пропал теперькалабуховский домфатерлянд.

      • #116 by svonb on 04.01.2012 - 13:36

        «Заметно сокращенная, но лучше оснащенная для ведения наступательных действий немецкая армия вторжения должна смочь оперативно и гибко выступать по всему миру в войнах за передел сырьевых ресурсов. Раньше это называлось империалистической агрессией, сейчас — гуманитарной интервенцией.»

        http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prinuzhdenie_k_voennomu_uchastiyu/

  21. #117 by vatsons on 03.01.2012 - 19:09

    Да… и где танковые клинья, гда пикирующие юнкерсы, где Лили Марлен на губной гармошке?
    Всё прошло, как с вайсен-апфель дым.

    • #118 by george_grey on 03.01.2012 - 20:34

      Понабижали, понимаешь, какие-то монгольские орды и вынули из нации весь военно-умелый генофонд. И все, кончились лучшие солдаты европы 🙂

    • #119 by olegen75 on 03.01.2012 - 22:03

      Да еще ихний мебельщик армию режет и танки списывает.Пропал теперькалабуховский домфатерлянд.

      • #120 by svonb on 04.01.2012 - 13:36

        «Заметно сокращенная, но лучше оснащенная для ведения наступательных действий немецкая армия вторжения должна смочь оперативно и гибко выступать по всему миру в войнах за передел сырьевых ресурсов. Раньше это называлось империалистической агрессией, сейчас — гуманитарной интервенцией.»

        http://www.inoforum.ru/inostrannaya_pressa/prinuzhdenie_k_voennomu_uchastiyu/

  22. #121 by barmaglot77 on 03.01.2012 - 20:10

    32 человека, для кишлака, более чем достаточно, при арт. и воздушной поддержке.

  23. #122 by barmaglot77 on 03.01.2012 - 20:10

    32 человека, для кишлака, более чем достаточно, при арт. и воздушной поддержке.

  24. #123 by barmaglot77 on 03.01.2012 - 20:10

    32 человека, для кишлака, более чем достаточно, при арт. и воздушной поддержке.

  25. #124 by jurgen_m on 03.01.2012 - 22:28

    Странненько оно как-то. Ей-Богу.
    Складывается впечатление, что обеим сторонам «оно так надо было…», что бой свелся к перестрелке, загону немцев в камыши и имитации попыток немцев из камышей выкурить. При активном бое немцев с расстрелянным БК приняли бы поштучно через час-полтора.
    Молодцы, продержались… Трое убитых, конечно, но при желании и возможности талибы положили бы всех.
    Я вот только не понимаю, как такое возможно в современных условиях при наличии вертолетов. Хотя немцы туда явно приехали, а не прилетели. Вот и спрашивается, какого черта делало руководство группировкой и почему девять часов играло в китайский бильярд вместо того, чтобы деблокировать своих и уничтожить противника.
    Странненько — не то слово.

  26. #125 by jurgen_m on 03.01.2012 - 22:28

    Странненько оно как-то. Ей-Богу.
    Складывается впечатление, что обеим сторонам «оно так надо было…», что бой свелся к перестрелке, загону немцев в камыши и имитации попыток немцев из камышей выкурить. При активном бое немцев с расстрелянным БК приняли бы поштучно через час-полтора.
    Молодцы, продержались… Трое убитых, конечно, но при желании и возможности талибы положили бы всех.
    Я вот только не понимаю, как такое возможно в современных условиях при наличии вертолетов. Хотя немцы туда явно приехали, а не прилетели. Вот и спрашивается, какого черта делало руководство группировкой и почему девять часов играло в китайский бильярд вместо того, чтобы деблокировать своих и уничтожить противника.
    Странненько — не то слово.

  27. #126 by jurgen_m on 03.01.2012 - 22:28

    Странненько оно как-то. Ей-Богу.
    Складывается впечатление, что обеим сторонам «оно так надо было…», что бой свелся к перестрелке, загону немцев в камыши и имитации попыток немцев из камышей выкурить. При активном бое немцев с расстрелянным БК приняли бы поштучно через час-полтора.
    Молодцы, продержались… Трое убитых, конечно, но при желании и возможности талибы положили бы всех.
    Я вот только не понимаю, как такое возможно в современных условиях при наличии вертолетов. Хотя немцы туда явно приехали, а не прилетели. Вот и спрашивается, какого черта делало руководство группировкой и почему девять часов играло в китайский бильярд вместо того, чтобы деблокировать своих и уничтожить противника.
    Странненько — не то слово.

  28. #127 by ligaman_de on 04.01.2012 - 07:01

    а чо видео не кажет?

  29. #131 by ligaman_de on 04.01.2012 - 07:01

    а чо видео не кажет?

  30. #135 by ligaman_de on 04.01.2012 - 07:01

    а чо видео не кажет?

  31. #139 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:25

    Эх, жалко, такое видео записать надо было

  32. #140 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:25

    Эх, жалко, такое видео записать надо было

  33. #141 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:25

    Эх, жалко, такое видео записать надо было

  34. #142 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:28

    Понятное дело, что удалят рано или поздно.

  35. #143 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:28

    Понятное дело, что удалят рано или поздно.

  36. #144 by shnopatrumbel on 04.01.2012 - 10:28

    Понятное дело, что удалят рано или поздно.

Это не обсуждается.