Виленский XX век в цифрах


City of Vilna
1897

Jews (40.0%)
Poles (30.1%)
Russians (20.9%)
Belarusians (4.3%)
Lithuanians (2.1%)
Germans (1.4%)
Tatars (0.5%)
Ukrainians (0.3%)
Other (0.4%)
Total
Source: Первая всеобщая перепись в Российской Империи (1897 г.)

City of Wilna
1916

Poles (50.2%)
Jews (43.5%)
Lithuanians (2.6%)
Russians (1.5%)
Other (2.2%)
Total 140,800

Source: 1916 German census

City of Wilno
1931

Poles 128,600 (65.9%)
Jews 54,600 (28.0%)
Russians 7,400 (3.8%)
Belarusians 1,700 (0.9%)
Lithuanians 1,579 (0.8%)
Germans 600 (0.3%)
Ukrainians 200 (0.1%)
Others 400 (0.2%)
Total 195,100
Source: 1931 Polish census

City of Wilna
1942

Poles 87,855 (41.89%)
Jews 58,263 (27.78%)
Russians 4,090 (1.95%)
Belarusians 5,348 (2.55%)
Lithuanians 51,111 (24.37%)
Germans 524 (0.25%)
Other 2,538 (1.21%)
Total 209,729

Source: 1942 German census

City of Vilnius
1959

Lithuanians (33.6%)
Russians (29.4%)
Poles (20.0%)[20]
Jews (7.0%)
Belarusians (6.2%)
Ukrainians (2.8%)
Other (1.0%)
Total 236,100

Source: 1959 Soviet census

Vilnius city municipality
2001

Lithuanians (59.16%) 318,510
Poles (19.40%) 104,446
Russians (14.43%) 77,698
Belarusians (4.19%) 22,555
Ukrainians 7,159
Other 8,042
Not indicated 15,494
Total (100%) 553,904

Source: 2001 Lithuanian census

П.С Друзья, посоветуйте простую программку - где можно сделать график изменения процентного соотношения национального состава города за ХХ век?

  1. #1 by mik25 on 24.06.2008 - 04:16

    Очень красноречиво.
    В 2001 уже и инопланетяне нарисовались 🙂

  2. #2 by mik25 on 24.06.2008 - 04:16

    Очень красноречиво.
    В 2001 уже и инопланетяне нарисовались 🙂

  3. #3 by mik25 on 24.06.2008 - 04:16

    Очень красноречиво.
    В 2001 уже и инопланетяне нарисовались 🙂

  4. #4 by skomoroh_roker on 24.06.2008 - 06:19

    Оотлично, спасибо.

  5. #5 by skomoroh_roker on 24.06.2008 - 06:19

    Оотлично, спасибо.

  6. #6 by skomoroh_roker on 24.06.2008 - 06:19

    Оотлично, спасибо.

  7. #7 by verazh on 24.06.2008 - 06:50

    понятно, за ссылочку спасибо 8) разногласия между цифрами и населением спишем на статистическую погрешность, результат поделим на 2 и получим что-то условно правдоподобное 8)))

  8. #8 by verazh on 24.06.2008 - 06:50

    понятно, за ссылочку спасибо 8) разногласия между цифрами и населением спишем на статистическую погрешность, результат поделим на 2 и получим что-то условно правдоподобное 8)))

  9. #9 by verazh on 24.06.2008 - 06:50

    понятно, за ссылочку спасибо 8) разногласия между цифрами и населением спишем на статистическую погрешность, результат поделим на 2 и получим что-то условно правдоподобное 8)))

  10. #10 by volandkovna on 24.06.2008 - 07:13

    Статистика за 1931-ый отражает данные за 1930-ый (примерно год уходил на подсчёт и обработку данных) Поэтому в количество евреев в Вильнюсе на 1942-ой это скорее всего предвоенные данные, вряд-ли в 1942-ом их было столько.

  11. #11 by volandkovna on 24.06.2008 - 07:13

    Статистика за 1931-ый отражает данные за 1930-ый (примерно год уходил на подсчёт и обработку данных) Поэтому в количество евреев в Вильнюсе на 1942-ой это скорее всего предвоенные данные, вряд-ли в 1942-ом их было столько.

  12. #12 by volandkovna on 24.06.2008 - 07:13

    Статистика за 1931-ый отражает данные за 1930-ый (примерно год уходил на подсчёт и обработку данных) Поэтому в количество евреев в Вильнюсе на 1942-ой это скорее всего предвоенные данные, вряд-ли в 1942-ом их было столько.

  13. #13 by tom_nm on 24.06.2008 - 07:59

    cупер! Весьма и весьма интересно!

  14. #14 by tom_nm on 24.06.2008 - 07:59

    cупер! Весьма и весьма интересно!

  15. #15 by tom_nm on 24.06.2008 - 07:59

    cупер! Весьма и весьма интересно!

  16. #16 by ban_dana on 24.06.2008 - 08:37

    В excel можно сделать (ну или в calc, если open office)

  17. #17 by ban_dana on 24.06.2008 - 08:37

    В excel можно сделать (ну или в calc, если open office)

  18. #18 by ban_dana on 24.06.2008 - 08:37

    В excel можно сделать (ну или в calc, если open office)

  19. #19 by lokamp on 24.06.2008 - 16:43

    Наверное тогда, когда уже привычными станут вывески на китайском.
    Или казахском …

    🙂

  20. #20 by lokamp on 24.06.2008 - 16:43

    Наверное тогда, когда уже привычными станут вывески на китайском.
    Или казахском …

    🙂

  21. #21 by lokamp on 24.06.2008 - 16:43

    Наверное тогда, когда уже привычными станут вывески на китайском.
    Или казахском …

    🙂

  22. #22 by gaivor on 24.06.2008 - 20:43

    Интересно соотносятся данные по литовцам за 1916, 1931 и 1942 годы. Поневоле задаешься вопросом: откуда их столько понабежало за исторически короткий промежуток времени — с 0,8 до 24% за 11 то лет? Неужто за 1939-41 гг.? Вряд ли…

    Могу предположить что

    а) до ПМВ и ВМВ «интереснее» было записываться поляком, а не евреем или литовцем. Особенно после 1921 года.

    б) ситуация резко переменилась в 1939-41 гг., когда вдруг модной стала именно литовская пятая графа. Не отсюда ли по крайней мере половина от тех 24%?

    • #23 by Szhaman on 25.06.2008 - 03:26

      Все намного проще — занятый в сентябре 1939, советами польский город Вильно — почти сразу передали Литве.
      Те ввели сюда войска, приехали бюрократы, власти, просто работники на место выброшенных с работы поляков.



      Литовцам показывают где их подарок


      Бравые литовские солдаты в «своем» городе


      Литовские детки на уже их Замковой горе

  23. #24 by gaivor on 24.06.2008 - 20:43

    Интересно соотносятся данные по литовцам за 1916, 1931 и 1942 годы. Поневоле задаешься вопросом: откуда их столько понабежало за исторически короткий промежуток времени — с 0,8 до 24% за 11 то лет? Неужто за 1939-41 гг.? Вряд ли…

    Могу предположить что

    а) до ПМВ и ВМВ «интереснее» было записываться поляком, а не евреем или литовцем. Особенно после 1921 года.

    б) ситуация резко переменилась в 1939-41 гг., когда вдруг модной стала именно литовская пятая графа. Не отсюда ли по крайней мере половина от тех 24%?

    • #25 by Szhaman on 25.06.2008 - 03:26

      Все намного проще — занятый в сентябре 1939, советами польский город Вильно — почти сразу передали Литве.
      Те ввели сюда войска, приехали бюрократы, власти, просто работники на место выброшенных с работы поляков.



      Литовцам показывают где их подарок


      Бравые литовские солдаты в «своем» городе


      Литовские детки на уже их Замковой горе

  24. #26 by gaivor on 24.06.2008 - 20:43

    Интересно соотносятся данные по литовцам за 1916, 1931 и 1942 годы. Поневоле задаешься вопросом: откуда их столько понабежало за исторически короткий промежуток времени — с 0,8 до 24% за 11 то лет? Неужто за 1939-41 гг.? Вряд ли…

    Могу предположить что

    а) до ПМВ и ВМВ «интереснее» было записываться поляком, а не евреем или литовцем. Особенно после 1921 года.

    б) ситуация резко переменилась в 1939-41 гг., когда вдруг модной стала именно литовская пятая графа. Не отсюда ли по крайней мере половина от тех 24%?

    • #27 by Szhaman on 25.06.2008 - 03:26

      Все намного проще — занятый в сентябре 1939, советами польский город Вильно — почти сразу передали Литве.
      Те ввели сюда войска, приехали бюрократы, власти, просто работники на место выброшенных с работы поляков.



      Литовцам показывают где их подарок


      Бравые литовские солдаты в «своем» городе


      Литовские детки на уже их Замковой горе

  25. #28 by aviator_bob on 25.06.2008 - 11:59

    Интересно а как для конца XIX — начала XX века определили национальность Виленцев, я привык к тому, что обычно сообщали свое вероисповедание и только.

    • #29 by Szhaman on 25.06.2008 - 12:21

      Вероисповедание было главным до середины XIX века. Потом появилась национальность. А определяли очень просто:

      «По решению Петербургского международного статистического конгресса 1874 г., определение национальности было признано возможным «по разговорному языку». Два других варианта, «по этнологическим признакам и родному языку», в конечном счете были отвергнуты. Впоследствии в выработанную методику внесли уточнения и за критерий установления национальной принадлежности был взят «родной язык»«

  26. #30 by aviator_bob on 25.06.2008 - 11:59

    Интересно а как для конца XIX — начала XX века определили национальность Виленцев, я привык к тому, что обычно сообщали свое вероисповедание и только.

    • #31 by Szhaman on 25.06.2008 - 12:21

      Вероисповедание было главным до середины XIX века. Потом появилась национальность. А определяли очень просто:

      «По решению Петербургского международного статистического конгресса 1874 г., определение национальности было признано возможным «по разговорному языку». Два других варианта, «по этнологическим признакам и родному языку», в конечном счете были отвергнуты. Впоследствии в выработанную методику внесли уточнения и за критерий установления национальной принадлежности был взят «родной язык»«

  27. #32 by aviator_bob on 25.06.2008 - 11:59

    Интересно а как для конца XIX — начала XX века определили национальность Виленцев, я привык к тому, что обычно сообщали свое вероисповедание и только.

    • #33 by Szhaman on 25.06.2008 - 12:21

      Вероисповедание было главным до середины XIX века. Потом появилась национальность. А определяли очень просто:

      «По решению Петербургского международного статистического конгресса 1874 г., определение национальности было признано возможным «по разговорному языку». Два других варианта, «по этнологическим признакам и родному языку», в конечном счете были отвергнуты. Впоследствии в выработанную методику внесли уточнения и за критерий установления национальной принадлежности был взят «родной язык»«

Это не обсуждается.