Вопрос


Други - а что за персонаж эта butina ?

Несколько раз попадалось упоминание в ленте. Посмотрел. Крайне странное какое-то впечатление. В некоторых местах правильно - но уж как-то слишком истерично, что ли?
Это как если бы тупая курица Чирикова или Курицына попали бы под торсионное облучение и стали бороться за что-то правильное. Так и тут - фиг поймешь, от такой борьбы вреда или пользы больше?

Или я что-то не так понял?

  1. #1 by miko_york on 18.10.2012 - 08:57

    Да все правильно понял.

  2. #2 by miko_york on 18.10.2012 - 08:57

    Да все правильно понял.

  3. #3 by miko_york on 18.10.2012 - 08:57

    Да все правильно понял.

  4. #4 by herrkot on 18.10.2012 - 09:01

    она суть противоречие, вот только одна беда, она единственная кто что-то делает. Остальные гордо восседают на форумах и считают, что не надо торопиться. А странные союзники которых она набирает это как бы это сказать… выхода нет другого, всегда нужна «тупая пихота» форумы отказали ей в поддержке, взяла тех кто не отказал. С нетерпением жду когда она добьется результатов (а кое чего она уже добилась) чтоб поглядеть как часть самых резких аксакалов пойдет к ней на поклон.

    • #5 by magarill on 18.10.2012 - 09:12

      Скажем так: она единственная, кто ведёт публичную работу.

      • #6 by herrkot on 18.10.2012 - 09:15

        Ну и не публичную она тоже ведет, причем успешнее чем публичную, обидные косяки случаются со всеми.

        • #7 by magarill on 18.10.2012 - 09:25

          Я не говорю, что не ведёт. Но если непубличную работу ведёт не только она, то популяризацией и общественным мнением кроме неё системно не занимается никто.

    • #8 by miko_york on 18.10.2012 - 09:12

      И да, мы из тех, кто сидит и считает, что не надо торопиться ;))))

    • #9 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:33

      вы кое-какие вещи переворачиваете с ног на голову
      С Борей Моисеевым не хотят знаться не потому,что у него нет слуха,а потому что пи$$$ас.

      Эта мадам никак не может быть лицом оружейного сообщества, хотя бы потому,что сама не до конца понимает о чем она говорит. Каких либо особых познаний или увлечения оружием у нее не замечено.
      В юридических вопросах оборота оружия она плавает. В политических связях чрезвычайно неразборчива.

      Такой представитель несет больше вреда, чем пользы. Хотите посмотреть на полезного — посмотрите на Леуша или Zhelezny Felix. Огромное количество белых пятен в законодательстве,пусть и в виде отписок МВД, закрыто именно с их помощью.

      Мадам последнее время даже разговаривает лозунгами, пускай и не на особо связанные с оружием темы:
      http://butina.livejournal.com/501134.html?view=6918798#t6918798

      ИМХО, Ваше желание либерального оружейного законодательства,видимо немного затуманивает Ваш взгляд.

      • #10 by herrkot on 18.10.2012 - 09:37

        И в конце она просто заберет чужие победы себе.

        • #11 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:51

          да ради Бога
          в отличии от нее, люди,которые занимаются работой по законопроекту,пишут статьи в журналы или переписываются с МВД, не ставят перед собой полит. задач.

          Наша задача — либерализация или точнее, нормализация оружейного законодательства.

          • #12 by herrkot on 18.10.2012 - 09:55

            Обидно что те кто сделал для развития этой темы в россии больше всех будут вынужденны идти на контакт и сотрудничество с тем кто больше всех привлекал внимание. Её имя сильно известно в узких кругах и уже часто обращаются к ней за консультациями в темах в которых она плавает.

    • #13 by seyzuro on 18.10.2012 - 13:26

      Не просветишь, каких именно результатов ОНА добилась?

  5. #21 by herrkot on 18.10.2012 - 09:01

    она суть противоречие, вот только одна беда, она единственная кто что-то делает. Остальные гордо восседают на форумах и считают, что не надо торопиться. А странные союзники которых она набирает это как бы это сказать… выхода нет другого, всегда нужна «тупая пихота» форумы отказали ей в поддержке, взяла тех кто не отказал. С нетерпением жду когда она добьется результатов (а кое чего она уже добилась) чтоб поглядеть как часть самых резких аксакалов пойдет к ней на поклон.

    • #22 by magarill on 18.10.2012 - 09:12

      Скажем так: она единственная, кто ведёт публичную работу.

      • #23 by herrkot on 18.10.2012 - 09:15

        Ну и не публичную она тоже ведет, причем успешнее чем публичную, обидные косяки случаются со всеми.

        • #24 by magarill on 18.10.2012 - 09:25

          Я не говорю, что не ведёт. Но если непубличную работу ведёт не только она, то популяризацией и общественным мнением кроме неё системно не занимается никто.

    • #25 by miko_york on 18.10.2012 - 09:12

      И да, мы из тех, кто сидит и считает, что не надо торопиться ;))))

    • #26 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:33

      вы кое-какие вещи переворачиваете с ног на голову
      С Борей Моисеевым не хотят знаться не потому,что у него нет слуха,а потому что пи$$$ас.

      Эта мадам никак не может быть лицом оружейного сообщества, хотя бы потому,что сама не до конца понимает о чем она говорит. Каких либо особых познаний или увлечения оружием у нее не замечено.
      В юридических вопросах оборота оружия она плавает. В политических связях чрезвычайно неразборчива.

      Такой представитель несет больше вреда, чем пользы. Хотите посмотреть на полезного — посмотрите на Леуша или Zhelezny Felix. Огромное количество белых пятен в законодательстве,пусть и в виде отписок МВД, закрыто именно с их помощью.

      Мадам последнее время даже разговаривает лозунгами, пускай и не на особо связанные с оружием темы:
      http://butina.livejournal.com/501134.html?view=6918798#t6918798

      ИМХО, Ваше желание либерального оружейного законодательства,видимо немного затуманивает Ваш взгляд.

      • #27 by herrkot on 18.10.2012 - 09:37

        И в конце она просто заберет чужие победы себе.

        • #28 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:51

          да ради Бога
          в отличии от нее, люди,которые занимаются работой по законопроекту,пишут статьи в журналы или переписываются с МВД, не ставят перед собой полит. задач.

          Наша задача — либерализация или точнее, нормализация оружейного законодательства.

          • #29 by herrkot on 18.10.2012 - 09:55

            Обидно что те кто сделал для развития этой темы в россии больше всех будут вынужденны идти на контакт и сотрудничество с тем кто больше всех привлекал внимание. Её имя сильно известно в узких кругах и уже часто обращаются к ней за консультациями в темах в которых она плавает.

    • #30 by seyzuro on 18.10.2012 - 13:26

      Не просветишь, каких именно результатов ОНА добилась?

  6. #38 by herrkot on 18.10.2012 - 09:01

    она суть противоречие, вот только одна беда, она единственная кто что-то делает. Остальные гордо восседают на форумах и считают, что не надо торопиться. А странные союзники которых она набирает это как бы это сказать… выхода нет другого, всегда нужна «тупая пихота» форумы отказали ей в поддержке, взяла тех кто не отказал. С нетерпением жду когда она добьется результатов (а кое чего она уже добилась) чтоб поглядеть как часть самых резких аксакалов пойдет к ней на поклон.

    • #39 by magarill on 18.10.2012 - 09:12

      Скажем так: она единственная, кто ведёт публичную работу.

      • #40 by herrkot on 18.10.2012 - 09:15

        Ну и не публичную она тоже ведет, причем успешнее чем публичную, обидные косяки случаются со всеми.

        • #41 by magarill on 18.10.2012 - 09:25

          Я не говорю, что не ведёт. Но если непубличную работу ведёт не только она, то популяризацией и общественным мнением кроме неё системно не занимается никто.

    • #42 by miko_york on 18.10.2012 - 09:12

      И да, мы из тех, кто сидит и считает, что не надо торопиться ;))))

    • #43 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:33

      вы кое-какие вещи переворачиваете с ног на голову
      С Борей Моисеевым не хотят знаться не потому,что у него нет слуха,а потому что пи$$$ас.

      Эта мадам никак не может быть лицом оружейного сообщества, хотя бы потому,что сама не до конца понимает о чем она говорит. Каких либо особых познаний или увлечения оружием у нее не замечено.
      В юридических вопросах оборота оружия она плавает. В политических связях чрезвычайно неразборчива.

      Такой представитель несет больше вреда, чем пользы. Хотите посмотреть на полезного — посмотрите на Леуша или Zhelezny Felix. Огромное количество белых пятен в законодательстве,пусть и в виде отписок МВД, закрыто именно с их помощью.

      Мадам последнее время даже разговаривает лозунгами, пускай и не на особо связанные с оружием темы:
      http://butina.livejournal.com/501134.html?view=6918798#t6918798

      ИМХО, Ваше желание либерального оружейного законодательства,видимо немного затуманивает Ваш взгляд.

      • #44 by herrkot on 18.10.2012 - 09:37

        И в конце она просто заберет чужие победы себе.

        • #45 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:51

          да ради Бога
          в отличии от нее, люди,которые занимаются работой по законопроекту,пишут статьи в журналы или переписываются с МВД, не ставят перед собой полит. задач.

          Наша задача — либерализация или точнее, нормализация оружейного законодательства.

          • #46 by herrkot on 18.10.2012 - 09:55

            Обидно что те кто сделал для развития этой темы в россии больше всех будут вынужденны идти на контакт и сотрудничество с тем кто больше всех привлекал внимание. Её имя сильно известно в узких кругах и уже часто обращаются к ней за консультациями в темах в которых она плавает.

    • #47 by seyzuro on 18.10.2012 - 13:26

      Не просветишь, каких именно результатов ОНА добилась?

  7. #55 by snusmumreak on 18.10.2012 - 09:11

    Даже не знаю как сформулировать — специалистка (вероятно не очень хорошая) по конвертации правильной идеи в политический капитал. Притом не столько для себя, сколько для кого угодно. Был я на одном её митинге. От флагов разных политических группировок в глазах рябило и все докладчики произносили название своей партии много чаще чем слово «оружие».

    • #56 by romasty on 18.10.2012 - 09:40

      Создалось такое же впечатление. Ей, как и Чириковой, все равно на какой грядке пиариться. Поменяй их местами — и ровным счетом ничего не изменится, разницы никто даже не заметит.

      С одной стороны, энергия, с которой Бутина борется за легалайз, должна импонировать… Но что-то не дает. Может боязнь, что неразборчивость способна скомпроментировать правильную идею =(

  8. #57 by snusmumreak on 18.10.2012 - 09:11

    Даже не знаю как сформулировать — специалистка (вероятно не очень хорошая) по конвертации правильной идеи в политический капитал. Притом не столько для себя, сколько для кого угодно. Был я на одном её митинге. От флагов разных политических группировок в глазах рябило и все докладчики произносили название своей партии много чаще чем слово «оружие».

    • #58 by romasty on 18.10.2012 - 09:40

      Создалось такое же впечатление. Ей, как и Чириковой, все равно на какой грядке пиариться. Поменяй их местами — и ровным счетом ничего не изменится, разницы никто даже не заметит.

      С одной стороны, энергия, с которой Бутина борется за легалайз, должна импонировать… Но что-то не дает. Может боязнь, что неразборчивость способна скомпроментировать правильную идею =(

  9. #59 by snusmumreak on 18.10.2012 - 09:11

    Даже не знаю как сформулировать — специалистка (вероятно не очень хорошая) по конвертации правильной идеи в политический капитал. Притом не столько для себя, сколько для кого угодно. Был я на одном её митинге. От флагов разных политических группировок в глазах рябило и все докладчики произносили название своей партии много чаще чем слово «оружие».

    • #60 by romasty on 18.10.2012 - 09:40

      Создалось такое же впечатление. Ей, как и Чириковой, все равно на какой грядке пиариться. Поменяй их местами — и ровным счетом ничего не изменится, разницы никто даже не заметит.

      С одной стороны, энергия, с которой Бутина борется за легалайз, должна импонировать… Но что-то не дает. Может боязнь, что неразборчивость способна скомпроментировать правильную идею =(

  10. #61 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:35

    От такой борьбы, вреда несомненно больше, просто потому, что никто из адекватных людей (не будем говорить про политические фигуры), общаться или тем более работать с ней не будет.

  11. #62 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:35

    От такой борьбы, вреда несомненно больше, просто потому, что никто из адекватных людей (не будем говорить про политические фигуры), общаться или тем более работать с ней не будет.

  12. #63 by glockmeister on 18.10.2012 - 09:35

    От такой борьбы, вреда несомненно больше, просто потому, что никто из адекватных людей (не будем говорить про политические фигуры), общаться или тем более работать с ней не будет.

  13. #64 by seyzuro on 18.10.2012 - 09:55

    Чирикова, только вместо химлеса — типа пегализация КНО.

  14. #65 by seyzuro on 18.10.2012 - 09:55

    Чирикова, только вместо химлеса — типа пегализация КНО.

  15. #66 by seyzuro on 18.10.2012 - 09:55

    Чирикова, только вместо химлеса — типа пегализация КНО.

  16. #67 by samoljot on 18.10.2012 - 10:09

    А чем она вообще от Чириковой отличается?
    Перешел по ссылке выше, там она визжит, что: «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»

  17. #69 by samoljot on 18.10.2012 - 10:09

    А чем она вообще от Чириковой отличается?
    Перешел по ссылке выше, там она визжит, что: «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»

  18. #71 by samoljot on 18.10.2012 - 10:09

    А чем она вообще от Чириковой отличается?
    Перешел по ссылке выше, там она визжит, что: «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»

  19. #73 by nepilsonis_eu on 18.10.2012 - 10:13

    Это короткостволистка. Есть лобби продвигающее продажу оружия, она пишет для него.

    «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»(с)

    http://butina.livejournal.com/501134.html?thread=6913678&

    От Чириковой отличается объёмом финансирования и внешностью. Чирикова привлекательней.

  20. #77 by nepilsonis_eu on 18.10.2012 - 10:13

    Это короткостволистка. Есть лобби продвигающее продажу оружия, она пишет для него.

    «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»(с)

    http://butina.livejournal.com/501134.html?thread=6913678&

    От Чириковой отличается объёмом финансирования и внешностью. Чирикова привлекательней.

  21. #81 by nepilsonis_eu on 18.10.2012 - 10:13

    Это короткостволистка. Есть лобби продвигающее продажу оружия, она пишет для него.

    «У Грузии, Казахстана или Прибалтики та же беда — пока были с нами в составе — нищета и дикость. Как получили независимость сразу бац и в полтора раза быстрее ВВП растет. Магия!»(с)

    http://butina.livejournal.com/501134.html?thread=6913678&

    От Чириковой отличается объёмом финансирования и внешностью. Чирикова привлекательней.

  22. #85 by vladislav_lit on 18.10.2012 - 10:13

    Либерал, яростный антисоветчик и адепт культа капитализма.
    Единственный плюс — за КС для граждан РФ.
    Но все остальное этот самый плюс сильно перевешивает.

  23. #86 by vladislav_lit on 18.10.2012 - 10:13

    Либерал, яростный антисоветчик и адепт культа капитализма.
    Единственный плюс — за КС для граждан РФ.
    Но все остальное этот самый плюс сильно перевешивает.

  24. #87 by vladislav_lit on 18.10.2012 - 10:13

    Либерал, яростный антисоветчик и адепт культа капитализма.
    Единственный плюс — за КС для граждан РФ.
    Но все остальное этот самый плюс сильно перевешивает.

  25. #88 by 12ga on 18.10.2012 - 10:41

    Чирикова от молодой гвардии едросни ,которая хоронит идею легализации КС в России.

  26. #89 by 12ga on 18.10.2012 - 10:41

    Чирикова от молодой гвардии едросни ,которая хоронит идею легализации КС в России.

  27. #90 by 12ga on 18.10.2012 - 10:41

    Чирикова от молодой гвардии едросни ,которая хоронит идею легализации КС в России.

  28. #91 by tengrie on 18.10.2012 - 12:27

    http://aspirantspb.ru/blog/?p=5863 — упоминается та самая Бутина, так сказать «в начале большого пути».

  29. #92 by tengrie on 18.10.2012 - 12:27

    http://aspirantspb.ru/blog/?p=5863 — упоминается та самая Бутина, так сказать «в начале большого пути».

  30. #93 by tengrie on 18.10.2012 - 12:27

    http://aspirantspb.ru/blog/?p=5863 — упоминается та самая Бутина, так сказать «в начале большого пути».

  31. #94 by dragoon_1777 on 18.10.2012 - 18:30

    Вряд ли можно похоронить идею, если она массовая.
    Маша, при всей ее экспрессии, делает крайне нужное дело — болото наше помешивает.
    Как, за чей счет — другие вопросы. Но вреда от этого меньше, чем пользы.
    Многие люди действительно делают очень важные и нужные вещи… о которых узнает пара сотен человек строго в стрелковом сообществе.
    При таком раскладе массовости — ноль. Все замирает. Ситуация консервируется.

    Поэтому считаю ее работу скорее нужной.

  32. #95 by dragoon_1777 on 18.10.2012 - 18:30

    Вряд ли можно похоронить идею, если она массовая.
    Маша, при всей ее экспрессии, делает крайне нужное дело — болото наше помешивает.
    Как, за чей счет — другие вопросы. Но вреда от этого меньше, чем пользы.
    Многие люди действительно делают очень важные и нужные вещи… о которых узнает пара сотен человек строго в стрелковом сообществе.
    При таком раскладе массовости — ноль. Все замирает. Ситуация консервируется.

    Поэтому считаю ее работу скорее нужной.

  33. #96 by dragoon_1777 on 18.10.2012 - 18:30

    Вряд ли можно похоронить идею, если она массовая.
    Маша, при всей ее экспрессии, делает крайне нужное дело — болото наше помешивает.
    Как, за чей счет — другие вопросы. Но вреда от этого меньше, чем пользы.
    Многие люди действительно делают очень важные и нужные вещи… о которых узнает пара сотен человек строго в стрелковом сообществе.
    При таком раскладе массовости — ноль. Все замирает. Ситуация консервируется.

    Поэтому считаю ее работу скорее нужной.

(никто не узнает)