Вопрос?


Вопрос навеянный читаемой книгой...

Ученые создали совершенного человекоподобного киборга. Он всесторонне испытан и практически не отличим на первый взгляд от человека. Вас случайным образом выбрали для эксперимента и предложили перенести сознание в этого киборга. Биологическое тело глубокого сканирования и перезаписи личности не перенесет. Плюсы очевидны - быстродействие электронного мозга в разы больше, возможны апгрейды в будущем, практическое бессмертие. Минусы тоже очевидны.

Вы бы лично согласились? И почему?

  1. #1 by evil_lack_shoe on 13.05.2011 - 06:39

    Конечно да!
    Но хорошо бы убедиться, что в киборга не встроена система внешнего управления, например.

  2. #2 by e_xanax on 13.05.2011 - 07:09

    как ни странно для меня. у которого с церковью очень напряженные отношения, наверное все-таки нет. человеческие мозги это, как бы мне хотелось верить, все-таки не все. а перенести душу, наверное, все-таки не возможно. Кстати, интересная книжка может получиться. Человека переносят и он постепенно превращается в нечто среднее между черовеком и машиной, с немотивированными поступками и бешеным сознание. продвинутое кладбище домашних животных со стороны воскрешенного (в данном случае технически скопированного).

  3. #3 by e_xanax on 13.05.2011 - 07:09

    как ни странно для меня. у которого с церковью очень напряженные отношения, наверное все-таки нет. человеческие мозги это, как бы мне хотелось верить, все-таки не все. а перенести душу, наверное, все-таки не возможно. Кстати, интересная книжка может получиться. Человека переносят и он постепенно превращается в нечто среднее между черовеком и машиной, с немотивированными поступками и бешеным сознание. продвинутое кладбище домашних животных со стороны воскрешенного (в данном случае технически скопированного).

  4. #4 by e_xanax on 13.05.2011 - 07:09

    как ни странно для меня. у которого с церковью очень напряженные отношения, наверное все-таки нет. человеческие мозги это, как бы мне хотелось верить, все-таки не все. а перенести душу, наверное, все-таки не возможно. Кстати, интересная книжка может получиться. Человека переносят и он постепенно превращается в нечто среднее между черовеком и машиной, с немотивированными поступками и бешеным сознание. продвинутое кладбище домашних животных со стороны воскрешенного (в данном случае технически скопированного).

  5. #5 by p4yol on 13.05.2011 - 07:26

    Нет.
    Потому что все радости жизни, в том числе например продолжение рода, накроются.
    Единственно, возможно, согласился бы в принципе из патриотических соображений, на войне, но только если другого варианта решить задачу нет.

  6. #6 by p4yol on 13.05.2011 - 07:26

    Нет.
    Потому что все радости жизни, в том числе например продолжение рода, накроются.
    Единственно, возможно, согласился бы в принципе из патриотических соображений, на войне, но только если другого варианта решить задачу нет.

  7. #7 by p4yol on 13.05.2011 - 07:26

    Нет.
    Потому что все радости жизни, в том числе например продолжение рода, накроются.
    Единственно, возможно, согласился бы в принципе из патриотических соображений, на войне, но только если другого варианта решить задачу нет.

  8. #8 by sticky_daemon on 13.05.2011 - 08:19

    Вопрос, который здесь уже поднимали — сохранится или нет непрерывность сознания? Если нет, то это сильно смахивает на суицид.
    Ну и еще такой момент, насколько совершенен этот человекоподобный киборг? Одно дело если он болван по типу терминатора, другое дело если это автономный организм из наночастей, который может сам себя восстанавливать, питаться и так далее, короче реально живой, только искусственый. И с хреном 30см)))

  9. #9 by sticky_daemon on 13.05.2011 - 08:19

    Вопрос, который здесь уже поднимали — сохранится или нет непрерывность сознания? Если нет, то это сильно смахивает на суицид.
    Ну и еще такой момент, насколько совершенен этот человекоподобный киборг? Одно дело если он болван по типу терминатора, другое дело если это автономный организм из наночастей, который может сам себя восстанавливать, питаться и так далее, короче реально живой, только искусственый. И с хреном 30см)))

  10. #10 by sticky_daemon on 13.05.2011 - 08:19

    Вопрос, который здесь уже поднимали — сохранится или нет непрерывность сознания? Если нет, то это сильно смахивает на суицид.
    Ну и еще такой момент, насколько совершенен этот человекоподобный киборг? Одно дело если он болван по типу терминатора, другое дело если это автономный организм из наночастей, который может сам себя восстанавливать, питаться и так далее, короче реально живой, только искусственый. И с хреном 30см)))

  11. #11 by gorrah on 13.05.2011 - 08:45

    Тут сразу возникает множество вопросов, которые уже озвучивали выше, как-то зависимость от создателей, наличие внешнего управления, зависимость от запчастей, вопросы сохранения склада личности в искусственном теле и так далее. Покамест биология все еще понадежней техники. И на современном уровне технологий ответ скорей «нет».
    А если в целом и теоретически, то прямо сейчас — нет. Я пока еще достаточно молод, и хотя здоровье, увы, не идеально, довольно хорошо себя чувствую. Но лет так через тридцать, когда организм, как ни старайся, начнет скрипеть да отказывать — почему бы и нет.

  12. #12 by gorrah on 13.05.2011 - 08:45

    Тут сразу возникает множество вопросов, которые уже озвучивали выше, как-то зависимость от создателей, наличие внешнего управления, зависимость от запчастей, вопросы сохранения склада личности в искусственном теле и так далее. Покамест биология все еще понадежней техники. И на современном уровне технологий ответ скорей «нет».
    А если в целом и теоретически, то прямо сейчас — нет. Я пока еще достаточно молод, и хотя здоровье, увы, не идеально, довольно хорошо себя чувствую. Но лет так через тридцать, когда организм, как ни старайся, начнет скрипеть да отказывать — почему бы и нет.

  13. #13 by gorrah on 13.05.2011 - 08:45

    Тут сразу возникает множество вопросов, которые уже озвучивали выше, как-то зависимость от создателей, наличие внешнего управления, зависимость от запчастей, вопросы сохранения склада личности в искусственном теле и так далее. Покамест биология все еще понадежней техники. И на современном уровне технологий ответ скорей «нет».
    А если в целом и теоретически, то прямо сейчас — нет. Я пока еще достаточно молод, и хотя здоровье, увы, не идеально, довольно хорошо себя чувствую. Но лет так через тридцать, когда организм, как ни старайся, начнет скрипеть да отказывать — почему бы и нет.

  14. #14 by poshtarboba on 13.05.2011 - 10:48

    если б у меня была жуткая болезнь, отсутствовало несколько конечностей — то согласился бы.

  15. #15 by poshtarboba on 13.05.2011 - 10:48

    если б у меня была жуткая болезнь, отсутствовало несколько конечностей — то согласился бы.

  16. #16 by poshtarboba on 13.05.2011 - 10:48

    если б у меня была жуткая болезнь, отсутствовало несколько конечностей — то согласился бы.

  17. #17 by relinque on 13.05.2011 - 12:35

    «Двухсотлетний человек» наоборот?
    Пожалуй, не вижу смысла…
    1) Конечность жизни является хорошим стимулом для саморазвития.
    2) Я не хочу стареть отдельно от своих родных и друзей, хоронить детей.
    3) Там, откуда никто не возвращался, наверняка ждет куча всего интересного.

  18. #18 by relinque on 13.05.2011 - 12:35

    «Двухсотлетний человек» наоборот?
    Пожалуй, не вижу смысла…
    1) Конечность жизни является хорошим стимулом для саморазвития.
    2) Я не хочу стареть отдельно от своих родных и друзей, хоронить детей.
    3) Там, откуда никто не возвращался, наверняка ждет куча всего интересного.

  19. #19 by relinque on 13.05.2011 - 12:35

    «Двухсотлетний человек» наоборот?
    Пожалуй, не вижу смысла…
    1) Конечность жизни является хорошим стимулом для саморазвития.
    2) Я не хочу стареть отдельно от своих родных и друзей, хоронить детей.
    3) Там, откуда никто не возвращался, наверняка ждет куча всего интересного.

  20. #20 by rodoro on 13.05.2011 - 13:08

    рискую показаться занудным, но вопрос поставлен несколько неправильно.
    «классический» киборг — это биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, т.е. «улучшенный» человек.
    голова на картинке к этому посту и сам вопрос скорее относится к понятию «андроид» (человекоподобный робот без биологических элементов, типа «терминатор»-шварценеггер).
    поэтому ответы «согласен перенести сознание в киборга (усовершенствованный биологический организм)» и «несогласен перенести сознание в робота-андроида» не противоречат друг другу.

  21. #21 by rodoro on 13.05.2011 - 13:08

    рискую показаться занудным, но вопрос поставлен несколько неправильно.
    «классический» киборг — это биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, т.е. «улучшенный» человек.
    голова на картинке к этому посту и сам вопрос скорее относится к понятию «андроид» (человекоподобный робот без биологических элементов, типа «терминатор»-шварценеггер).
    поэтому ответы «согласен перенести сознание в киборга (усовершенствованный биологический организм)» и «несогласен перенести сознание в робота-андроида» не противоречат друг другу.

  22. #22 by rodoro on 13.05.2011 - 13:08

    рискую показаться занудным, но вопрос поставлен несколько неправильно.
    «классический» киборг — это биологический организм, содержащий механические или электронные компоненты, т.е. «улучшенный» человек.
    голова на картинке к этому посту и сам вопрос скорее относится к понятию «андроид» (человекоподобный робот без биологических элементов, типа «терминатор»-шварценеггер).
    поэтому ответы «согласен перенести сознание в киборга (усовершенствованный биологический организм)» и «несогласен перенести сознание в робота-андроида» не противоречат друг другу.

  23. #23 by calcin on 13.05.2011 - 16:13

    Зависит от того, сколько мне лет в момент предложения.
    Сейчас — нет, а вот будь мне в районе 60-70 — вполне может быть.

    Философский вопрос дублирования личности хорошо освещён у Лема.

  24. #24 by calcin on 13.05.2011 - 16:13

    Зависит от того, сколько мне лет в момент предложения.
    Сейчас — нет, а вот будь мне в районе 60-70 — вполне может быть.

    Философский вопрос дублирования личности хорошо освещён у Лема.

  25. #25 by calcin on 13.05.2011 - 16:13

    Зависит от того, сколько мне лет в момент предложения.
    Сейчас — нет, а вот будь мне в районе 60-70 — вполне может быть.

    Философский вопрос дублирования личности хорошо освещён у Лема.

  26. #26 by codename_47 on 16.05.2011 - 08:12

    Вызывает сомнение формулировка «перенести».

    Нет, не согласился бы.

  27. #27 by codename_47 on 16.05.2011 - 08:12

    Вызывает сомнение формулировка «перенести».

    Нет, не согласился бы.

  28. #28 by codename_47 on 16.05.2011 - 08:12

    Вызывает сомнение формулировка «перенести».

    Нет, не согласился бы.

Это не обсуждается.

Вопрос


Сегодня заканчивается страховка на машину. Метнулся я значит узнать сколько будет стоить мне удовольствие это (пока действовала переоформленная страховка бывшего владельца моей Альфочки)

Страховка за пол года на машину: 1,6-2лит, стаж водителя 14 лет, нет аварий, до 100 лошадей, хозяин регистрирован в столице (деревенским скидка) - цены были от 286 (IF Draudimas) и 232 PZU Lietuva - и до 179 литов (Gjensidige Baltic) и 184 литов (RESO Europa)

К тому же RESO Europa предлагает купившим страховку через интернет скидку в 20%

Итого 148 литов

В чем засада? Я так никогда страховки не покупал - платишь на сайте, а они присылают электронное письмо с страховкой которую надо самому распечатать на принтере.

Вот и прошу совета - вильнюсские френды вы случайно не имели дело с RESO Europa? Стоит ли покупать страховку по интернету?

Это не обсуждается.

Вопрос


Впереди народные гуляния - а значит быдло под окнами будет веселиться до утра...
Единственный выход надеть наушники и заглушить шум своей музыкой. Проблема в том что я ненавижу музыку... 🙁
Единственное что не раздражает - старые песни из советских кинофильмов.
Проблема в том что читать под них мне трудно - слова отвлекают.
Поэтому вопрос - может кто кинет ссылку на скрипичный концерт (классический оркестр тоже раздражает). Именно скрипка соло - что нибуть легкое...

Это не обсуждается.