Вот


Я хотел сказать ровно тоже самое, но mpopenker сказал лучше:

"Всем вроде бы понятно, что нужно соблюдать правила хранения и ношения оружия.
Не оставлять его где попало, не размахивать им попусту, применять (за исключением случаев самообороны) только в специально отведенных для этого местах.

Но блин почему владельцы собак "ан масс" не понимают того же? Ведь согласитесь, если я выйду во двор с ружьем в руках и начну убеждать косящихся на меня соседей "да оно у меня доброе, само не стреляет да и вообще не заряжено" - на меня в лучшем случае посмотрят как на идиота, а в худшем - вызовут ментов с соответствующими санкциями в мой адрес.
И никто из окружающих НЕ ОБЯЗАН знать, стоит у меня ружье на предохранителе или нет, заряжено оно или нет, стреляет оно само или нет - это Я обязан соблюдать правила и законы.

Ровно так же как никто из окружающих НЕ ОБЯЗАН знать, является ли ваша собака тренированной или нет, бежит она гавкая к нему дабы обнюхать, облизать или укусить. Никто не ОБЯЗАН испытывать к вашей собаке симпатию, неважно по какому поводу. Зато Вы ОБЯЗАНЫ соблюдать правила и законы. Ну а в противносм случае - пеняйте ТОЛЬКО на себя.

Собственно говоря, то же самое относитя еще ко многим аспектам человеческой жизни - автомобилям, громкой музыке и т.п., но вот именно собаководы почему-то особенно массово упорствуют в своем стремлении класть болт на правила, законы и мнение окружающих. "

Уважаемые собаководы, для безопастности своей и своего питомца - купите наконец намордник и поводок. И все будут счастливы и довольны.

  1. #1 by talibanych1 on 09.02.2011 - 14:18

    Именно так

  2. #2 by talibanych1 on 09.02.2011 - 14:18

    Именно так

  3. #3 by oleg_west on 09.02.2011 - 14:20

    Точно.

  4. #4 by oleg_west on 09.02.2011 - 14:20

    Точно.

  5. #5 by oleg_west on 09.02.2011 - 14:20

    Точно.

  6. #6 by neilsamara on 09.02.2011 - 14:24

    вспоминается бренд вековой давности — «Велодог» 😉

  7. #7 by neilsamara on 09.02.2011 - 14:24

    вспоминается бренд вековой давности — «Велодог» 😉

  8. #8 by neilsamara on 09.02.2011 - 14:24

    вспоминается бренд вековой давности — «Велодог» 😉

  9. #9 by d_sanin on 09.02.2011 - 14:28

    И совочек с пакетиком к поводку и наморднику! Вот тогда все действительно будут счастливы и довольны.

    • #10 by kolkin on 09.02.2011 - 14:44

      +1, приборы для сбора govna необходимы.
      Лично видел, только одну собаковладелицу, с совочком и пакетиком.

      Хотя был зарегистрирован, знакомой, случай, когда ей не разрешили кинуть собранное в мусорный бак.

  10. #11 by d_sanin on 09.02.2011 - 14:28

    И совочек с пакетиком к поводку и наморднику! Вот тогда все действительно будут счастливы и довольны.

    • #12 by kolkin on 09.02.2011 - 14:44

      +1, приборы для сбора govna необходимы.
      Лично видел, только одну собаковладелицу, с совочком и пакетиком.

      Хотя был зарегистрирован, знакомой, случай, когда ей не разрешили кинуть собранное в мусорный бак.

  11. #13 by d_sanin on 09.02.2011 - 14:28

    И совочек с пакетиком к поводку и наморднику! Вот тогда все действительно будут счастливы и довольны.

    • #14 by kolkin on 09.02.2011 - 14:44

      +1, приборы для сбора govna необходимы.
      Лично видел, только одну собаковладелицу, с совочком и пакетиком.

      Хотя был зарегистрирован, знакомой, случай, когда ей не разрешили кинуть собранное в мусорный бак.

  12. #15 by a_odin on 09.02.2011 - 14:30

    +1

  13. #16 by a_odin on 09.02.2011 - 14:30

    +1

  14. #17 by a_odin on 09.02.2011 - 14:30

    +1

  15. #18 by timoha67 on 09.02.2011 - 14:34

    Именно так.

  16. #19 by timoha67 on 09.02.2011 - 14:34

    Именно так.

  17. #20 by timoha67 on 09.02.2011 - 14:34

    Именно так.

  18. #21 by quznez on 09.02.2011 - 14:46

    взгляд из эстонии

    +много
    девять из десяти бойцовых собак не имеют на пасти намордника (мои наблюдения).
    это ж какое раздолье для «карательных» органов? ан нет, собачки гуляют, кусают.
    иногда думаю приобрести для защиты какую-нибудь штуку, отрезвляющую питомца и хозяина заодно.

    • #22 by oxxa on 09.02.2011 - 16:17

      Re: взгляд из эстонии

      Бойцовые собаки (есть знакомый пит) просто не дают одеть намордник, вернее они вылезают из него. Видимо своенравность и противоречие закону в генах. Но я согласна с предыдущим оратором.

      • #23 by quznez on 09.02.2011 - 19:44

        Re: взгляд из эстонии

        это не проблема посторонних людей, покусанных или успуганных страшилой без намордника.
        я уверен вы знаете, где сидят своенравные и протеворечащие закону люди)))
        в германии они с намордниками, а в эстонии, россии или в другой бардачной стране нет.
        дело в «консерватории».

    • #24 by gorrah on 09.02.2011 - 22:34

      Re: взгляд из эстонии

      Строго говоря как раз бойцовская собака для человека куда менее опасна, чем сторожевая или служебная порода. Бойцовская нацелена на драки с себе подобными, а к человеку достаточно лояльна. Как и охотничьи псы. Впрочем, прохожий это знать не обязан, а у неадекватного хозяина и бойцовский пес будет неадекватен.

      • #25 by quznez on 09.02.2011 - 23:15

        Re: взгляд из эстонии

        всё верно.

      • #26 by nameresu on 20.02.2011 - 19:11

        Re: взгляд из эстонии

        вы просто не знаете, какое количество идиотов притравливает бойцовые породы на людей, начисто сворачивая им тем самым башню. В Эстонии мб и поадекватнее народ.

  19. #27 by quznez on 09.02.2011 - 14:46

    взгляд из эстонии

    +много
    девять из десяти бойцовых собак не имеют на пасти намордника (мои наблюдения).
    это ж какое раздолье для «карательных» органов? ан нет, собачки гуляют, кусают.
    иногда думаю приобрести для защиты какую-нибудь штуку, отрезвляющую питомца и хозяина заодно.

    • #28 by oxxa on 09.02.2011 - 16:17

      Re: взгляд из эстонии

      Бойцовые собаки (есть знакомый пит) просто не дают одеть намордник, вернее они вылезают из него. Видимо своенравность и противоречие закону в генах. Но я согласна с предыдущим оратором.

      • #29 by quznez on 09.02.2011 - 19:44

        Re: взгляд из эстонии

        это не проблема посторонних людей, покусанных или успуганных страшилой без намордника.
        я уверен вы знаете, где сидят своенравные и протеворечащие закону люди)))
        в германии они с намордниками, а в эстонии, россии или в другой бардачной стране нет.
        дело в «консерватории».

    • #30 by gorrah on 09.02.2011 - 22:34

      Re: взгляд из эстонии

      Строго говоря как раз бойцовская собака для человека куда менее опасна, чем сторожевая или служебная порода. Бойцовская нацелена на драки с себе подобными, а к человеку достаточно лояльна. Как и охотничьи псы. Впрочем, прохожий это знать не обязан, а у неадекватного хозяина и бойцовский пес будет неадекватен.

      • #31 by quznez on 09.02.2011 - 23:15

        Re: взгляд из эстонии

        всё верно.

      • #32 by nameresu on 20.02.2011 - 19:11

        Re: взгляд из эстонии

        вы просто не знаете, какое количество идиотов притравливает бойцовые породы на людей, начисто сворачивая им тем самым башню. В Эстонии мб и поадекватнее народ.

  20. #33 by quznez on 09.02.2011 - 14:46

    взгляд из эстонии

    +много
    девять из десяти бойцовых собак не имеют на пасти намордника (мои наблюдения).
    это ж какое раздолье для «карательных» органов? ан нет, собачки гуляют, кусают.
    иногда думаю приобрести для защиты какую-нибудь штуку, отрезвляющую питомца и хозяина заодно.

    • #34 by oxxa on 09.02.2011 - 16:17

      Re: взгляд из эстонии

      Бойцовые собаки (есть знакомый пит) просто не дают одеть намордник, вернее они вылезают из него. Видимо своенравность и противоречие закону в генах. Но я согласна с предыдущим оратором.

      • #35 by quznez on 09.02.2011 - 19:44

        Re: взгляд из эстонии

        это не проблема посторонних людей, покусанных или успуганных страшилой без намордника.
        я уверен вы знаете, где сидят своенравные и протеворечащие закону люди)))
        в германии они с намордниками, а в эстонии, россии или в другой бардачной стране нет.
        дело в «консерватории».

    • #36 by gorrah on 09.02.2011 - 22:34

      Re: взгляд из эстонии

      Строго говоря как раз бойцовская собака для человека куда менее опасна, чем сторожевая или служебная порода. Бойцовская нацелена на драки с себе подобными, а к человеку достаточно лояльна. Как и охотничьи псы. Впрочем, прохожий это знать не обязан, а у неадекватного хозяина и бойцовский пес будет неадекватен.

      • #37 by quznez on 09.02.2011 - 23:15

        Re: взгляд из эстонии

        всё верно.

      • #38 by nameresu on 20.02.2011 - 19:11

        Re: взгляд из эстонии

        вы просто не знаете, какое количество идиотов притравливает бойцовые породы на людей, начисто сворачивая им тем самым башню. В Эстонии мб и поадекватнее народ.

  21. #39 by fon_eggins on 09.02.2011 - 14:54

    Стопроцентов мои мысли!
    Я бы даже сказал- не «человек с ружьем», а чувак с гранатой. В трамвае.

    • #40 by lemon_l_lime on 09.02.2011 - 16:50

      > а чувак с гранатой.

      Да вы не бойтесь, она у меня ручная!

      • #41 by fon_eggins on 09.02.2011 - 18:30

        -Я с ней уже 2 недели хожу и она ни разу не взорвалась! Хотите погладить? 🙂

      • #42 by _krolik_ on 09.02.2011 - 19:46

        ))))))

  22. #43 by fon_eggins on 09.02.2011 - 14:54

    Стопроцентов мои мысли!
    Я бы даже сказал- не «человек с ружьем», а чувак с гранатой. В трамвае.

    • #44 by lemon_l_lime on 09.02.2011 - 16:50

      > а чувак с гранатой.

      Да вы не бойтесь, она у меня ручная!

      • #45 by fon_eggins on 09.02.2011 - 18:30

        -Я с ней уже 2 недели хожу и она ни разу не взорвалась! Хотите погладить? 🙂

      • #46 by _krolik_ on 09.02.2011 - 19:46

        ))))))

  23. #47 by fon_eggins on 09.02.2011 - 14:54

    Стопроцентов мои мысли!
    Я бы даже сказал- не «человек с ружьем», а чувак с гранатой. В трамвае.

    • #48 by lemon_l_lime on 09.02.2011 - 16:50

      > а чувак с гранатой.

      Да вы не бойтесь, она у меня ручная!

      • #49 by fon_eggins on 09.02.2011 - 18:30

        -Я с ней уже 2 недели хожу и она ни разу не взорвалась! Хотите погладить? 🙂

      • #50 by _krolik_ on 09.02.2011 - 19:46

        ))))))

  24. #51 by george_grey on 09.02.2011 - 14:54

    ++

  25. #52 by george_grey on 09.02.2011 - 14:54

    ++

  26. #53 by george_grey on 09.02.2011 - 14:54

    ++

  27. #54 by j_rossa on 09.02.2011 - 16:43

    очень люблю собак, но когда к моему ребенку несется ротвейлер без поводка и намордника, то сердце готово остановиться, и мне уже все равно сколько пенделей своему питомцу потом отвесит хозяин собаки. Вот как с ними бороться? из баллончика на собаку пшикать? бывают такие хозяева, которые за это и прибить могут.

    • #55 by sha_lun on 09.02.2011 - 19:50

      Так и хозяина тогда пшикнуть.

  28. #56 by j_rossa on 09.02.2011 - 16:43

    очень люблю собак, но когда к моему ребенку несется ротвейлер без поводка и намордника, то сердце готово остановиться, и мне уже все равно сколько пенделей своему питомцу потом отвесит хозяин собаки. Вот как с ними бороться? из баллончика на собаку пшикать? бывают такие хозяева, которые за это и прибить могут.

    • #57 by sha_lun on 09.02.2011 - 19:50

      Так и хозяина тогда пшикнуть.

  29. #58 by j_rossa on 09.02.2011 - 16:43

    очень люблю собак, но когда к моему ребенку несется ротвейлер без поводка и намордника, то сердце готово остановиться, и мне уже все равно сколько пенделей своему питомцу потом отвесит хозяин собаки. Вот как с ними бороться? из баллончика на собаку пшикать? бывают такие хозяева, которые за это и прибить могут.

    • #59 by sha_lun on 09.02.2011 - 19:50

      Так и хозяина тогда пшикнуть.

  30. #60 by shmelina on 09.02.2011 - 16:43

    Заведите, szhaman, собаку. ) Хороший опыт общения с природой.

    • #61 by Szhaman on 09.02.2011 - 16:45

      Непременно. Как только будет дом с большим двором. Держать собаку в городской многоэтажке — удел рафинированных садистов…

      • #62 by shmelina on 09.02.2011 - 16:54

        Желаю вам большого дома и большого двора!
        По причине такой сама не завожу сейчас зверей. Ни дома, ни двора, а хомяки — несколько неинтересны.

        • #63 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:35

          Заведите кота. Он отлично приживётся. Проверено.

          • #64 by shmelina on 10.02.2011 - 08:45

            Кот — хороший зверь, да жилище съёмное. Дополнительный фактор, квартировладелец, влияет на жизнь.)

            • #65 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:54

              Это да… У кота никакого уважения к чужой собственности. Да и стоит завести кота, как по прошествии некоторого времени он уже будет смотреть на «благодетеля» как на приживалу, неплохо так устроившегося за его счёт на его территории.

              • #66 by shmelina on 10.02.2011 - 09:03

                У меня с детства убеждение, что кот должен быть полосат. И обратила внимание, что полосатость у котов в разных регионах страны разная. На дальнем востоке они больше на тигров похожи, в центральном черноземье — коты как «в платочках» и полоски у них других направлений. В Питере — какая-то средняя полосатость. У котов-дворняг, само собой, породистые — не в счет.

                • #67 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 09:25

                  Да, я тоже с детства считал, что кот — это исключительно полосатое животное (кот Матроскин например). Правда у самого так ни одного полосатого и не было. Только у одного «дворянина» хвост с еле видимыми полосками был. Теперешний равномерно серо-голубой. Чем судя по всему и гордится.

                  • #68 by shmelina on 10.02.2011 - 09:41

                    наткнулась сегодня случайно в инете: )

                    • #69 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 10:19

                      «Кот консервированный. В кизиловом соку.». Мой бы не пролез…

      • #70 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:24

        +1!

  31. #71 by shmelina on 09.02.2011 - 16:43

    Заведите, szhaman, собаку. ) Хороший опыт общения с природой.

    • #72 by Szhaman on 09.02.2011 - 16:45

      Непременно. Как только будет дом с большим двором. Держать собаку в городской многоэтажке — удел рафинированных садистов…

      • #73 by shmelina on 09.02.2011 - 16:54

        Желаю вам большого дома и большого двора!
        По причине такой сама не завожу сейчас зверей. Ни дома, ни двора, а хомяки — несколько неинтересны.

        • #74 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:35

          Заведите кота. Он отлично приживётся. Проверено.

          • #75 by shmelina on 10.02.2011 - 08:45

            Кот — хороший зверь, да жилище съёмное. Дополнительный фактор, квартировладелец, влияет на жизнь.)

            • #76 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:54

              Это да… У кота никакого уважения к чужой собственности. Да и стоит завести кота, как по прошествии некоторого времени он уже будет смотреть на «благодетеля» как на приживалу, неплохо так устроившегося за его счёт на его территории.

              • #77 by shmelina on 10.02.2011 - 09:03

                У меня с детства убеждение, что кот должен быть полосат. И обратила внимание, что полосатость у котов в разных регионах страны разная. На дальнем востоке они больше на тигров похожи, в центральном черноземье — коты как «в платочках» и полоски у них других направлений. В Питере — какая-то средняя полосатость. У котов-дворняг, само собой, породистые — не в счет.

                • #78 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 09:25

                  Да, я тоже с детства считал, что кот — это исключительно полосатое животное (кот Матроскин например). Правда у самого так ни одного полосатого и не было. Только у одного «дворянина» хвост с еле видимыми полосками был. Теперешний равномерно серо-голубой. Чем судя по всему и гордится.

                  • #79 by shmelina on 10.02.2011 - 09:41

                    наткнулась сегодня случайно в инете: )

                    • #80 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 10:19

                      «Кот консервированный. В кизиловом соку.». Мой бы не пролез…

      • #81 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:24

        +1!

  32. #82 by shmelina on 09.02.2011 - 16:43

    Заведите, szhaman, собаку. ) Хороший опыт общения с природой.

    • #83 by Szhaman on 09.02.2011 - 16:45

      Непременно. Как только будет дом с большим двором. Держать собаку в городской многоэтажке — удел рафинированных садистов…

      • #84 by shmelina on 09.02.2011 - 16:54

        Желаю вам большого дома и большого двора!
        По причине такой сама не завожу сейчас зверей. Ни дома, ни двора, а хомяки — несколько неинтересны.

        • #85 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:35

          Заведите кота. Он отлично приживётся. Проверено.

          • #86 by shmelina on 10.02.2011 - 08:45

            Кот — хороший зверь, да жилище съёмное. Дополнительный фактор, квартировладелец, влияет на жизнь.)

            • #87 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 08:54

              Это да… У кота никакого уважения к чужой собственности. Да и стоит завести кота, как по прошествии некоторого времени он уже будет смотреть на «благодетеля» как на приживалу, неплохо так устроившегося за его счёт на его территории.

              • #88 by shmelina on 10.02.2011 - 09:03

                У меня с детства убеждение, что кот должен быть полосат. И обратила внимание, что полосатость у котов в разных регионах страны разная. На дальнем востоке они больше на тигров похожи, в центральном черноземье — коты как «в платочках» и полоски у них других направлений. В Питере — какая-то средняя полосатость. У котов-дворняг, само собой, породистые — не в счет.

                • #89 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 09:25

                  Да, я тоже с детства считал, что кот — это исключительно полосатое животное (кот Матроскин например). Правда у самого так ни одного полосатого и не было. Только у одного «дворянина» хвост с еле видимыми полосками был. Теперешний равномерно серо-голубой. Чем судя по всему и гордится.

                  • #90 by shmelina on 10.02.2011 - 09:41

                    наткнулась сегодня случайно в инете: )

                    • #91 by toro_toro_toro on 10.02.2011 - 10:19

                      «Кот консервированный. В кизиловом соку.». Мой бы не пролез…

      • #92 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:24

        +1!

  33. #93 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:15

    Уважаемые оруженосцы, для безопастности своей и своего оружия — спилите наконец боёк и мушку. И все будут счастливы и довольны.
    :о)

    • #94 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:23

      Пожав плечами:

      Никто вроде не предлагал ампутировать собакам лапы и удалять зубы.

      • #95 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:36

        Re: Пожав плечами:

        вы черезчур серьёзны 🙂
        это не прямая аналогия, а сравнение ощущений владельцев.

        • #96 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:29

          Re: Пожав плечами:

          Я так думаю, что даже в штатах, там где ношение оружия разрешено, его нельзя вытаскивать где попало и размахивать им. Ну, там, на улицах.

  34. #97 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:15

    Уважаемые оруженосцы, для безопастности своей и своего оружия — спилите наконец боёк и мушку. И все будут счастливы и довольны.
    :о)

    • #98 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:23

      Пожав плечами:

      Никто вроде не предлагал ампутировать собакам лапы и удалять зубы.

      • #99 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:36

        Re: Пожав плечами:

        вы черезчур серьёзны 🙂
        это не прямая аналогия, а сравнение ощущений владельцев.

        • #100 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:29

          Re: Пожав плечами:

          Я так думаю, что даже в штатах, там где ношение оружия разрешено, его нельзя вытаскивать где попало и размахивать им. Ну, там, на улицах.

  35. #101 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:15

    Уважаемые оруженосцы, для безопастности своей и своего оружия — спилите наконец боёк и мушку. И все будут счастливы и довольны.
    :о)

    • #102 by nikolaj_s on 09.02.2011 - 17:23

      Пожав плечами:

      Никто вроде не предлагал ампутировать собакам лапы и удалять зубы.

      • #103 by grumblerr on 09.02.2011 - 17:36

        Re: Пожав плечами:

        вы черезчур серьёзны 🙂
        это не прямая аналогия, а сравнение ощущений владельцев.

        • #104 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:29

          Re: Пожав плечами:

          Я так думаю, что даже в штатах, там где ношение оружия разрешено, его нельзя вытаскивать где попало и размахивать им. Ну, там, на улицах.

  36. #105 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:29

    Намордник и поводок у них у всех есть. Пусть закон соблюдают.

    • #106 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:36

      Добавлю. ПМСМ выгул собаки без поводка и намордника, в моральном отношении, равноценно ковырянию в носу прилюдно. А срущая в неположенном месте собака приравнивается к самому хозяину/хозяйке.

      Судя по отсутствию активности со стороны собаководов они согласны.

  37. #107 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:29

    Намордник и поводок у них у всех есть. Пусть закон соблюдают.

    • #108 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:36

      Добавлю. ПМСМ выгул собаки без поводка и намордника, в моральном отношении, равноценно ковырянию в носу прилюдно. А срущая в неположенном месте собака приравнивается к самому хозяину/хозяйке.

      Судя по отсутствию активности со стороны собаководов они согласны.

  38. #109 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:29

    Намордник и поводок у них у всех есть. Пусть закон соблюдают.

    • #110 by ex_kardan19 on 09.02.2011 - 17:36

      Добавлю. ПМСМ выгул собаки без поводка и намордника, в моральном отношении, равноценно ковырянию в носу прилюдно. А срущая в неположенном месте собака приравнивается к самому хозяину/хозяйке.

      Судя по отсутствию активности со стороны собаководов они согласны.

  39. #111 by ctapnep on 09.02.2011 - 20:53

    вот нисколько не люблю ни собак, ни даже собаководов. Но все-таки должен заметить, что засовывание живой собаки в намордник и ошейник — это все-таки несколько отличается от засовывания стреляющей железяки в сейф.
    Да, собака опасна. А также опасны некоторые люди. Но это ведь не повод всех людей (или не всех, а только «бойцовских пород») заковать в наручники и только в таком виде выпускать на улицу.
    В общем, сложный вопрос. Как по мне, так лучше отстреливать, чем в намордник запихивать.

    P.S. Что-то я в Штатах не видел ни одной собаки в наморднике. Интересно почему так?

    • #112 by demonmsk on 10.02.2011 - 09:23

      мне пох.
      Раз был в ситуации когда на меня и подругу неслась «сабачка» из молоссов килограмм на 40-50.
      Получила сигнальную ракету в пасть. Мне было глубоко пофиг ЗАЧЕМ она ко мне неслась. Но явно не поиграть. Почему-то передумала 🙂
      Пока добежал хозяин — я перезарядился.
      Собаки сейчас нет, но когда собачка бежит поиграть — я это обычно понимаю.
      Было время, стоял под собачками когда свою учил кусаться и защищать, вижу когда она вцепиться летит.

      • #113 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:20

        и какое это имеет отношение к тому, что я писал?
        Да, если собака несется на тебя, то надо стрелять. Собственно с этим у меня нет ни малейших разногласий.

    • #114 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:33

      В Штатах вы не увидите ни одной собаки, бегающей по городу, за исключением специальных мест для выгула. Многие возят собак гулять за десятки километров. И всем плевать на чувства собак и их хозяев.

      • #115 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:18

        бегающей по городу или бегущей за хозяином по городу?
        Вообще собак в городе вижу довольно много. И далеко не всегда на поводке.

        • #116 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:31

          Значит, нарушают. Поскольку для прогулок без поводка есть специальные места. Либо Вы живёте в каком-то специальном месте, собаколюбивом до крайности.

      • #117 by morus2 on 11.02.2011 - 04:30

        …встретишь, встретишь…не далее, как пару дней назад встретил

    • #118 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:35

      И все кобели, за исключением кобелей у заводчиков, кастрированы. Не замечали?

      • #119 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:16

        не, не замечал. Это как-то не очень заметно у пробегающих мимо собак 🙂

        • #120 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:34

          У кобелей вполне заметно. В приютах их кастрируют немедленно и без вопросов. Да и у заводчика можно купить только кастрированного, если как домашнее животное.

  40. #121 by ctapnep on 09.02.2011 - 20:53

    вот нисколько не люблю ни собак, ни даже собаководов. Но все-таки должен заметить, что засовывание живой собаки в намордник и ошейник — это все-таки несколько отличается от засовывания стреляющей железяки в сейф.
    Да, собака опасна. А также опасны некоторые люди. Но это ведь не повод всех людей (или не всех, а только «бойцовских пород») заковать в наручники и только в таком виде выпускать на улицу.
    В общем, сложный вопрос. Как по мне, так лучше отстреливать, чем в намордник запихивать.

    P.S. Что-то я в Штатах не видел ни одной собаки в наморднике. Интересно почему так?

    • #122 by demonmsk on 10.02.2011 - 09:23

      мне пох.
      Раз был в ситуации когда на меня и подругу неслась «сабачка» из молоссов килограмм на 40-50.
      Получила сигнальную ракету в пасть. Мне было глубоко пофиг ЗАЧЕМ она ко мне неслась. Но явно не поиграть. Почему-то передумала 🙂
      Пока добежал хозяин — я перезарядился.
      Собаки сейчас нет, но когда собачка бежит поиграть — я это обычно понимаю.
      Было время, стоял под собачками когда свою учил кусаться и защищать, вижу когда она вцепиться летит.

      • #123 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:20

        и какое это имеет отношение к тому, что я писал?
        Да, если собака несется на тебя, то надо стрелять. Собственно с этим у меня нет ни малейших разногласий.

    • #124 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:33

      В Штатах вы не увидите ни одной собаки, бегающей по городу, за исключением специальных мест для выгула. Многие возят собак гулять за десятки километров. И всем плевать на чувства собак и их хозяев.

      • #125 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:18

        бегающей по городу или бегущей за хозяином по городу?
        Вообще собак в городе вижу довольно много. И далеко не всегда на поводке.

        • #126 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:31

          Значит, нарушают. Поскольку для прогулок без поводка есть специальные места. Либо Вы живёте в каком-то специальном месте, собаколюбивом до крайности.

      • #127 by morus2 on 11.02.2011 - 04:30

        …встретишь, встретишь…не далее, как пару дней назад встретил

    • #128 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:35

      И все кобели, за исключением кобелей у заводчиков, кастрированы. Не замечали?

      • #129 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:16

        не, не замечал. Это как-то не очень заметно у пробегающих мимо собак 🙂

        • #130 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:34

          У кобелей вполне заметно. В приютах их кастрируют немедленно и без вопросов. Да и у заводчика можно купить только кастрированного, если как домашнее животное.

  41. #131 by ctapnep on 09.02.2011 - 20:53

    вот нисколько не люблю ни собак, ни даже собаководов. Но все-таки должен заметить, что засовывание живой собаки в намордник и ошейник — это все-таки несколько отличается от засовывания стреляющей железяки в сейф.
    Да, собака опасна. А также опасны некоторые люди. Но это ведь не повод всех людей (или не всех, а только «бойцовских пород») заковать в наручники и только в таком виде выпускать на улицу.
    В общем, сложный вопрос. Как по мне, так лучше отстреливать, чем в намордник запихивать.

    P.S. Что-то я в Штатах не видел ни одной собаки в наморднике. Интересно почему так?

    • #132 by demonmsk on 10.02.2011 - 09:23

      мне пох.
      Раз был в ситуации когда на меня и подругу неслась «сабачка» из молоссов килограмм на 40-50.
      Получила сигнальную ракету в пасть. Мне было глубоко пофиг ЗАЧЕМ она ко мне неслась. Но явно не поиграть. Почему-то передумала 🙂
      Пока добежал хозяин — я перезарядился.
      Собаки сейчас нет, но когда собачка бежит поиграть — я это обычно понимаю.
      Было время, стоял под собачками когда свою учил кусаться и защищать, вижу когда она вцепиться летит.

      • #133 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:20

        и какое это имеет отношение к тому, что я писал?
        Да, если собака несется на тебя, то надо стрелять. Собственно с этим у меня нет ни малейших разногласий.

    • #134 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:33

      В Штатах вы не увидите ни одной собаки, бегающей по городу, за исключением специальных мест для выгула. Многие возят собак гулять за десятки километров. И всем плевать на чувства собак и их хозяев.

      • #135 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:18

        бегающей по городу или бегущей за хозяином по городу?
        Вообще собак в городе вижу довольно много. И далеко не всегда на поводке.

        • #136 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:31

          Значит, нарушают. Поскольку для прогулок без поводка есть специальные места. Либо Вы живёте в каком-то специальном месте, собаколюбивом до крайности.

      • #137 by morus2 on 11.02.2011 - 04:30

        …встретишь, встретишь…не далее, как пару дней назад встретил

    • #138 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 18:35

      И все кобели, за исключением кобелей у заводчиков, кастрированы. Не замечали?

      • #139 by ctapnep on 10.02.2011 - 19:16

        не, не замечал. Это как-то не очень заметно у пробегающих мимо собак 🙂

        • #140 by y_b_marmot on 10.02.2011 - 19:34

          У кобелей вполне заметно. В приютах их кастрируют немедленно и без вопросов. Да и у заводчика можно купить только кастрированного, если как домашнее животное.

  42. #141 by igrovit on 10.02.2011 - 04:51

    Абсолютно с Вами согласен!

  43. #142 by igrovit on 10.02.2011 - 04:51

    Абсолютно с Вами согласен!

  44. #143 by igrovit on 10.02.2011 - 04:51

    Абсолютно с Вами согласен!

  45. #144 by macaronych on 10.02.2011 - 18:45

    Собак держал с соблюдением правил. Раза три покусан был бродячими собаками за езду на велосипеде. Пришлось прикрепить на руль резинкой перечный баллончик.

  46. #145 by macaronych on 10.02.2011 - 18:45

    Собак держал с соблюдением правил. Раза три покусан был бродячими собаками за езду на велосипеде. Пришлось прикрепить на руль резинкой перечный баллончик.

  47. #146 by macaronych on 10.02.2011 - 18:45

    Собак держал с соблюдением правил. Раза три покусан был бродячими собаками за езду на велосипеде. Пришлось прикрепить на руль резинкой перечный баллончик.

  48. #147 by mikhailes on 10.02.2011 - 21:00

    Главную опасность я вижу именно в бродячих собаках.
    Даже больших, но домашних псин я почти и не боюсь.
    В частности, на меня быстро и с лаем бежал ротвайлер, так я
    просто расставил руки и ротвайлеру ничего не оставалось,
    как облобызать своим толстым слюнявым языком мой фейс
    от уха до уха. Ощущение не из приятных, но лучше чем укус.
    А вот собачья стая — совсем другое дело! Это инстинкт.
    Они реагируют на человека только как на кусок мяса.
    Стаю не уговоришь и не задобришь. Когда я вижу вдалеке стаю,
    я тут же меняю маршрут, ухожу другими улицами.
    Пригороды россиянских городов превращены в зоны обитания
    собак людоедов. Да что пригороды, по центру разгуливают стаи
    15-30 шт. Их кормят колбасой «нищие пенсионерки» и держатели
    мясных ларьков. От этого в РФ нельзя гулять по ночам. Одиночный
    прохожий воспринимается стаей, как отбившаяся от стада особь.
    А «Дискавери» чаннел показал, что с такими делают и как.
    Если погуглить стая загрызла закусала, то оказывается, что стариков,
    женщин и детей рвут на части по всей территории бывш. СССР.
    «Пожилой калиниградец стал жертвой нападения стаи бродячих собак.
    В понедельник днем псы напали на мужчину на городском кладбище»
    «Стая собак до смерти закусала электрика. 17.06.2010»
    «Ребенка в Сургуте, возможно, загрызла стая бродячих собак»
    «Стая бродячих собак в Казани загрызла трех людей «
    «В Минске псы закусали женщину до потери сознания»
    «Англичанку, проживающую в Болгарии, насмерть закусали бродячие собаки.»
    То же и в Молдавии, и в Киеве, и везде.
    А мне вот интересно, а есть ли бродячие стаи в Вильно?

  49. #148 by mikhailes on 10.02.2011 - 21:00

    Главную опасность я вижу именно в бродячих собаках.
    Даже больших, но домашних псин я почти и не боюсь.
    В частности, на меня быстро и с лаем бежал ротвайлер, так я
    просто расставил руки и ротвайлеру ничего не оставалось,
    как облобызать своим толстым слюнявым языком мой фейс
    от уха до уха. Ощущение не из приятных, но лучше чем укус.
    А вот собачья стая — совсем другое дело! Это инстинкт.
    Они реагируют на человека только как на кусок мяса.
    Стаю не уговоришь и не задобришь. Когда я вижу вдалеке стаю,
    я тут же меняю маршрут, ухожу другими улицами.
    Пригороды россиянских городов превращены в зоны обитания
    собак людоедов. Да что пригороды, по центру разгуливают стаи
    15-30 шт. Их кормят колбасой «нищие пенсионерки» и держатели
    мясных ларьков. От этого в РФ нельзя гулять по ночам. Одиночный
    прохожий воспринимается стаей, как отбившаяся от стада особь.
    А «Дискавери» чаннел показал, что с такими делают и как.
    Если погуглить стая загрызла закусала, то оказывается, что стариков,
    женщин и детей рвут на части по всей территории бывш. СССР.
    «Пожилой калиниградец стал жертвой нападения стаи бродячих собак.
    В понедельник днем псы напали на мужчину на городском кладбище»
    «Стая собак до смерти закусала электрика. 17.06.2010»
    «Ребенка в Сургуте, возможно, загрызла стая бродячих собак»
    «Стая бродячих собак в Казани загрызла трех людей «
    «В Минске псы закусали женщину до потери сознания»
    «Англичанку, проживающую в Болгарии, насмерть закусали бродячие собаки.»
    То же и в Молдавии, и в Киеве, и везде.
    А мне вот интересно, а есть ли бродячие стаи в Вильно?

  50. #149 by mikhailes on 10.02.2011 - 21:00

    Главную опасность я вижу именно в бродячих собаках.
    Даже больших, но домашних псин я почти и не боюсь.
    В частности, на меня быстро и с лаем бежал ротвайлер, так я
    просто расставил руки и ротвайлеру ничего не оставалось,
    как облобызать своим толстым слюнявым языком мой фейс
    от уха до уха. Ощущение не из приятных, но лучше чем укус.
    А вот собачья стая — совсем другое дело! Это инстинкт.
    Они реагируют на человека только как на кусок мяса.
    Стаю не уговоришь и не задобришь. Когда я вижу вдалеке стаю,
    я тут же меняю маршрут, ухожу другими улицами.
    Пригороды россиянских городов превращены в зоны обитания
    собак людоедов. Да что пригороды, по центру разгуливают стаи
    15-30 шт. Их кормят колбасой «нищие пенсионерки» и держатели
    мясных ларьков. От этого в РФ нельзя гулять по ночам. Одиночный
    прохожий воспринимается стаей, как отбившаяся от стада особь.
    А «Дискавери» чаннел показал, что с такими делают и как.
    Если погуглить стая загрызла закусала, то оказывается, что стариков,
    женщин и детей рвут на части по всей территории бывш. СССР.
    «Пожилой калиниградец стал жертвой нападения стаи бродячих собак.
    В понедельник днем псы напали на мужчину на городском кладбище»
    «Стая собак до смерти закусала электрика. 17.06.2010»
    «Ребенка в Сургуте, возможно, загрызла стая бродячих собак»
    «Стая бродячих собак в Казани загрызла трех людей «
    «В Минске псы закусали женщину до потери сознания»
    «Англичанку, проживающую в Болгарии, насмерть закусали бродячие собаки.»
    То же и в Молдавии, и в Киеве, и везде.
    А мне вот интересно, а есть ли бродячие стаи в Вильно?

Это не обсуждается.