Вот эту книгу я буду ждать..


Говорят, через месяц в бумаге выйдет

Аннотация
... Там нет всезнайки из спецназа, небрежно поучающего Сталина (тихим шепотом - он вообще не родился) и полностью отсутствует магия, вампиры и другие планеты. Это Земля. Немножко другая. "Нет Бога, кроме Аллаха и Магомед Пророк его", - сказал Великий князь Киевский Владимир Святославович. И обрезал он Русь мечом и огнем. Вот только земли русские находились на очень дальней периферии как мусульманского, так и христианского мира и даже вера русская получилась не вполне правильная. Языческие пережитки, заимствования у соседних народов и свое собственное представление о роли Руси. Ну не получается у русских жить как все.

В 1931 году известный русский журналист возвращается с Ближнего Востока. Начинается очередное обострение международной обстановки в Европе. И у него тоже свои представления о том, что правильно и верно. Представления, иногда отличающиеся от государственных.

Очень мне любопытственно как еврей представляет себе мусульманскую Россию...

изготовление металлоконструкций

  1. #1 by werwolf_tamboff on 07.09.2011 - 16:05

    Да, интересно))
    Но на обложке женщина с непокрытой головой. Ошибка художника или так задумано?

    • #2 by Szhaman on 07.09.2011 - 16:08

      «Ну не получается у русских жить как все.»

    • #4 by brutus_cynicus on 08.09.2011 - 05:21

      А ещё с голыми руками, да и обнимашечки не правоверненько.

  2. #5 by werwolf_tamboff on 07.09.2011 - 16:05

    Да, интересно))
    Но на обложке женщина с непокрытой головой. Ошибка художника или так задумано?

    • #6 by Szhaman on 07.09.2011 - 16:08

      «Ну не получается у русских жить как все.»

    • #8 by brutus_cynicus on 08.09.2011 - 05:21

      А ещё с голыми руками, да и обнимашечки не правоверненько.

  3. #9 by werwolf_tamboff on 07.09.2011 - 16:05

    Да, интересно))
    Но на обложке женщина с непокрытой головой. Ошибка художника или так задумано?

    • #10 by Szhaman on 07.09.2011 - 16:08

      «Ну не получается у русских жить как все.»

    • #12 by brutus_cynicus on 08.09.2011 - 05:21

      А ещё с голыми руками, да и обнимашечки не правоверненько.

  4. #13 by maranta_aira on 07.09.2011 - 16:23

    «Обрезал огнем и мечом», бгг. =)

  5. #14 by maranta_aira on 07.09.2011 - 16:23

    «Обрезал огнем и мечом», бгг. =)

  6. #15 by maranta_aira on 07.09.2011 - 16:23

    «Обрезал огнем и мечом», бгг. =)

  7. #16 by gorrah on 07.09.2011 - 16:24

    Мне вот гораздо любопытней, как повернулась бы история, если бы в свое время католические миссионеры оказались успешней византийских.

    • #17 by leksich on 07.09.2011 - 16:50

      тут очень сложно развилку найти нужную и обосновать ее, эт не владимирский выбор…

    • #18 by sander_gambit on 07.09.2011 - 17:20

      раздел церквей произошел через 100 лет после крещения Руси. на момент крещения что Рим что Константинополь все едино. Только Византия была тогдашней сверх развитой державой центром Мира, а Рим — полуразрушенным городом, где на посту Папы редкие достойные люди боролись с продажными развратниками — ставленниками римских аристократов.

      так что выбора по сути и не было.

      • #19 by gorrah on 07.09.2011 - 18:38

        Про раскол я в курсе, хотя оно и не совсем так. Это окончательный раскол — спустя сотню лет, а разногласий много было и до того. Насчет «сверхдержавы», историю Византии я плохо знаю, сложно оценить, насколько более привлекательной она казалось, в сравнении с Западной Европой, но наверное и правда так. Тем не менее, шанс был. Те же Кирилл и Мефодий были, насколько знаю, именно католическими монахами, и благословение на свою деятельность получили в Риме.

        • #20 by sander_gambit on 08.09.2011 - 12:37

          Кирилл и Мефодий — как раз из Византии. Кирилл — был видным философом, защищал честь Византии на публичных диспутах у Хазар и Арабов. Был принимаем при дворе.
          Другое дело что благодаря единству Церкви они и с Папой римским сотрудничали спокойно. проблемы у них были с немецкими священниками (но там вопросы чисто материальные — кому отойдут новокрещеные славянские земли, кто на них будет епископом)

          время крещения Руси — как раз самый пик развития средневековой Византии. хотя вскоре она начнет быстро катиться в низ до самого Маницкерта и Турок-сельджуков.

    • #21 by kris_reid on 07.09.2011 - 19:36

      Создали бы свою католическую ересь, только и всего :). Не те люди сидели на Руси в князьях, чтобы слушаться какого-то там папу за тридевять земель.

    • #22 by iskandermakarov on 09.09.2011 - 15:38

      Слишком далеко от Рима — никак бы не повлияло, кроме мелких культурологических моментов (латинские заимствования вместо греческих и т.п.). В Реформацию — отвалились бы, создав какое-то собственное направление.

  8. #23 by gorrah on 07.09.2011 - 16:24

    Мне вот гораздо любопытней, как повернулась бы история, если бы в свое время католические миссионеры оказались успешней византийских.

    • #24 by leksich on 07.09.2011 - 16:50

      тут очень сложно развилку найти нужную и обосновать ее, эт не владимирский выбор…

    • #25 by sander_gambit on 07.09.2011 - 17:20

      раздел церквей произошел через 100 лет после крещения Руси. на момент крещения что Рим что Константинополь все едино. Только Византия была тогдашней сверх развитой державой центром Мира, а Рим — полуразрушенным городом, где на посту Папы редкие достойные люди боролись с продажными развратниками — ставленниками римских аристократов.

      так что выбора по сути и не было.

      • #26 by gorrah on 07.09.2011 - 18:38

        Про раскол я в курсе, хотя оно и не совсем так. Это окончательный раскол — спустя сотню лет, а разногласий много было и до того. Насчет «сверхдержавы», историю Византии я плохо знаю, сложно оценить, насколько более привлекательной она казалось, в сравнении с Западной Европой, но наверное и правда так. Тем не менее, шанс был. Те же Кирилл и Мефодий были, насколько знаю, именно католическими монахами, и благословение на свою деятельность получили в Риме.

        • #27 by sander_gambit on 08.09.2011 - 12:37

          Кирилл и Мефодий — как раз из Византии. Кирилл — был видным философом, защищал честь Византии на публичных диспутах у Хазар и Арабов. Был принимаем при дворе.
          Другое дело что благодаря единству Церкви они и с Папой римским сотрудничали спокойно. проблемы у них были с немецкими священниками (но там вопросы чисто материальные — кому отойдут новокрещеные славянские земли, кто на них будет епископом)

          время крещения Руси — как раз самый пик развития средневековой Византии. хотя вскоре она начнет быстро катиться в низ до самого Маницкерта и Турок-сельджуков.

    • #28 by kris_reid on 07.09.2011 - 19:36

      Создали бы свою католическую ересь, только и всего :). Не те люди сидели на Руси в князьях, чтобы слушаться какого-то там папу за тридевять земель.

    • #29 by iskandermakarov on 09.09.2011 - 15:38

      Слишком далеко от Рима — никак бы не повлияло, кроме мелких культурологических моментов (латинские заимствования вместо греческих и т.п.). В Реформацию — отвалились бы, создав какое-то собственное направление.

  9. #30 by gorrah on 07.09.2011 - 16:24

    Мне вот гораздо любопытней, как повернулась бы история, если бы в свое время католические миссионеры оказались успешней византийских.

    • #31 by leksich on 07.09.2011 - 16:50

      тут очень сложно развилку найти нужную и обосновать ее, эт не владимирский выбор…

    • #32 by sander_gambit on 07.09.2011 - 17:20

      раздел церквей произошел через 100 лет после крещения Руси. на момент крещения что Рим что Константинополь все едино. Только Византия была тогдашней сверх развитой державой центром Мира, а Рим — полуразрушенным городом, где на посту Папы редкие достойные люди боролись с продажными развратниками — ставленниками римских аристократов.

      так что выбора по сути и не было.

      • #33 by gorrah on 07.09.2011 - 18:38

        Про раскол я в курсе, хотя оно и не совсем так. Это окончательный раскол — спустя сотню лет, а разногласий много было и до того. Насчет «сверхдержавы», историю Византии я плохо знаю, сложно оценить, насколько более привлекательной она казалось, в сравнении с Западной Европой, но наверное и правда так. Тем не менее, шанс был. Те же Кирилл и Мефодий были, насколько знаю, именно католическими монахами, и благословение на свою деятельность получили в Риме.

        • #34 by sander_gambit on 08.09.2011 - 12:37

          Кирилл и Мефодий — как раз из Византии. Кирилл — был видным философом, защищал честь Византии на публичных диспутах у Хазар и Арабов. Был принимаем при дворе.
          Другое дело что благодаря единству Церкви они и с Папой римским сотрудничали спокойно. проблемы у них были с немецкими священниками (но там вопросы чисто материальные — кому отойдут новокрещеные славянские земли, кто на них будет епископом)

          время крещения Руси — как раз самый пик развития средневековой Византии. хотя вскоре она начнет быстро катиться в низ до самого Маницкерта и Турок-сельджуков.

    • #35 by kris_reid on 07.09.2011 - 19:36

      Создали бы свою католическую ересь, только и всего :). Не те люди сидели на Руси в князьях, чтобы слушаться какого-то там папу за тридевять земель.

    • #36 by iskandermakarov on 09.09.2011 - 15:38

      Слишком далеко от Рима — никак бы не повлияло, кроме мелких культурологических моментов (латинские заимствования вместо греческих и т.п.). В Реформацию — отвалились бы, создав какое-то собственное направление.

  10. #37 by tranceriver on 07.09.2011 - 17:58

    надо бы зачесть

  11. #38 by tranceriver on 07.09.2011 - 17:58

    надо бы зачесть

  12. #39 by nopy4ik_ivanov on 07.09.2011 - 20:57

    А вот как представляет (http://samlib.ru/l/lerner_m_n/alxternatiwnajaistorija-16.shtml), правда там только начало:

    «Пусть нас хоть сто раз считают экстремистами и даже пытаются любыми путями доказать, что мы вредоносная секта, извращающая правильное учение, но в основе мы мусульмане, и от этого никуда не деться. А что в результате приспособления ислама к российским условиям и вызова с Запада вышел такой нетривиальный результат, то пока что все эти арабы прыгают по нашей команде и усиленно кланяются, а не наоборот»

    «Не для того создавалась нашими предками Русь, чтобы мы позволили ей развалиться. Восстания поднимались под лозунгами борьбы с ‘безбожниками, которые попирают власть Аллаха’, и мы наглядно показали, что Аллах лучше знает, кто прав. И если для этого надо было убивать священнослужителей, женщин и детей, — мы это делали. Нет больше тех аулов, и никогда больше не будет, а остальные запомнили, что русские не изменились. Они принесли на Кавказ свою власть, хорошо всем знакомое знамя, и уходить оттуда не собираются.»

  13. #40 by nopy4ik_ivanov on 07.09.2011 - 20:57

    А вот как представляет (http://samlib.ru/l/lerner_m_n/alxternatiwnajaistorija-16.shtml), правда там только начало:

    «Пусть нас хоть сто раз считают экстремистами и даже пытаются любыми путями доказать, что мы вредоносная секта, извращающая правильное учение, но в основе мы мусульмане, и от этого никуда не деться. А что в результате приспособления ислама к российским условиям и вызова с Запада вышел такой нетривиальный результат, то пока что все эти арабы прыгают по нашей команде и усиленно кланяются, а не наоборот»

    «Не для того создавалась нашими предками Русь, чтобы мы позволили ей развалиться. Восстания поднимались под лозунгами борьбы с ‘безбожниками, которые попирают власть Аллаха’, и мы наглядно показали, что Аллах лучше знает, кто прав. И если для этого надо было убивать священнослужителей, женщин и детей, — мы это делали. Нет больше тех аулов, и никогда больше не будет, а остальные запомнили, что русские не изменились. Они принесли на Кавказ свою власть, хорошо всем знакомое знамя, и уходить оттуда не собираются.»

  14. #41 by nopy4ik_ivanov on 07.09.2011 - 20:57

    А вот как представляет (http://samlib.ru/l/lerner_m_n/alxternatiwnajaistorija-16.shtml), правда там только начало:

    «Пусть нас хоть сто раз считают экстремистами и даже пытаются любыми путями доказать, что мы вредоносная секта, извращающая правильное учение, но в основе мы мусульмане, и от этого никуда не деться. А что в результате приспособления ислама к российским условиям и вызова с Запада вышел такой нетривиальный результат, то пока что все эти арабы прыгают по нашей команде и усиленно кланяются, а не наоборот»

    «Не для того создавалась нашими предками Русь, чтобы мы позволили ей развалиться. Восстания поднимались под лозунгами борьбы с ‘безбожниками, которые попирают власть Аллаха’, и мы наглядно показали, что Аллах лучше знает, кто прав. И если для этого надо было убивать священнослужителей, женщин и детей, — мы это делали. Нет больше тех аулов, и никогда больше не будет, а остальные запомнили, что русские не изменились. Они принесли на Кавказ свою власть, хорошо всем знакомое знамя, и уходить оттуда не собираются.»

  15. #42 by advokatas on 07.09.2011 - 21:34

  16. #43 by advokatas on 07.09.2011 - 21:34

  17. #44 by advokatas on 07.09.2011 - 21:34

  18. #45 by you_dare on 08.09.2011 - 12:05

    Вот что сразу вспомнилось

    «Ярость» Никитина
    http://lib.rus.ec/b/39647/read

  19. #46 by you_dare on 08.09.2011 - 12:05

    Вот что сразу вспомнилось

    «Ярость» Никитина
    http://lib.rus.ec/b/39647/read

  20. #47 by you_dare on 08.09.2011 - 12:05

    Вот что сразу вспомнилось

    «Ярость» Никитина
    http://lib.rus.ec/b/39647/read

  21. #48 by sstoyan on 08.09.2011 - 15:08

    посмотрел его страничку на
    http://samlib.ru/l/lerner_m_n/
    автор типичный еврей «шестидесятник» с обязательной ипанутостью на сталине, пакте МР, 1937 годе и т.д. В суждениях большой глубины не видать.

  22. #49 by sstoyan on 08.09.2011 - 15:08

    посмотрел его страничку на
    http://samlib.ru/l/lerner_m_n/
    автор типичный еврей «шестидесятник» с обязательной ипанутостью на сталине, пакте МР, 1937 годе и т.д. В суждениях большой глубины не видать.

  23. #50 by sstoyan on 08.09.2011 - 15:08

    посмотрел его страничку на
    http://samlib.ru/l/lerner_m_n/
    автор типичный еврей «шестидесятник» с обязательной ипанутостью на сталине, пакте МР, 1937 годе и т.д. В суждениях большой глубины не видать.

Это не обсуждается.