Вот так всегда


Всю жизнь чистил и протирал оружие WD-эшкой. Все было отлично.

А потом прочитал, что так делать категорически нельзя. Мол, это нифига не смазка и оружие от него ржавеет еще быстрее.
Я лично чего-то такого не замечал - ну да ладно. Когда пшикалка с ведэшкой кончилась - решил все делать по правилам. Задавив жабу, купил в оружейке отдельно масло для чистки, и отдельно для смазки и консервации.

Тететку почистил вдумчиво, смазал и отправил с сейф - пока охота на другой аппарат была. А вот сегодня решил снова его потаскать, после нескольких месяцев отдыха. Вытаскиваю из сейфа - мать честна... Одна сторона вся ржавая! Вот тебе и правильное фирменное масло для смазки и консервации!

В общем, пошел купил снова баллон вэдешки - пускай я буду как лох, но раньше оружие в сейфе по крайней мере не ржавело.

Питчаль..

Создание сайта от 6796 руб/2 дня - создание сайтов.

  1. #1 by olimp1980 on 18.11.2011 - 17:07

    А что у Вас за оружие? «Огласите весь список пожалуйста». Хоть позавидую.

    • #2 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ничего интересного на самом деле.

      Больше чем реально надо и гораздо меньше чем хочется 🙂

  2. #3 by olimp1980 on 18.11.2011 - 17:07

    А что у Вас за оружие? «Огласите весь список пожалуйста». Хоть позавидую.

    • #4 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ничего интересного на самом деле.

      Больше чем реально надо и гораздо меньше чем хочется 🙂

  3. #5 by olimp1980 on 18.11.2011 - 17:07

    А что у Вас за оружие? «Огласите весь список пожалуйста». Хоть позавидую.

    • #6 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ничего интересного на самом деле.

      Больше чем реально надо и гораздо меньше чем хочется 🙂

  4. #7 by waldemar_85 on 18.11.2011 - 17:10

    я вэдэшкой только освинцовку снимаю, а потом балистолом везде.

    • #8 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:12

      у меня она именно как антикорозийка отлично работала почему-то

      • #9 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 17:29

        Потому что вэдэшка создаёт защитную плёнку, которая является водоотталкивающей, и таким образом предохраняет от коррозии.
        Говорю как автомеханик-любитель, специализирующийся на одной модели автомобиля. 🙂

        У вэдэшки же масляная основа, так что и как смазку использовать её можно отчасти.

        • #10 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:55

          Я WD-40 отчистил старую малую пехотную лопату складского хранения, после удаления ржи и остатков краски, а теперь ее так с пленкой масла и храню.

          • #11 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 18:29

            Сколько вэдэшки на это ушло? 🙂

    • #13 by gugi4 on 19.11.2011 - 08:53

      Вот тут небольшая промашка. ВД и баллистол — это очень похожие вещи… Но, Балистол он сцуко немного щелочной и слегка гигроскопичен. Поэтому не совсем айс. Я лично ганнексом пользуюсь (похожая хня). Но честно говоря, я гладкими стволами особо не заморачиваюсь

  5. #14 by waldemar_85 on 18.11.2011 - 17:10

    я вэдэшкой только освинцовку снимаю, а потом балистолом везде.

    • #15 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:12

      у меня она именно как антикорозийка отлично работала почему-то

      • #16 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 17:29

        Потому что вэдэшка создаёт защитную плёнку, которая является водоотталкивающей, и таким образом предохраняет от коррозии.
        Говорю как автомеханик-любитель, специализирующийся на одной модели автомобиля. 🙂

        У вэдэшки же масляная основа, так что и как смазку использовать её можно отчасти.

        • #17 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:55

          Я WD-40 отчистил старую малую пехотную лопату складского хранения, после удаления ржи и остатков краски, а теперь ее так с пленкой масла и храню.

          • #18 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 18:29

            Сколько вэдэшки на это ушло? 🙂

    • #20 by gugi4 on 19.11.2011 - 08:53

      Вот тут небольшая промашка. ВД и баллистол — это очень похожие вещи… Но, Балистол он сцуко немного щелочной и слегка гигроскопичен. Поэтому не совсем айс. Я лично ганнексом пользуюсь (похожая хня). Но честно говоря, я гладкими стволами особо не заморачиваюсь

  6. #21 by waldemar_85 on 18.11.2011 - 17:10

    я вэдэшкой только освинцовку снимаю, а потом балистолом везде.

    • #22 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:12

      у меня она именно как антикорозийка отлично работала почему-то

      • #23 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 17:29

        Потому что вэдэшка создаёт защитную плёнку, которая является водоотталкивающей, и таким образом предохраняет от коррозии.
        Говорю как автомеханик-любитель, специализирующийся на одной модели автомобиля. 🙂

        У вэдэшки же масляная основа, так что и как смазку использовать её можно отчасти.

        • #24 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:55

          Я WD-40 отчистил старую малую пехотную лопату складского хранения, после удаления ржи и остатков краски, а теперь ее так с пленкой масла и храню.

          • #25 by f_dragon869 on 18.11.2011 - 18:29

            Сколько вэдэшки на это ушло? 🙂

    • #27 by gugi4 on 19.11.2011 - 08:53

      Вот тут небольшая промашка. ВД и баллистол — это очень похожие вещи… Но, Балистол он сцуко немного щелочной и слегка гигроскопичен. Поэтому не совсем айс. Я лично ганнексом пользуюсь (похожая хня). Но честно говоря, я гладкими стволами особо не заморачиваюсь

  7. #28 by ogustbiller on 18.11.2011 - 17:21

    Передайте государю императору, что в Англии ружья кирпичем не чистят 🙂
    Про вэдэшку: для чистки оптимальна. А входящий в её состав керосин соответсвенно образует на пов-ты эдакую пленку. В общем, вариант нормуль, мне кажется, хоть я и не оружейник ни в одном глазу.

  8. #29 by ogustbiller on 18.11.2011 - 17:21

    Передайте государю императору, что в Англии ружья кирпичем не чистят 🙂
    Про вэдэшку: для чистки оптимальна. А входящий в её состав керосин соответсвенно образует на пов-ты эдакую пленку. В общем, вариант нормуль, мне кажется, хоть я и не оружейник ни в одном глазу.

  9. #30 by ogustbiller on 18.11.2011 - 17:21

    Передайте государю императору, что в Англии ружья кирпичем не чистят 🙂
    Про вэдэшку: для чистки оптимальна. А входящий в её состав керосин соответсвенно образует на пов-ты эдакую пленку. В общем, вариант нормуль, мне кажется, хоть я и не оружейник ни в одном глазу.

  10. #31 by dikiyman on 18.11.2011 - 17:35

    один ганзовец, в остальном человек очень адекватный и грамотный, постоянно отговаривает меня от использования ВД, ибо по его мнению она гигроскопична.

    • #32 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ну фиг знает — меня теперь и профессор не переубедит 🙁

    • #33 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:51

      он поглощение с вытеснением не путает?)

  11. #34 by dikiyman on 18.11.2011 - 17:35

    один ганзовец, в остальном человек очень адекватный и грамотный, постоянно отговаривает меня от использования ВД, ибо по его мнению она гигроскопична.

    • #35 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ну фиг знает — меня теперь и профессор не переубедит 🙁

    • #36 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:51

      он поглощение с вытеснением не путает?)

  12. #37 by dikiyman on 18.11.2011 - 17:35

    один ганзовец, в остальном человек очень адекватный и грамотный, постоянно отговаривает меня от использования ВД, ибо по его мнению она гигроскопична.

    • #38 by Szhaman on 18.11.2011 - 17:39

      ну фиг знает — меня теперь и профессор не переубедит 🙁

    • #39 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:51

      он поглощение с вытеснением не путает?)

  13. #40 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:50

    Карасин — он и есть карасин.
    Шо вд, шо балистол. Что есть, тем и пользуюсь.

    Там выше про «гигроскопичность» ВД — мегалол.

  14. #41 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:50

    Карасин — он и есть карасин.
    Шо вд, шо балистол. Что есть, тем и пользуюсь.

    Там выше про «гигроскопичность» ВД — мегалол.

  15. #42 by ded_otmoroz on 18.11.2011 - 17:50

    Карасин — он и есть карасин.
    Шо вд, шо балистол. Что есть, тем и пользуюсь.

    Там выше про «гигроскопичность» ВД — мегалол.

  16. #43 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:52

    WD-40 пользуюсь для чистки после стрельбы, когда нужно снять сильный нагар.
    А так я лично юзаю Баллистол — все отлично, ПМ-Т нигде не ржавеет, но и пистолет я храню в кейсе, а не просто кладу на металл сейфа, хотя он из нутрии и крашенный.

  17. #44 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:52

    WD-40 пользуюсь для чистки после стрельбы, когда нужно снять сильный нагар.
    А так я лично юзаю Баллистол — все отлично, ПМ-Т нигде не ржавеет, но и пистолет я храню в кейсе, а не просто кладу на металл сейфа, хотя он из нутрии и крашенный.

  18. #45 by vladislav_lit on 18.11.2011 - 17:52

    WD-40 пользуюсь для чистки после стрельбы, когда нужно снять сильный нагар.
    А так я лично юзаю Баллистол — все отлично, ПМ-Т нигде не ржавеет, но и пистолет я храню в кейсе, а не просто кладу на металл сейфа, хотя он из нутрии и крашенный.

  19. #46 by nikolaj_s on 18.11.2011 - 18:06

    Твёрдо:

    Баллистол. Ну и в УСМ и на подвижные части смазку с тифлоном.

  20. #47 by nikolaj_s on 18.11.2011 - 18:06

    Твёрдо:

    Баллистол. Ну и в УСМ и на подвижные части смазку с тифлоном.

  21. #48 by nikolaj_s on 18.11.2011 - 18:06

    Твёрдо:

    Баллистол. Ну и в УСМ и на подвижные части смазку с тифлоном.

  22. #49 by herrkot on 18.11.2011 - 18:18

    Люди говорящие что wd не помогает от коррозии чегото не понимают. По сути вд это смесь масла и керосина, в чем легко убедится намазав вд на тонкий клинок. Керосин высыхает остается слой какойто смазки. А так я вд смазываю высушиваю и тефлонкой сверху.

  23. #50 by herrkot on 18.11.2011 - 18:18

    Люди говорящие что wd не помогает от коррозии чегото не понимают. По сути вд это смесь масла и керосина, в чем легко убедится намазав вд на тонкий клинок. Керосин высыхает остается слой какойто смазки. А так я вд смазываю высушиваю и тефлонкой сверху.

  24. #51 by herrkot on 18.11.2011 - 18:18

    Люди говорящие что wd не помогает от коррозии чегото не понимают. По сути вд это смесь масла и керосина, в чем легко убедится намазав вд на тонкий клинок. Керосин высыхает остается слой какойто смазки. А так я вд смазываю высушиваю и тефлонкой сверху.

  25. #52 by ulitka_kg on 18.11.2011 - 19:34

    КАК от WD может что-то ржаветь? Очень странно.

  26. #53 by ulitka_kg on 18.11.2011 - 19:34

    КАК от WD может что-то ржаветь? Очень странно.

  27. #54 by ulitka_kg on 18.11.2011 - 19:34

    КАК от WD может что-то ржаветь? Очень странно.

  28. #55 by jurgen_m on 18.11.2011 - 19:49

    Многие чистят и даже смазывают.
    Не замечал от нее негатива, но точно так же читал о проблемах с коррозией.
    Но это не повод отправлять ВДшку в отставку: чистка после стрельбы с ней проще и легче. После того на пару дней откиснуть остаткам нагара, и снова чистка. Потом смазка нейтральным маслом.
    На самом деле ВД-40 это более продвинутый и менее вонючий аналог щелочной смазки. Пользую вовсю, но хранение и консервация в нейтралке.

  29. #56 by jurgen_m on 18.11.2011 - 19:49

    Многие чистят и даже смазывают.
    Не замечал от нее негатива, но точно так же читал о проблемах с коррозией.
    Но это не повод отправлять ВДшку в отставку: чистка после стрельбы с ней проще и легче. После того на пару дней откиснуть остаткам нагара, и снова чистка. Потом смазка нейтральным маслом.
    На самом деле ВД-40 это более продвинутый и менее вонючий аналог щелочной смазки. Пользую вовсю, но хранение и консервация в нейтралке.

  30. #57 by jurgen_m on 18.11.2011 - 19:49

    Многие чистят и даже смазывают.
    Не замечал от нее негатива, но точно так же читал о проблемах с коррозией.
    Но это не повод отправлять ВДшку в отставку: чистка после стрельбы с ней проще и легче. После того на пару дней откиснуть остаткам нагара, и снова чистка. Потом смазка нейтральным маслом.
    На самом деле ВД-40 это более продвинутый и менее вонючий аналог щелочной смазки. Пользую вовсю, но хранение и консервация в нейтралке.

  31. #58 by berlaga on 18.11.2011 - 21:18

    Чістіл ВДшкой. Реультат положительный, никакого нигатива

  32. #59 by berlaga on 18.11.2011 - 21:18

    Чістіл ВДшкой. Реультат положительный, никакого нигатива

  33. #60 by berlaga on 18.11.2011 - 21:18

    Чістіл ВДшкой. Реультат положительный, никакого нигатива

  34. #61 by d_e_l_w_i_n on 18.11.2011 - 22:21

    C ведешкой есть проблема — «На ваш век хватит», как сказал один автомеханик.
    Тонкую пленку, которую создают компоненты данной жидкости, необходимо постоянно поддерживать. НО, кроме этого данная вещь, не защищает механизм от «истирания», так как не является смазкой.

  35. #62 by d_e_l_w_i_n on 18.11.2011 - 22:21

    C ведешкой есть проблема — «На ваш век хватит», как сказал один автомеханик.
    Тонкую пленку, которую создают компоненты данной жидкости, необходимо постоянно поддерживать. НО, кроме этого данная вещь, не защищает механизм от «истирания», так как не является смазкой.

  36. #63 by d_e_l_w_i_n on 18.11.2011 - 22:21

    C ведешкой есть проблема — «На ваш век хватит», как сказал один автомеханик.
    Тонкую пленку, которую создают компоненты данной жидкости, необходимо постоянно поддерживать. НО, кроме этого данная вещь, не защищает механизм от «истирания», так как не является смазкой.

  37. #64 by shurik_sas on 19.11.2011 - 00:31

    Я использую для чистки — баллистол, для хранения — нейтральное масло. Сейф изнутри оклеил фанерой, чтобы металл оружия не контактировал с металлом сейфа.

  38. #65 by shurik_sas on 19.11.2011 - 00:31

    Я использую для чистки — баллистол, для хранения — нейтральное масло. Сейф изнутри оклеил фанерой, чтобы металл оружия не контактировал с металлом сейфа.

  39. #66 by shurik_sas on 19.11.2011 - 00:31

    Я использую для чистки — баллистол, для хранения — нейтральное масло. Сейф изнутри оклеил фанерой, чтобы металл оружия не контактировал с металлом сейфа.

  40. #67 by Анонимно on 19.11.2011 - 19:44

    Всё придумано до нас: ГОСТ 18241-85
    1.Была — ружейная смазка ВО ГОСТ 3045-51(устаревшая,вряд ли найдёте сейчас)
    2.цитирую – «…заменена на масло КРМ ТУ 38 401397-82(единое рабоче-консервационное масло — смесь веретённого АУ и высокоочищенной маловязкой масляной фракции скомплексом рабочих и защитных присадок.Рекомендуется для чистки,смазки и защиты от коррозии стрелкового вооружения в прцессе его эксплуатации при температуре окружающего воздуха от минус 50 до плюс 50 °С. В сочетании с упаковочной бумагой УНИ по ГОСТ 16295-82 обеспечивает хранение стрелкового вооружения более 10 лет и ввод его в эксплуатацию без расконсервации. …»
    3.дублирующая КРМ смазка — ружейная жидкая РЖ по ГОСТ 9811-61 — смесь топлива Т-1 и индустриального масла И-20А (20В),с защитной и вязкостной присадками.
    ————————————————————————————————

    Защитно-консервационные свойства смазки РЖ практически такие же как и у смазки КРМ.
    Обе смазки КРМ и РЖ и в настоящее время не дефицитные или труднодоступные.
    я делал ружейную смазку(летнюю) смешивая авиационное масло МС-20 и авиационный керосин в пропорциях 50% х 50%,получалось нхд.
    Так что не заморачивайтесь на каких то супер-пупер(кроме WD-потому что недорогая и действительно неплохая,хотя и не ружейная) специализированных импортных ружейных смазках-по большому счёту это развод на бренды(ну и соответственно бабло) и т.д.
    В МО СССР раньше дураков меньше было,к заданиям люди ответственно подходили.
    Если бы от этих масел оружие ржавело,головы бы поотрывали разработчикам(тем более можете представить ,сколько было стрелкового вооружения заложено в НЗ)

  41. #68 by Анонимно on 19.11.2011 - 19:44

    Всё придумано до нас: ГОСТ 18241-85
    1.Была — ружейная смазка ВО ГОСТ 3045-51(устаревшая,вряд ли найдёте сейчас)
    2.цитирую – «…заменена на масло КРМ ТУ 38 401397-82(единое рабоче-консервационное масло — смесь веретённого АУ и высокоочищенной маловязкой масляной фракции скомплексом рабочих и защитных присадок.Рекомендуется для чистки,смазки и защиты от коррозии стрелкового вооружения в прцессе его эксплуатации при температуре окружающего воздуха от минус 50 до плюс 50 °С. В сочетании с упаковочной бумагой УНИ по ГОСТ 16295-82 обеспечивает хранение стрелкового вооружения более 10 лет и ввод его в эксплуатацию без расконсервации. …»
    3.дублирующая КРМ смазка — ружейная жидкая РЖ по ГОСТ 9811-61 — смесь топлива Т-1 и индустриального масла И-20А (20В),с защитной и вязкостной присадками.
    ————————————————————————————————

    Защитно-консервационные свойства смазки РЖ практически такие же как и у смазки КРМ.
    Обе смазки КРМ и РЖ и в настоящее время не дефицитные или труднодоступные.
    я делал ружейную смазку(летнюю) смешивая авиационное масло МС-20 и авиационный керосин в пропорциях 50% х 50%,получалось нхд.
    Так что не заморачивайтесь на каких то супер-пупер(кроме WD-потому что недорогая и действительно неплохая,хотя и не ружейная) специализированных импортных ружейных смазках-по большому счёту это развод на бренды(ну и соответственно бабло) и т.д.
    В МО СССР раньше дураков меньше было,к заданиям люди ответственно подходили.
    Если бы от этих масел оружие ржавело,головы бы поотрывали разработчикам(тем более можете представить ,сколько было стрелкового вооружения заложено в НЗ)

  42. #69 by Анонимно on 19.11.2011 - 19:44

    Всё придумано до нас: ГОСТ 18241-85
    1.Была — ружейная смазка ВО ГОСТ 3045-51(устаревшая,вряд ли найдёте сейчас)
    2.цитирую – «…заменена на масло КРМ ТУ 38 401397-82(единое рабоче-консервационное масло — смесь веретённого АУ и высокоочищенной маловязкой масляной фракции скомплексом рабочих и защитных присадок.Рекомендуется для чистки,смазки и защиты от коррозии стрелкового вооружения в прцессе его эксплуатации при температуре окружающего воздуха от минус 50 до плюс 50 °С. В сочетании с упаковочной бумагой УНИ по ГОСТ 16295-82 обеспечивает хранение стрелкового вооружения более 10 лет и ввод его в эксплуатацию без расконсервации. …»
    3.дублирующая КРМ смазка — ружейная жидкая РЖ по ГОСТ 9811-61 — смесь топлива Т-1 и индустриального масла И-20А (20В),с защитной и вязкостной присадками.
    ————————————————————————————————

    Защитно-консервационные свойства смазки РЖ практически такие же как и у смазки КРМ.
    Обе смазки КРМ и РЖ и в настоящее время не дефицитные или труднодоступные.
    я делал ружейную смазку(летнюю) смешивая авиационное масло МС-20 и авиационный керосин в пропорциях 50% х 50%,получалось нхд.
    Так что не заморачивайтесь на каких то супер-пупер(кроме WD-потому что недорогая и действительно неплохая,хотя и не ружейная) специализированных импортных ружейных смазках-по большому счёту это развод на бренды(ну и соответственно бабло) и т.д.
    В МО СССР раньше дураков меньше было,к заданиям люди ответственно подходили.
    Если бы от этих масел оружие ржавело,головы бы поотрывали разработчикам(тем более можете представить ,сколько было стрелкового вооружения заложено в НЗ)

Это не обсуждается.