Хе хе


У меня пока все еще лютая часовая захочучка - так что еще чуть-чуть про часы.
Решил тут почитать еще польские часовые форумы. Они мне почему-то намного больше русских понравились. Наверно в Польше в разы меньше людей которые могут отдать десятки тысяч баксов за пафоссных швейцарцев. Поэтому там гораздо больше всякой занимательной движухи - реставрация старых часов, кастомы и всякие лимитки. О которых просто интересно читать.

Но не суть - читаю я значит топик "какие часы у вас на руке в этот момент" и вижу пост начинающийся с такой крышки одних часов:


Следующей там была такая - уже лицевая сторона тех же часов:

Так вот меня просто убил коммент к этому посту:


Ты, для моего психического здоровья, не мог бы носить эти часы крышкой к верху?

Сижу уже минут пять хихикаю. Слабаки - они еще этих русских часов не видели:

 

Вот где беспощадная красота! хе хе

  1. #1 by nasse on 18.12.2010 - 20:13

    Вся эта серия про часы снесла мне мозг…
    Они прекрасны.

  2. #2 by nasse on 18.12.2010 - 20:13

    Вся эта серия про часы снесла мне мозг…
    Они прекрасны.

  3. #3 by nasse on 18.12.2010 - 20:13

    Вся эта серия про часы снесла мне мозг…
    Они прекрасны.

  4. #4 by amapok on 18.12.2010 - 20:17

    Мда…

  5. #5 by amapok on 18.12.2010 - 20:17

    Мда…

  6. #6 by amapok on 18.12.2010 - 20:17

    Мда…

  7. #7 by ken_v11 on 18.12.2010 - 20:24

    отлично!

  8. #8 by ken_v11 on 18.12.2010 - 20:24

    отлично!

  9. #9 by ken_v11 on 18.12.2010 - 20:24

    отлично!

  10. #10 by glenn_witcher on 18.12.2010 - 21:41

    100 лет авиации это для гиков.

  11. #11 by glenn_witcher on 18.12.2010 - 21:41

    100 лет авиации это для гиков.

  12. #12 by glenn_witcher on 18.12.2010 - 21:41

    100 лет авиации это для гиков.

  13. #13 by tarkhil on 18.12.2010 - 21:45

    а стоят сколько?..

  14. #14 by tarkhil on 18.12.2010 - 21:45

    а стоят сколько?..

  15. #15 by tarkhil on 18.12.2010 - 21:45

    а стоят сколько?..

  16. #16 by missstraw on 18.12.2010 - 22:26

    шикарные часы!!!изумительной красоты!! но по некоторым правда время определять невозможно, т к отсутствует циферблат, наверное красота сильнее….мдаа..

  17. #17 by missstraw on 18.12.2010 - 22:26

    шикарные часы!!!изумительной красоты!! но по некоторым правда время определять невозможно, т к отсутствует циферблат, наверное красота сильнее….мдаа..

  18. #18 by missstraw on 18.12.2010 - 22:26

    шикарные часы!!!изумительной красоты!! но по некоторым правда время определять невозможно, т к отсутствует циферблат, наверное красота сильнее….мдаа..

  19. #19 by glockoholic on 18.12.2010 - 22:51

    Ну та же Омега Симастер хоть и достаточно пафосный швейцарец, но стоит всего 3-5килобаксов. Вопрос лишь в том, что любые Касио за 200-500лт будут точнее.

  20. #20 by glockoholic on 18.12.2010 - 22:51

    Ну та же Омега Симастер хоть и достаточно пафосный швейцарец, но стоит всего 3-5килобаксов. Вопрос лишь в том, что любые Касио за 200-500лт будут точнее.

  21. #21 by glockoholic on 18.12.2010 - 22:51

    Ну та же Омега Симастер хоть и достаточно пафосный швейцарец, но стоит всего 3-5килобаксов. Вопрос лишь в том, что любые Касио за 200-500лт будут точнее.

  22. #22 by whiteyoung on 19.12.2010 - 03:49

    Просьба продложать часовые посты — очень красивои интересно!

  23. #23 by whiteyoung on 19.12.2010 - 03:49

    Просьба продложать часовые посты — очень красивои интересно!

  24. #24 by whiteyoung on 19.12.2010 - 03:49

    Просьба продложать часовые посты — очень красивои интересно!

  25. #25 by varkapodarka on 19.12.2010 - 08:03

    Ох, красота! А можно попросить ссылки на польские форумы?

  26. #26 by varkapodarka on 19.12.2010 - 08:03

    Ох, красота! А можно попросить ссылки на польские форумы?

  27. #27 by varkapodarka on 19.12.2010 - 08:03

    Ох, красота! А можно попросить ссылки на польские форумы?

  28. #28 by jupiter_p on 20.12.2010 - 10:34

    Да, задняя крышка не предвещала беды. 🙂

  29. #29 by jupiter_p on 20.12.2010 - 10:34

    Да, задняя крышка не предвещала беды. 🙂

  30. #30 by jupiter_p on 20.12.2010 - 10:34

    Да, задняя крышка не предвещала беды. 🙂

хе хе



Береги государственную тайну!

Люблю я, сам не заю за что, эти старые плакаты призывающее опасаться шпионов и хранить военные тайны. Харизма в них что ли особая.
Вот попался на днях польский такой. Правда хорош?

  1. #31 by zhzhoshua on 02.10.2010 - 19:29

    Болтун — находка для шпиона.
    Плакат чоткий.

  2. #32 by zhzhoshua on 02.10.2010 - 19:29

    Болтун — находка для шпиона.
    Плакат чоткий.

  3. #33 by zhzhoshua on 02.10.2010 - 19:29

    Болтун — находка для шпиона.
    Плакат чоткий.

  4. #34 by kola_jan on 02.10.2010 - 19:29

    МУжик задумался

  5. #35 by kola_jan on 02.10.2010 - 19:29

    МУжик задумался

  6. #36 by kola_jan on 02.10.2010 - 19:29

    МУжик задумался

  7. #37 by lena_malaa on 02.10.2010 - 20:19

    Очень хорош ))

  8. #38 by lena_malaa on 02.10.2010 - 20:19

    Очень хорош ))

  9. #39 by lena_malaa on 02.10.2010 - 20:19

    Очень хорош ))

  10. #40 by peter_hrumov on 02.10.2010 - 20:22

    Какие-то некрасивые тона…черно-желтое.
    Вот то ли дело наши, красные! 🙂

  11. #41 by peter_hrumov on 02.10.2010 - 20:22

    Какие-то некрасивые тона…черно-желтое.
    Вот то ли дело наши, красные! 🙂

  12. #42 by peter_hrumov on 02.10.2010 - 20:22

    Какие-то некрасивые тона…черно-желтое.
    Вот то ли дело наши, красные! 🙂

  13. #43 by kouzdra on 02.10.2010 - 20:30

    Позаимствовано Гильямом в «Бразилии»

  14. #44 by kouzdra on 02.10.2010 - 20:30

    Позаимствовано Гильямом в «Бразилии»

  15. #45 by kouzdra on 02.10.2010 - 20:30

    Позаимствовано Гильямом в «Бразилии»

  16. #46 by martin_voitel on 02.10.2010 - 20:53

    А это довоенный или ПНРовский?

    • #47 by Szhaman on 02.10.2010 - 21:01

      второе — времен PRL

  17. #48 by martin_voitel on 02.10.2010 - 20:53

    А это довоенный или ПНРовский?

    • #49 by Szhaman on 02.10.2010 - 21:01

      второе — времен PRL

  18. #50 by martin_voitel on 02.10.2010 - 20:53

    А это довоенный или ПНРовский?

    • #51 by Szhaman on 02.10.2010 - 21:01

      второе — времен PRL

  19. #52 by kouzdra on 02.10.2010 - 22:19

    Точно — финский (спрашивал когда-то у финноязычных). За год не скажу.

  20. #53 by kouzdra on 02.10.2010 - 22:19

    Точно — финский (спрашивал когда-то у финноязычных). За год не скажу.

  21. #54 by kouzdra on 02.10.2010 - 22:19

    Точно — финский (спрашивал когда-то у финноязычных). За год не скажу.

  22. #55 by volohatyi_didko on 02.10.2010 - 23:46

    а свет как класно прорисовали)
    неестественно но по всем канонам классического фотопортрета.

  23. #56 by volohatyi_didko on 02.10.2010 - 23:46

    а свет как класно прорисовали)
    неестественно но по всем канонам классического фотопортрета.

  24. #57 by volohatyi_didko on 02.10.2010 - 23:46

    а свет как класно прорисовали)
    неестественно но по всем канонам классического фотопортрета.

  25. #58 by lm_chel on 03.10.2010 - 03:27

    Взгляд у мужика какой-то грустный.

  26. #59 by lm_chel on 03.10.2010 - 03:27

    Взгляд у мужика какой-то грустный.

  27. #60 by lm_chel on 03.10.2010 - 03:27

    Взгляд у мужика какой-то грустный.

  28. #61 by brachka on 03.10.2010 - 05:40

    Может я перегибаю, но кажется даже лицо нарисовали чисто польское. Сила!

  29. #62 by brachka on 03.10.2010 - 05:40

    Может я перегибаю, но кажется даже лицо нарисовали чисто польское. Сила!

  30. #63 by brachka on 03.10.2010 - 05:40

    Может я перегибаю, но кажется даже лицо нарисовали чисто польское. Сила!

  31. #64 by snake_d_ha on 03.10.2010 - 06:48

    Асимметрия этого лица вызывает неосознанную тревожность.

  32. #65 by snake_d_ha on 03.10.2010 - 06:48

    Асимметрия этого лица вызывает неосознанную тревожность.

  33. #66 by snake_d_ha on 03.10.2010 - 06:48

    Асимметрия этого лица вызывает неосознанную тревожность.

  34. #67 by anvarja on 03.10.2010 - 10:11

  35. #68 by anvarja on 03.10.2010 - 10:11

  36. #69 by anvarja on 03.10.2010 - 10:11

  37. #70 by lianina_minsk on 04.10.2010 - 15:59

    Хорош… В СССР вернул…

  38. #71 by lianina_minsk on 04.10.2010 - 15:59

    Хорош… В СССР вернул…

  39. #72 by lianina_minsk on 04.10.2010 - 15:59

    Хорош… В СССР вернул…

Это не обсуждается.

Хе хе


Не пропустите - постом ниже форменый жиросрач намечается

  1. #73 by koshka_rada on 14.09.2010 - 18:24

    +1!!!!!!!!!!!!!!!!!
    СУПЕР!!!!!!!!!!!!

  2. #74 by koshka_rada on 14.09.2010 - 18:24

    +1!!!!!!!!!!!!!!!!!
    СУПЕР!!!!!!!!!!!!

  3. #75 by koshka_rada on 14.09.2010 - 18:24

    +1!!!!!!!!!!!!!!!!!
    СУПЕР!!!!!!!!!!!!

  4. #76 by sdfgj on 14.09.2010 - 18:25

    !!!

  5. #77 by sdfgj on 14.09.2010 - 18:25

    !!!

  6. #78 by sdfgj on 14.09.2010 - 18:25

    !!!

  7. #79 by vladislav_lit on 14.09.2010 - 18:26

    хе хе

    Ничятково!!

  8. #80 by vladislav_lit on 14.09.2010 - 18:26

    хе хе

    Ничятково!!

  9. #81 by vladislav_lit on 14.09.2010 - 18:26

    хе хе

    Ничятково!!

  10. #82 by ctapnep on 14.09.2010 - 19:04

    одно дело не любить толстых, другое — мешать лежачим.

    • #83 by fon_eggins on 14.09.2010 - 20:04

      Вот вот! Во многих аэропортах такие ставят- хрен ночью вздремнешь между рейсами!

  11. #84 by ctapnep on 14.09.2010 - 19:04

    одно дело не любить толстых, другое — мешать лежачим.

    • #85 by fon_eggins on 14.09.2010 - 20:04

      Вот вот! Во многих аэропортах такие ставят- хрен ночью вздремнешь между рейсами!

  12. #86 by ctapnep on 14.09.2010 - 19:04

    одно дело не любить толстых, другое — мешать лежачим.

    • #87 by fon_eggins on 14.09.2010 - 20:04

      Вот вот! Во многих аэропортах такие ставят- хрен ночью вздремнешь между рейсами!

  13. #88 by ie13 on 15.09.2010 - 07:01

    Фотошопчик?

  14. #89 by ie13 on 15.09.2010 - 07:01

    Фотошопчик?

  15. #90 by ie13 on 15.09.2010 - 07:01

    Фотошопчик?

Это не обсуждается.

Хе хе


Френдлента сегодня невообразимо доставляет...

Там есть еще »

  1. #91 by u_96 on 17.07.2010 - 07:03

    Можешь ещё меня добавить в этот паноптикум http://u-96.livejournal.com/2209692.html?mode=reply 🙂

  2. #92 by u_96 on 17.07.2010 - 07:03

    Можешь ещё меня добавить в этот паноптикум http://u-96.livejournal.com/2209692.html?mode=reply 🙂

  3. #93 by u_96 on 17.07.2010 - 07:03

    Можешь ещё меня добавить в этот паноптикум http://u-96.livejournal.com/2209692.html?mode=reply 🙂

  4. #94 by borianm on 17.07.2010 - 07:34

    И все-таки браунинг был первым :).

    • #95 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:55

      Я вот никогда не интересовался этим делом, но там вроде как все самые самые участвовали. А вот из чего стреляли первым, не в курсе совсем.

      • #96 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:24

        Хмыкнув:

        Кажись таи Ц96 роль не малую сыграл.

        • #97 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 19:57

          Re: Хмыкнув:

          Мда, с такого расстояния… Хотя там же еще дофига всего было. М1911 в том числе.

      • #99 by miller777 on 17.07.2010 - 20:34

        Извиняюсь за оффтоп, дважды пытался оставить у вас коммент, оба раза не вышло — запрет. Так и должно быть?

  5. #100 by borianm on 17.07.2010 - 07:34

    И все-таки браунинг был первым :).

    • #101 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:55

      Я вот никогда не интересовался этим делом, но там вроде как все самые самые участвовали. А вот из чего стреляли первым, не в курсе совсем.

      • #102 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:24

        Хмыкнув:

        Кажись таи Ц96 роль не малую сыграл.

        • #103 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 19:57

          Re: Хмыкнув:

          Мда, с такого расстояния… Хотя там же еще дофига всего было. М1911 в том числе.

      • #105 by miller777 on 17.07.2010 - 20:34

        Извиняюсь за оффтоп, дважды пытался оставить у вас коммент, оба раза не вышло — запрет. Так и должно быть?

  6. #106 by borianm on 17.07.2010 - 07:34

    И все-таки браунинг был первым :).

    • #107 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:55

      Я вот никогда не интересовался этим делом, но там вроде как все самые самые участвовали. А вот из чего стреляли первым, не в курсе совсем.

      • #108 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:24

        Хмыкнув:

        Кажись таи Ц96 роль не малую сыграл.

        • #109 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 19:57

          Re: Хмыкнув:

          Мда, с такого расстояния… Хотя там же еще дофига всего было. М1911 в том числе.

      • #111 by miller777 on 17.07.2010 - 20:34

        Извиняюсь за оффтоп, дважды пытался оставить у вас коммент, оба раза не вышло — запрет. Так и должно быть?

  7. #112 by kondratiy on 17.07.2010 - 08:20

    Причем искренне не понимаю, почему гражданина Романова при этом зачастую упорно именуют «императором Николаем II».

    • #113 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:21

      Спасибо. А я думала, что только я одна не понимаю этого.))

    • #114 by sabellla on 17.07.2010 - 12:06

      а мне еще не понятно, почему сыночку некой Романовой Марии Владимировны именуют цесаревичем и наследником Российского пристола.

      • #115 by bagyra on 17.07.2010 - 13:20

        Тем более что она вовсе не Романова, а совсем даже Гогенцоллерн

        • #116 by sabellla on 17.07.2010 - 13:29

          угу и наполовину грузинских корней

      • #117 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:42

        Потому что в 2017 году уже запланирована его коронация.
        План Путенга почитайте, если интересно.:(

        • #118 by sabellla on 17.07.2010 - 13:44

          ы? других эмоций нет, извините. можно ссылку?

          • #119 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:51

            Не, ну это несерьезно, там стотыщ ссылок.
            http://www.nr2.ru/moskow/150522.html
            http://www.nevznach.pp.ua/istoriya-s-drevneyshih-vremen-22/avtorskaya-kolonka-nr-v-rossii-vse-gotovo-dlya-restavratsii-monarhii-181.html

            Гога уже получил благословение патриарха, так что готовьте место в альбоме для фоток с коронации.:(

            • #120 by sabellla on 17.07.2010 - 13:54

              почитала, на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

              • #121 by unbelievableme on 17.07.2010 - 14:07

                >на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

                Имеете полное право на такой взгляд. Тем более, что проверить несложно: подождать несколько лет.

                Почему прот. Чаплин пригласил на ВНРС Ксению Собчак? Приходится напомнить, что в начале 90-х Ельцин лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Багратион-Мухранским ( Гогенцоллерном). Шутки в сторону: игра настолько серьезна, что даже РПЦ ставит на кон свой авторитет. Похоже, Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек
                http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2596&what=1001

                Как всегда, читайте и делайте выводы сами (с)

      • #122 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:46

        перекреститесь, попросите Бога Васъ умудрить, поглядите въ приличные генеалогическie справочники и подумайте снова

  8. #123 by kondratiy on 17.07.2010 - 08:20

    Причем искренне не понимаю, почему гражданина Романова при этом зачастую упорно именуют «императором Николаем II».

    • #124 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:21

      Спасибо. А я думала, что только я одна не понимаю этого.))

    • #125 by sabellla on 17.07.2010 - 12:06

      а мне еще не понятно, почему сыночку некой Романовой Марии Владимировны именуют цесаревичем и наследником Российского пристола.

      • #126 by bagyra on 17.07.2010 - 13:20

        Тем более что она вовсе не Романова, а совсем даже Гогенцоллерн

        • #127 by sabellla on 17.07.2010 - 13:29

          угу и наполовину грузинских корней

      • #128 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:42

        Потому что в 2017 году уже запланирована его коронация.
        План Путенга почитайте, если интересно.:(

        • #129 by sabellla on 17.07.2010 - 13:44

          ы? других эмоций нет, извините. можно ссылку?

          • #130 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:51

            Не, ну это несерьезно, там стотыщ ссылок.
            http://www.nr2.ru/moskow/150522.html
            http://www.nevznach.pp.ua/istoriya-s-drevneyshih-vremen-22/avtorskaya-kolonka-nr-v-rossii-vse-gotovo-dlya-restavratsii-monarhii-181.html

            Гога уже получил благословение патриарха, так что готовьте место в альбоме для фоток с коронации.:(

            • #131 by sabellla on 17.07.2010 - 13:54

              почитала, на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

              • #132 by unbelievableme on 17.07.2010 - 14:07

                >на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

                Имеете полное право на такой взгляд. Тем более, что проверить несложно: подождать несколько лет.

                Почему прот. Чаплин пригласил на ВНРС Ксению Собчак? Приходится напомнить, что в начале 90-х Ельцин лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Багратион-Мухранским ( Гогенцоллерном). Шутки в сторону: игра настолько серьезна, что даже РПЦ ставит на кон свой авторитет. Похоже, Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек
                http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2596&what=1001

                Как всегда, читайте и делайте выводы сами (с)

      • #133 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:46

        перекреститесь, попросите Бога Васъ умудрить, поглядите въ приличные генеалогическie справочники и подумайте снова

  9. #134 by ex_kondrati on 17.07.2010 - 08:20

    Причем искренне не понимаю, почему гражданина Романова при этом зачастую упорно именуют «императором Николаем II».

    • #135 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:21

      Спасибо. А я думала, что только я одна не понимаю этого.))

    • #136 by sabellla on 17.07.2010 - 12:06

      а мне еще не понятно, почему сыночку некой Романовой Марии Владимировны именуют цесаревичем и наследником Российского пристола.

      • #137 by bagyra on 17.07.2010 - 13:20

        Тем более что она вовсе не Романова, а совсем даже Гогенцоллерн

        • #138 by sabellla on 17.07.2010 - 13:29

          угу и наполовину грузинских корней

      • #139 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:42

        Потому что в 2017 году уже запланирована его коронация.
        План Путенга почитайте, если интересно.:(

        • #140 by sabellla on 17.07.2010 - 13:44

          ы? других эмоций нет, извините. можно ссылку?

          • #141 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:51

            Не, ну это несерьезно, там стотыщ ссылок.
            http://www.nr2.ru/moskow/150522.html
            http://www.nevznach.pp.ua/istoriya-s-drevneyshih-vremen-22/avtorskaya-kolonka-nr-v-rossii-vse-gotovo-dlya-restavratsii-monarhii-181.html

            Гога уже получил благословение патриарха, так что готовьте место в альбоме для фоток с коронации.:(

            • #142 by sabellla on 17.07.2010 - 13:54

              почитала, на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

              • #143 by unbelievableme on 17.07.2010 - 14:07

                >на мой взгляд это все из серии погони за зелеными человечками

                Имеете полное право на такой взгляд. Тем более, что проверить несложно: подождать несколько лет.

                Почему прот. Чаплин пригласил на ВНРС Ксению Собчак? Приходится напомнить, что в начале 90-х Ельцин лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Багратион-Мухранским ( Гогенцоллерном). Шутки в сторону: игра настолько серьезна, что даже РПЦ ставит на кон свой авторитет. Похоже, Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек
                http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?param=div2&page=4&type=2596&what=1001

                Как всегда, читайте и делайте выводы сами (с)

      • #144 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:46

        перекреститесь, попросите Бога Васъ умудрить, поглядите въ приличные генеалогическie справочники и подумайте снова

  10. #145 by tranceriver on 17.07.2010 - 08:40

    хы,идиотов много, с одним монархистом спорил,так там сплошная клиника.. Биение пяткой в грудь,большевики сволочи,народ предал богоизбронного Царя.. etc. Пациент Кащенко короче.

    • #146 by manul_gray on 17.07.2010 - 10:52

      Не путайте монархистов и идиотов, уважаемый! Ну я монархист. Жил бы в то время и была бы возможность быть в расстрельной команде — первым бы на спуск нажал. Гражданин Романов про*бавший страну не может считаться Императором. По определению.

      • #147 by tranceriver on 17.07.2010 - 12:33

        монархия эффективна только при феодальном строе и следовательно давно себя изжила. а сказочки про доброго царя и злых бояр не катят.
        а Романов не из тех кого принято поминать добрым словом.

        • #148 by manul_gray on 17.07.2010 - 12:42

          Ну почему же изжила (Англия, Испания например)?
          Да и кто Вам сказал что я верю в «доброго царя»? Я верю в Императора класса Петра 1 или Сталина. В человека, олицетворяющего Империю и за которого идут на смерть. Многие сейчас идут в атаку со словами «за Путина» или «за Медведева»? Вот то-то. А в английских войсках до сих пор «за Королеву!».

          • #149 by tranceriver on 17.07.2010 - 13:13

            Монархи там не имеют реальной власти, в UK вообще управляется палатой Пэров,а король только дает отмашку, что согласен (конституционная),Кромвель не зря постарался в свое время. В упоминаемых выше странах то же самое. Можно еще вспомнить эпоху Гензи — власть императора призрачна. Принц обьявляется престолонаследником и у него отнимают всю власть даже мизерную.

            Мечты девичьи (с).
            Путин и Медвед в этом контексте выглядят несколько комично не находите? Тем более у нас колониальная администрация со всеми вытекающими. Сначала нужно завалить внутреннего врага, а потом разбираться со внешними.. Молодая Советская республика находится в кольце империалистической осады….(с)

            • #150 by grozab on 17.07.2010 - 13:43

              Ну-ну… Плохо себе вы государственное устройство той-же Англии представляете. И забываете, что монарх имет полное раво в любой момент парламент разогнать. И несколько раз тонкий намек на это обстоятельство заставлял парламент бить по тормозам в некоторых своих инициативах.

              • #151 by tranceriver on 17.07.2010 - 13:45

                правда после разгона парламента монарх может лишится головы,Кромвеля я не зря помянул.

                • #152 by grozab on 17.07.2010 - 14:05

                  Ну, это уже «occupational hazards», профессиональный риск. Хотя глядя на нынешнюю Великобретанию я сильно сомневаюсь, что у народа хватит яиц не только на революцию, но даже на то, чтоб обожаемому монарху по морде настучать, как в свое время поляки Лищинскому устроили.

                  • #153 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:20

                    Я про то что идиотов (различные болезни,вырождение династии etc.) на троне было процентом больше чем нормальных людей, регенты не в счет. Нафиг такой

                  • #154 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:24

                    нафиг такой гемморой на шею? демократия и олигархия ничем не лучше.

      • #155 by grozab on 17.07.2010 - 13:37

        ППКС. А он и не считался к тому моменту. Ибо после отречедния не были императором не юридически, ни фактически. Никки надо было еще 14-го ноября 1894-го растрелять. За измену Родине.

  11. #156 by tranceriver on 17.07.2010 - 08:40

    хы,идиотов много, с одним монархистом спорил,так там сплошная клиника.. Биение пяткой в грудь,большевики сволочи,народ предал богоизбронного Царя.. etc. Пациент Кащенко короче.

    • #157 by manul_gray on 17.07.2010 - 10:52

      Не путайте монархистов и идиотов, уважаемый! Ну я монархист. Жил бы в то время и была бы возможность быть в расстрельной команде — первым бы на спуск нажал. Гражданин Романов про*бавший страну не может считаться Императором. По определению.

      • #158 by tranceriver on 17.07.2010 - 12:33

        монархия эффективна только при феодальном строе и следовательно давно себя изжила. а сказочки про доброго царя и злых бояр не катят.
        а Романов не из тех кого принято поминать добрым словом.

        • #159 by manul_gray on 17.07.2010 - 12:42

          Ну почему же изжила (Англия, Испания например)?
          Да и кто Вам сказал что я верю в «доброго царя»? Я верю в Императора класса Петра 1 или Сталина. В человека, олицетворяющего Империю и за которого идут на смерть. Многие сейчас идут в атаку со словами «за Путина» или «за Медведева»? Вот то-то. А в английских войсках до сих пор «за Королеву!».

          • #160 by tranceriver on 17.07.2010 - 13:13

            Монархи там не имеют реальной власти, в UK вообще управляется палатой Пэров,а король только дает отмашку, что согласен (конституционная),Кромвель не зря постарался в свое время. В упоминаемых выше странах то же самое. Можно еще вспомнить эпоху Гензи — власть императора призрачна. Принц обьявляется престолонаследником и у него отнимают всю власть даже мизерную.

            Мечты девичьи (с).
            Путин и Медвед в этом контексте выглядят несколько комично не находите? Тем более у нас колониальная администрация со всеми вытекающими. Сначала нужно завалить внутреннего врага, а потом разбираться со внешними.. Молодая Советская республика находится в кольце империалистической осады….(с)

            • #161 by grozab on 17.07.2010 - 13:43

              Ну-ну… Плохо себе вы государственное устройство той-же Англии представляете. И забываете, что монарх имет полное раво в любой момент парламент разогнать. И несколько раз тонкий намек на это обстоятельство заставлял парламент бить по тормозам в некоторых своих инициативах.

              • #162 by tranceriver on 17.07.2010 - 13:45

                правда после разгона парламента монарх может лишится головы,Кромвеля я не зря помянул.

                • #163 by grozab on 17.07.2010 - 14:05

                  Ну, это уже «occupational hazards», профессиональный риск. Хотя глядя на нынешнюю Великобретанию я сильно сомневаюсь, что у народа хватит яиц не только на революцию, но даже на то, чтоб обожаемому монарху по морде настучать, как в свое время поляки Лищинскому устроили.

                  • #164 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:20

                    Я про то что идиотов (различные болезни,вырождение династии etc.) на троне было процентом больше чем нормальных людей, регенты не в счет. Нафиг такой

                  • #165 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:24

                    нафиг такой гемморой на шею? демократия и олигархия ничем не лучше.

      • #166 by grozab on 17.07.2010 - 13:37

        ППКС. А он и не считался к тому моменту. Ибо после отречедния не были императором не юридически, ни фактически. Никки надо было еще 14-го ноября 1894-го растрелять. За измену Родине.

  12. #167 by nikulchikov on 17.07.2010 - 08:54

    Её угробили другие люди, засравшие мозги безграмотному люду говноидеями.

  13. #168 by nikulchikov on 17.07.2010 - 08:54

    Её угробили другие люди, засравшие мозги безграмотному люду говноидеями.

  14. #169 by nikulchikov on 17.07.2010 - 08:54

    Её угробили другие люди, засравшие мозги безграмотному люду говноидеями.

  15. #170 by farych on 17.07.2010 - 08:59

    Говрят, что Николая Романова с Михаилом Горбачевом роднит то, что они были единственные правителями, которые не любили охоту. Не знаю, правда или нет, но эта черта очень характеризует…

    • #171 by svjatoy on 17.07.2010 - 09:04

      Ворон Ники стрелял …

      … любо-дорого.

      • #172 by gausov on 17.07.2010 - 10:17

        Re: Ворон Ники стрелял …

        … и кошек

    • #173 by peter_hrumov on 17.07.2010 - 09:28

      Но ворон-то Николай стрелял…

      • #174 by farych on 17.07.2010 - 09:35

        Это не охота, а живодерство. Или садизм

        • #175 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:57

          Не говоря уже о кошках.

        • #176 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:27

          Пожав плечами:

          В России до сих пор за вороньи лапки денежку платят, ибо они вредители и крайне полезно контролировать их численность.
          Бездомных животных тоже следует уничтожать. (Хоть мне и жалко их, я кошек очень люблю. Но надо).

      • #177 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:57

        А еще «убил кошку».

        • #178 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:52

          кошка вернулась и отомстила!

    • #179 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:56

      Однозначно! :))

    • #180 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:59

      Петр Великий тоже охоту не любил.

    • #181 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:24

      Относительно Николая Романова это неверно.
      Министерство двора в конце каждого года составляло списки его охотничьих трофеев.
      В этих списках вслед за медведями, оленями, волками следовали отдельной строкой вороны, за ними — бродячие или потерявшиеся собаки и кошки.
      Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
      в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек.

      Очень часто «охотился» царь в присутствии супруги, тонко чувствующей и деликатно воспитанной Аликс, осчастливившей собою русский трон.
      Чудовищно? Похоже, так выплескивалась тщательно скрываемая агрессивность «кроткого монарха».
      Но комплексы мужчин меня не занимают. А вот что испытывала супруга императора — интересно.

      Рассказывали, что однажды, увидев забавы венценосного семейства, кто-то из охраны сказал: «Бог все видит. Он накажет».

      • #182 by farych on 17.07.2010 - 12:06

        Жуткое дело…

      • #183 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 14:15

        Он и наказал.

      • #184 by mister_xy on 17.07.2010 - 14:30

        «Точные данные»

        «Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
        в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек. »

        Точные — это потому что не 20550, а 20547 ?

      • #185 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:30

        Хмыкнув:

        Вот хоть и не люблю Ники II, но в этом он был прав- бороться с бездомными животными и вредителями дело хоть и не царское, но нужное.

        • #186 by mister_xy on 17.07.2010 - 19:11

          Re: Хмыкнув:

          Бездомные вороны, собаки и кошки так в царские парки и валили 🙂

          • #187 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 19:19

            Ехидно:

            Нет, по периметру стояли егеря которые не пускали бездомных ворон и кошек. А когда царю охота было поохотиться, то загонщики поднимали и гнали кошерных специально выращенных котов и ворон ему на номер…

            • #188 by mister_xy on 17.07.2010 - 20:56

              Re: Ехидно:

              Егерям этим пришлось изрядно поработать — 20547 ворон за 6 лет ! Деревья парков были, должно быть, серебром увешаны 🙂

    • #189 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:48

      Горбачёвъ М.С. НЕЗАКОННЫЙ ПРАВИТЕЛЬ НЕЗАКОННАГО ГОСУДАРСТВА

    • #190 by ping_ving on 19.07.2010 - 18:27

      Тыкнув пальцем в интернет

  16. #191 by farych on 17.07.2010 - 08:59

    Говрят, что Николая Романова с Михаилом Горбачевом роднит то, что они были единственные правителями, которые не любили охоту. Не знаю, правда или нет, но эта черта очень характеризует…

    • #192 by svjatoy on 17.07.2010 - 09:04

      Ворон Ники стрелял …

      … любо-дорого.

      • #193 by gausov on 17.07.2010 - 10:17

        Re: Ворон Ники стрелял …

        … и кошек

    • #194 by peter_hrumov on 17.07.2010 - 09:28

      Но ворон-то Николай стрелял…

      • #195 by farych on 17.07.2010 - 09:35

        Это не охота, а живодерство. Или садизм

        • #196 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:57

          Не говоря уже о кошках.

        • #197 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:27

          Пожав плечами:

          В России до сих пор за вороньи лапки денежку платят, ибо они вредители и крайне полезно контролировать их численность.
          Бездомных животных тоже следует уничтожать. (Хоть мне и жалко их, я кошек очень люблю. Но надо).

      • #198 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:57

        А еще «убил кошку».

        • #199 by tranceriver on 17.07.2010 - 14:52

          кошка вернулась и отомстила!

    • #200 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:56

      Однозначно! :))

    • #201 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:59

      Петр Великий тоже охоту не любил.

    • #202 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:24

      Относительно Николая Романова это неверно.
      Министерство двора в конце каждого года составляло списки его охотничьих трофеев.
      В этих списках вслед за медведями, оленями, волками следовали отдельной строкой вороны, за ними — бродячие или потерявшиеся собаки и кошки.
      Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
      в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек.

      Очень часто «охотился» царь в присутствии супруги, тонко чувствующей и деликатно воспитанной Аликс, осчастливившей собою русский трон.
      Чудовищно? Похоже, так выплескивалась тщательно скрываемая агрессивность «кроткого монарха».
      Но комплексы мужчин меня не занимают. А вот что испытывала супруга императора — интересно.

      Рассказывали, что однажды, увидев забавы венценосного семейства, кто-то из охраны сказал: «Бог все видит. Он накажет».

      • #203 by farych on 17.07.2010 - 12:06

        Жуткое дело…

      • #204 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 14:15

        Он и наказал.

      • #205 by mister_xy on 17.07.2010 - 14:30

        «Точные данные»

        «Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
        в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек. »

        Точные — это потому что не 20550, а 20547 ?

      • #206 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:30

        Хмыкнув:

        Вот хоть и не люблю Ники II, но в этом он был прав- бороться с бездомными животными и вредителями дело хоть и не царское, но нужное.

        • #207 by mister_xy on 17.07.2010 - 19:11

          Re: Хмыкнув:

          Бездомные вороны, собаки и кошки так в царские парки и валили 🙂

          • #208 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 19:19

            Ехидно:

            Нет, по периметру стояли егеря которые не пускали бездомных ворон и кошек. А когда царю охота было поохотиться, то загонщики поднимали и гнали кошерных специально выращенных котов и ворон ему на номер…

            • #209 by mister_xy on 17.07.2010 - 20:56

              Re: Ехидно:

              Егерям этим пришлось изрядно поработать — 20547 ворон за 6 лет ! Деревья парков были, должно быть, серебром увешаны 🙂

    • #210 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:48

      Горбачёвъ М.С. НЕЗАКОННЫЙ ПРАВИТЕЛЬ НЕЗАКОННАГО ГОСУДАРСТВА

    • #211 by ping_ving on 19.07.2010 - 18:27

      Тыкнув пальцем в интернет

  17. #212 by farych on 17.07.2010 - 08:59

    Говрят, что Николая Романова с Михаилом Горбачевом роднит то, что они были единственные правителями, которые не любили охоту. Не знаю, правда или нет, но эта черта очень характеризует…

    • #213 by svjatoy on 17.07.2010 - 09:04

      Ворон Ники стрелял …

      … любо-дорого.

      • #214 by gausov on 17.07.2010 - 10:17

        Re: Ворон Ники стрелял …

        … и кошек

    • #215 by peter_hrumov on 17.07.2010 - 09:28

      Но ворон-то Николай стрелял…

      • #216 by farych on 17.07.2010 - 09:35

        Это не охота, а живодерство. Или садизм

        • #217 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:57

          Не говоря уже о кошках.

        • #218 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:27

          Пожав плечами:

          В России до сих пор за вороньи лапки денежку платят, ибо они вредители и крайне полезно контролировать их численность.
          Бездомных животных тоже следует уничтожать. (Хоть мне и жалко их, я кошек очень люблю. Но надо).

      • #219 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:57

        А еще «убил кошку».

    • #220 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 09:56

      Однозначно! :))

    • #221 by martin_voitel on 17.07.2010 - 09:59

      Петр Великий тоже охоту не любил.

    • #222 by unbelievableme on 17.07.2010 - 11:24

      Относительно Николая Романова это неверно.
      Министерство двора в конце каждого года составляло списки его охотничьих трофеев.
      В этих списках вслед за медведями, оленями, волками следовали отдельной строкой вороны, за ними — бродячие или потерявшиеся собаки и кошки.
      Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
      в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек.

      Очень часто «охотился» царь в присутствии супруги, тонко чувствующей и деликатно воспитанной Аликс, осчастливившей собою русский трон.
      Чудовищно? Похоже, так выплескивалась тщательно скрываемая агрессивность «кроткого монарха».
      Но комплексы мужчин меня не занимают. А вот что испытывала супруга императора — интересно.

      Рассказывали, что однажды, увидев забавы венценосного семейства, кто-то из охраны сказал: «Бог все видит. Он накажет».

      • #223 by farych on 17.07.2010 - 12:06

        Жуткое дело…

      • #224 by vladislav_lit on 17.07.2010 - 14:15

        Он и наказал.

      • #225 by mister_xy on 17.07.2010 - 14:30

        «Точные данные»

        «Точные данные за 6 лет (1897-1903 гг):
        в Царском Селе и Петергофе император застрелил 20547 ворон; 3786 собак и 6176 кошек. »

        Точные — это потому что не 20550, а 20547 ?

      • #226 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 18:30

        Хмыкнув:

        Вот хоть и не люблю Ники II, но в этом он был прав- бороться с бездомными животными и вредителями дело хоть и не царское, но нужное.

        • #227 by mister_xy on 17.07.2010 - 19:11

          Re: Хмыкнув:

          Бездомные вороны, собаки и кошки так в царские парки и валили 🙂

          • #228 by nikolaj_s on 17.07.2010 - 19:19

            Ехидно:

            Нет, по периметру стояли егеря которые не пускали бездомных ворон и кошек. А когда царю охота было поохотиться, то загонщики поднимали и гнали кошерных специально выращенных котов и ворон ему на номер…

            • #229 by mister_xy on 17.07.2010 - 20:56

              Re: Ехидно:

              Егерям этим пришлось изрядно поработать — 20547 ворон за 6 лет ! Деревья парков были, должно быть, серебром увешаны 🙂

    • #230 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:48

      Горбачёвъ М.С. НЕЗАКОННЫЙ ПРАВИТЕЛЬ НЕЗАКОННАГО ГОСУДАРСТВА

    • #231 by ping_ving on 19.07.2010 - 18:27

      Тыкнув пальцем в интернет

  18. #232 by sad_pingvin on 17.07.2010 - 09:20

    Вот а у меня дрогнула бы рука или не дрогнула?

    • #233 by irina_aika on 17.07.2010 - 10:32

      В детей стрелять?
      Действительно интересный вопрос.

      • #234 by marss2 on 17.07.2010 - 13:07

        ==В детей стрелять?==

        Ну еще почему то отпрысков Николая Романова называют «дети».. Хотя они из «детского возраста» кк моменту расстрела уже давно вышли…
        Самому младшему (сыну Алексею) было 14 лет..Он реально был несовершеннолетним (хотя уже и не «малое дитё»)..
        А дочери Николая Романова — были совершенно взрослые женщины…

        • #235 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:37

          Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
          Так и запишем.

          • #236 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:45

            Ой, а Вы не туда заглянули.
            Вам бы лучше к радуловой. В тренд «можно ли ударить рукой женщину, которая ударила Вас кастетом?»
            Я — будущая свекровь, если что.))

            • #237 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:54

              бить женщин — это теперь треНд?:)

              Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны.
              И Ваш сын тут, надеюсь, не при чем.

              • #238 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:59

                О русских феминистках. Граммар-наци будет полезно почитать взгляд со стороны.
                Суровый русский феминизм
                http://nazdarru.livejournal.com/102702.html

              • #239 by marss2 on 17.07.2010 - 14:46

                ==Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны. ==

                В крупных политических заварушках (война, революция и тд) нет понятия индивидуальной вины…Увы..
                В чем виноват убитый солдат сражающийся на стороне противника? Ни в чем..Никаких законов он не нарушал..
                В чем виноват погибший гражданский житель города, который бомбит авиация?

                Никто никого ни чем не обвиняет..Тут один принцип «Или мы их, или они нас».

          • #240 by marss2 on 17.07.2010 - 13:51

            ==Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
            Так и запишем==

            скажу Ужасную Вещь — ни одна серьезная политическая заварушка (революция, война и тд) не обходится без того чтобы «стрелять в женщин»..Увы…

            • #241 by grozab on 17.07.2010 - 14:08

              Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно.

              • #242 by marss2 on 17.07.2010 - 14:39

                ==Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно. ==

                Скажем так -в женщин стрелять это неизбежно, если женщина участвует в мужских делах ( членство в Правящей семье, права на императорский престо и т.д)
                Она попадает под раздачу не как женщина, а как политический игрок…

                Не нравитцца — женщине раньше надо было думать..Например, отречься от всех прав на престол, уехать за границу и жить там своим трудом, а не на государственный счет….

                • #243 by grozab on 17.07.2010 - 15:10

                  Ну да, когда женщина играет в мужские игры, то и попадает под мужские правила.

                  • #244 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:30

                    Вы огорчаете феменисток.

                • #245 by netyleny on 18.07.2010 - 17:42

                  потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?

                  • #246 by marss2 on 18.07.2010 - 19:56

                    ==потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?==

                    Вы знаете все обо мне

      • #247 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:28

        А что удивляет? Родина прикажет — и не такое сделаешь.

  19. #248 by sad_pingvin on 17.07.2010 - 09:20

    Вот а у меня дрогнула бы рука или не дрогнула?

    • #249 by irina_aika on 17.07.2010 - 10:32

      В детей стрелять?
      Действительно интересный вопрос.

      • #250 by marss2 on 17.07.2010 - 13:07

        ==В детей стрелять?==

        Ну еще почему то отпрысков Николая Романова называют «дети».. Хотя они из «детского возраста» кк моменту расстрела уже давно вышли…
        Самому младшему (сыну Алексею) было 14 лет..Он реально был несовершеннолетним (хотя уже и не «малое дитё»)..
        А дочери Николая Романова — были совершенно взрослые женщины…

        • #251 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:37

          Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
          Так и запишем.

          • #252 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:45

            Ой, а Вы не туда заглянули.
            Вам бы лучше к радуловой. В тренд «можно ли ударить рукой женщину, которая ударила Вас кастетом?»
            Я — будущая свекровь, если что.))

            • #253 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:54

              бить женщин — это теперь треНд?:)

              Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны.
              И Ваш сын тут, надеюсь, не при чем.

              • #254 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:59

                О русских феминистках. Граммар-наци будет полезно почитать взгляд со стороны.
                Суровый русский феминизм
                http://nazdarru.livejournal.com/102702.html

              • #255 by marss2 on 17.07.2010 - 14:46

                ==Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны. ==

                В крупных политических заварушках (война, революция и тд) нет понятия индивидуальной вины…Увы..
                В чем виноват убитый солдат сражающийся на стороне противника? Ни в чем..Никаких законов он не нарушал..
                В чем виноват погибший гражданский житель города, который бомбит авиация?

                Никто никого ни чем не обвиняет..Тут один принцип «Или мы их, или они нас».

          • #256 by marss2 on 17.07.2010 - 13:51

            ==Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
            Так и запишем==

            скажу Ужасную Вещь — ни одна серьезная политическая заварушка (революция, война и тд) не обходится без того чтобы «стрелять в женщин»..Увы…

            • #257 by grozab on 17.07.2010 - 14:08

              Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно.

              • #258 by marss2 on 17.07.2010 - 14:39

                ==Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно. ==

                Скажем так -в женщин стрелять это неизбежно, если женщина участвует в мужских делах ( членство в Правящей семье, права на императорский престо и т.д)
                Она попадает под раздачу не как женщина, а как политический игрок…

                Не нравитцца — женщине раньше надо было думать..Например, отречься от всех прав на престол, уехать за границу и жить там своим трудом, а не на государственный счет….

                • #259 by grozab on 17.07.2010 - 15:10

                  Ну да, когда женщина играет в мужские игры, то и попадает под мужские правила.

                  • #260 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:30

                    Вы огорчаете феменисток.

                • #261 by netyleny on 18.07.2010 - 17:42

                  потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?

                  • #262 by marss2 on 18.07.2010 - 19:56

                    ==потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?==

                    Вы знаете все обо мне

      • #263 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:28

        А что удивляет? Родина прикажет — и не такое сделаешь.

  20. #264 by sad_pingvin on 17.07.2010 - 09:20

    Вот а у меня дрогнула бы рука или не дрогнула?

    • #265 by irina_aika on 17.07.2010 - 10:32

      В детей стрелять?
      Действительно интересный вопрос.

      • #266 by marss2 on 17.07.2010 - 13:07

        ==В детей стрелять?==

        Ну еще почему то отпрысков Николая Романова называют «дети».. Хотя они из «детского возраста» кк моменту расстрела уже давно вышли…
        Самому младшему (сыну Алексею) было 14 лет..Он реально был несовершеннолетним (хотя уже и не «малое дитё»)..
        А дочери Николая Романова — были совершенно взрослые женщины…

        • #267 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:37

          Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
          Так и запишем.

          • #268 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:45

            Ой, а Вы не туда заглянули.
            Вам бы лучше к радуловой. В тренд «можно ли ударить рукой женщину, которая ударила Вас кастетом?»
            Я — будущая свекровь, если что.))

            • #269 by irina_aika on 17.07.2010 - 13:54

              бить женщин — это теперь треНд?:)

              Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны.
              И Ваш сын тут, надеюсь, не при чем.

              • #270 by unbelievableme on 17.07.2010 - 13:59

                О русских феминистках. Граммар-наци будет полезно почитать взгляд со стороны.
                Суровый русский феминизм
                http://nazdarru.livejournal.com/102702.html

              • #271 by marss2 on 17.07.2010 - 14:46

                ==Меня в самом деле поразил человек, задающийся вопросом, сможет ли он расстрелять семерых, из которых шестеро точно ни в чем не виновны. ==

                В крупных политических заварушках (война, революция и тд) нет понятия индивидуальной вины…Увы..
                В чем виноват убитый солдат сражающийся на стороне противника? Ни в чем..Никаких законов он не нарушал..
                В чем виноват погибший гражданский житель города, который бомбит авиация?

                Никто никого ни чем не обвиняет..Тут один принцип «Или мы их, или они нас».

          • #272 by marss2 on 17.07.2010 - 13:51

            ==Все ясно. Значит, в детей стрелять нельзя — а в женщин уже можно.
            Так и запишем==

            скажу Ужасную Вещь — ни одна серьезная политическая заварушка (революция, война и тд) не обходится без того чтобы «стрелять в женщин»..Увы…

            • #273 by grozab on 17.07.2010 - 14:08

              Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно.

              • #274 by marss2 on 17.07.2010 - 14:39

                ==Я даже больше скажу — в женьщин стрелять не только можно, но и иногда нужно. ==

                Скажем так -в женщин стрелять это неизбежно, если женщина участвует в мужских делах ( членство в Правящей семье, права на императорский престо и т.д)
                Она попадает под раздачу не как женщина, а как политический игрок…

                Не нравитцца — женщине раньше надо было думать..Например, отречься от всех прав на престол, уехать за границу и жить там своим трудом, а не на государственный счет….

                • #275 by grozab on 17.07.2010 - 15:10

                  Ну да, когда женщина играет в мужские игры, то и попадает под мужские правила.

                  • #276 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:30

                    Вы огорчаете феменисток.

                • #277 by netyleny on 18.07.2010 - 17:42

                  потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?

                  • #278 by marss2 on 18.07.2010 - 19:56

                    ==потрясающая первобытность нравов. в пещере живете?==

                    Вы знаете все обо мне

      • #279 by pirat07 on 18.07.2010 - 11:28

        А что удивляет? Родина прикажет — и не такое сделаешь.

  21. #280 by pan_sportsmen on 17.07.2010 - 10:04

    Это уже история. А Россия терпит всё это.

  22. #282 by pan_sportsmen on 17.07.2010 - 10:04

    Это уже история. А Россия терпит всё это.

  23. #284 by pan_sportsmen on 17.07.2010 - 10:04

    Это уже история. А Россия терпит всё это.

  24. #286 by manul_gray on 17.07.2010 - 10:52

    Не путайте монархистов и идиотов, уважаемый! Ну я монархист. Жил бы в то время и была бы возможность быть в расстрельной команде — первым бы на спуск нажал. Гражданин Романов про*бавший страну не может считаться Императором. По определению.

    • #287 by grozab on 17.07.2010 - 13:37

      ППКС. А он и не считался к тому моменту. Ибо после отречедния не были императором не юридически, ни фактически. Никки надо было еще 14-го ноября 1894-го растрелять. За измену Родине.

  25. #288 by manul_gray on 17.07.2010 - 12:42

    Ну почему же изжила (Англия, Испания например)?
    Да и кто Вам сказал что я верю в «доброго царя»? Я верю в Императора класса Петра 1 или Сталина. В человека, олицетворяющего Империю и за которого идут на смерть. Многие сейчас идут в атаку со словами «за Путина» или «за Медведева»? Вот то-то. А в английских войсках до сих пор «за Королеву!».

  26. #289 by grozab on 17.07.2010 - 13:43

    Ну-ну… Плохо себе вы государственное устройство той-же Англии представляете. И забываете, что монарх имет полное раво в любой момент парламент разогнать. И несколько раз тонкий намек на это обстоятельство заставлял парламент бить по тормозам в некоторых своих инициативах.

  27. #290 by grozab on 17.07.2010 - 14:05

    Ну, это уже «occupational hazards», профессиональный риск. Хотя глядя на нынешнюю Великобретанию я сильно сомневаюсь, что у народа хватит яиц не только на революцию, но даже на то, чтоб обожаемому монарху по морде настучать, как в свое время поляки Лищинскому устроили.

  28. #291 by israsar on 17.07.2010 - 14:32

    А нет противоречия. Не указано же, по какому случаю «вечная память».

  29. #292 by israsar on 17.07.2010 - 14:32

    А нет противоречия. Не указано же, по какому случаю «вечная память».

  30. #293 by israsar on 17.07.2010 - 14:32

    А нет противоречия. Не указано же, по какому случаю «вечная память».

  31. #294 by fr0ster on 17.07.2010 - 17:09

    У Аверченко был рассказ про еврея монархиста. Нынешние царепочитатели такие же.

    • #295 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:47

      мы ещё разберёмся, Вы-то кто,
      и изъ какого сатирическаго жанра вылЬзли

      • #296 by fr0ster on 18.07.2010 - 07:43

        Уточняю, царепочитатели такие же как тот еврей монархист, а не Аверченко. 🙂

      • #297 by tanuki666 on 18.07.2010 - 14:35

        Дорогой мой эльф кирилловец, я конечно понимаю, что мы обитаем в стране эльфов, но юникод позволяет писать любые символы любого алфавита. Даже эльфийского. Или ума хватает только на заглавные мягкие знаки?

    • #298 by kondratiy on 20.07.2010 - 12:18

      Скорей на заигравшихся ролевиков похожи.
      Этакие белохоббиты.

  32. #299 by fr0ster on 17.07.2010 - 17:09

    У Аверченко был рассказ про еврея монархиста. Нынешние царепочитатели такие же.

    • #300 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:47

      мы ещё разберёмся, Вы-то кто,
      и изъ какого сатирическаго жанра вылЬзли

      • #301 by fr0ster on 18.07.2010 - 07:43

        Уточняю, царепочитатели такие же как тот еврей монархист, а не Аверченко. 🙂

      • #302 by tanuki666 on 18.07.2010 - 14:35

        Дорогой мой эльф кирилловец, я конечно понимаю, что мы обитаем в стране эльфов, но юникод позволяет писать любые символы любого алфавита. Даже эльфийского. Или ума хватает только на заглавные мягкие знаки?

    • #303 by kondratiy on 20.07.2010 - 12:18

      Скорей на заигравшихся ролевиков похожи.
      Этакие белохоббиты.

  33. #304 by fr0ster on 17.07.2010 - 17:09

    У Аверченко был рассказ про еврея монархиста. Нынешние царепочитатели такие же.

    • #305 by kirillovec on 17.07.2010 - 23:47

      мы ещё разберёмся, Вы-то кто,
      и изъ какого сатирическаго жанра вылЬзли

      • #306 by fr0ster on 18.07.2010 - 07:43

        Уточняю, царепочитатели такие же как тот еврей монархист, а не Аверченко. 🙂

      • #307 by tanuki666 on 18.07.2010 - 14:35

        Дорогой мой эльф кирилловец, я конечно понимаю, что мы обитаем в стране эльфов, но юникод позволяет писать любые символы любого алфавита. Даже эльфийского. Или ума хватает только на заглавные мягкие знаки?

    • #308 by ex_kondrati on 20.07.2010 - 12:18

      Скорей на заигравшихся ролевиков похожи.
      Этакие белохоббиты.

Это не обсуждается.

Хе-хе


Какой красавец...

Кстати в России бы это привело к :

КОДЕКС ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (Административный Кодекс РФ )
...
Глава 12. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ
...
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
...
12.15.3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
12.15.4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

То есть если выехал на встречку и поехал по ней вперед, навстречу потоку - то лишение
А если просто развернулся через сплошные - то штраф

  1. #309 by sapunovich on 08.06.2009 - 05:14

    а все потому, что зубило, хоть и не автоваз
    ггг

  2. #310 by sapunovich on 08.06.2009 - 05:14

    а все потому, что зубило, хоть и не автоваз
    ггг

  3. #311 by sapunovich on 08.06.2009 - 05:14

    а все потому, что зубило, хоть и не автоваз
    ггг

  4. #312 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 05:15

    А ведь всего через двадцать метров он мог развернуться совершенно легально … Кстати, интересно, что ему за это будет? В России за такое лишают прав на полгода.

    • #313 by porco on 08.06.2009 - 06:04

      В России за такое штраф 1000 рублей, это разворот с выездом

      • #314 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 06:21

        Возможно, что Вы правы, что-то такое припоминаю. Но что значит «с выездом»? Имелось в виду «с пересечением сплошной линии»?

  5. #315 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 05:15

    А ведь всего через двадцать метров он мог развернуться совершенно легально … Кстати, интересно, что ему за это будет? В России за такое лишают прав на полгода.

    • #316 by porco on 08.06.2009 - 06:04

      В России за такое штраф 1000 рублей, это разворот с выездом

      • #317 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 06:21

        Возможно, что Вы правы, что-то такое припоминаю. Но что значит «с выездом»? Имелось в виду «с пересечением сплошной линии»?

  6. #318 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 05:15

    А ведь всего через двадцать метров он мог развернуться совершенно легально … Кстати, интересно, что ему за это будет? В России за такое лишают прав на полгода.

    • #319 by porco on 08.06.2009 - 06:04

      В России за такое штраф 1000 рублей, это разворот с выездом

      • #320 by memedovskij_z on 08.06.2009 - 06:21

        Возможно, что Вы правы, что-то такое припоминаю. Но что значит «с выездом»? Имелось в виду «с пересечением сплошной линии»?

  7. #321 by taxfree12 on 08.06.2009 - 05:24

    Бу га га. В России таких уже не встретишь,права сразу тю тю 🙂

  8. #322 by taxfree12 on 08.06.2009 - 05:24

    Бу га га. В России таких уже не встретишь,права сразу тю тю 🙂

  9. #323 by taxfree12 on 08.06.2009 - 05:24

    Бу га га. В России таких уже не встретишь,права сразу тю тю 🙂

  10. #324 by true_injun on 08.06.2009 - 06:05

    Это как повезет. Все-таки многие гаишники отличают разворот через двойную от движения по встречке.

  11. #325 by true_injun on 08.06.2009 - 06:05

    Это как повезет. Все-таки многие гаишники отличают разворот через двойную от движения по встречке.

  12. #326 by true_injun on 08.06.2009 - 06:05

    Это как повезет. Все-таки многие гаишники отличают разворот через двойную от движения по встречке.

  13. #327 by sveinviglafson on 08.06.2009 - 06:14

    У нас вот в следующий понедельник саммит ШОС начинается, так гаишники осатанели, за все прав лишают, за такое бы точно лишили, без разговоров.

  14. #328 by sveinviglafson on 08.06.2009 - 06:14

    У нас вот в следующий понедельник саммит ШОС начинается, так гаишники осатанели, за все прав лишают, за такое бы точно лишили, без разговоров.

  15. #329 by sveinviglafson on 08.06.2009 - 06:14

    У нас вот в следующий понедельник саммит ШОС начинается, так гаишники осатанели, за все прав лишают, за такое бы точно лишили, без разговоров.

  16. #330 by tos4 on 08.06.2009 - 07:38

    Кстати, я так полагаю, эти камеры в публичном доступе имеют низкое разрешение. А первоисточник наверное более чёткий? Наверное и номер можно разглядеть?
    Эти записи не используются для фиксирования нарушений?

    • #331 by Szhaman on 08.06.2009 - 07:43

      Сомневаюсь…

      Ихмо, там стандартные телевизионные 640*480 (без зумма)

      • #332 by jurkis on 12.06.2009 - 15:45

        Кажется, там какой-то зум есть — на 34 камере видно «х1.1».

  17. #333 by tos4 on 08.06.2009 - 07:38

    Кстати, я так полагаю, эти камеры в публичном доступе имеют низкое разрешение. А первоисточник наверное более чёткий? Наверное и номер можно разглядеть?
    Эти записи не используются для фиксирования нарушений?

    • #334 by Szhaman on 08.06.2009 - 07:43

      Сомневаюсь…

      Ихмо, там стандартные телевизионные 640*480 (без зумма)

      • #335 by jurkis on 12.06.2009 - 15:45

        Кажется, там какой-то зум есть — на 34 камере видно «х1.1».

  18. #336 by tos4 on 08.06.2009 - 07:38

    Кстати, я так полагаю, эти камеры в публичном доступе имеют низкое разрешение. А первоисточник наверное более чёткий? Наверное и номер можно разглядеть?
    Эти записи не используются для фиксирования нарушений?

    • #337 by Szhaman on 08.06.2009 - 07:43

      Сомневаюсь…

      Ихмо, там стандартные телевизионные 640*480 (без зумма)

      • #338 by jurkis on 12.06.2009 - 15:45

        Кажется, там какой-то зум есть — на 34 камере видно «х1.1».

  19. #339 by poluden on 08.06.2009 - 07:50

    IMHO, парень мудак. Такой один с латышскими номерами пытался развернуться через двойную сплошную на Гялежинё Вилко между мостом в парк и поворотом на Жемайтес. Там ограничение 60, но все едут 80. Хорошо, всё кончилось только бибиканьем, но очко как следует поиграло, когда впереди чувак вдруг остановился, как вкопаный, и стал разворачиваться 🙁

  20. #340 by poluden on 08.06.2009 - 07:50

    IMHO, парень мудак. Такой один с латышскими номерами пытался развернуться через двойную сплошную на Гялежинё Вилко между мостом в парк и поворотом на Жемайтес. Там ограничение 60, но все едут 80. Хорошо, всё кончилось только бибиканьем, но очко как следует поиграло, когда впереди чувак вдруг остановился, как вкопаный, и стал разворачиваться 🙁

  21. #341 by poluden on 08.06.2009 - 07:50

    IMHO, парень мудак. Такой один с латышскими номерами пытался развернуться через двойную сплошную на Гялежинё Вилко между мостом в парк и поворотом на Жемайтес. Там ограничение 60, но все едут 80. Хорошо, всё кончилось только бибиканьем, но очко как следует поиграло, когда впереди чувак вдруг остановился, как вкопаный, и стал разворачиваться 🙁

  22. #342 by marakir on 08.06.2009 - 08:00

    Статья 124 прим 3 часть Административно-процессуального кодека ЛР — от 100 до 150 литов или лишение прав от одного до трёх месяцев.

    Шаман, а чьи камеры сняли-то?

      • #344 by marakir on 08.06.2009 - 08:07

        Благодарю.

      • #345 by marakir on 08.06.2009 - 08:09

        а Вы там за наблюдателя, в конторе Антанавичуса? очень уж оперативненько)))

        • #346 by Szhaman on 08.06.2009 - 08:15

          Хе-хе
          Тут алгоритм простой:
          Идея поехать за складным стульчиком для рыбалки в магазин (В «»Норфе сейчас на них акция) — беспокойство, что около 8 самые пробки — просмотр ситуации на улицах — интересный кадр — пост в ЖЖ 🙂

          И никакой конспиратологии :Р

          • #347 by marakir on 08.06.2009 - 08:18

            точно-точно, в Норве на всё для рыбаков скидочки..
            И на все для бритья (так, к слову))

  23. #348 by marakir on 08.06.2009 - 08:00

    Статья 124 прим 3 часть Административно-процессуального кодека ЛР — от 100 до 150 литов или лишение прав от одного до трёх месяцев.

    Шаман, а чьи камеры сняли-то?

      • #350 by marakir on 08.06.2009 - 08:07

        Благодарю.

      • #351 by marakir on 08.06.2009 - 08:09

        а Вы там за наблюдателя, в конторе Антанавичуса? очень уж оперативненько)))

        • #352 by Szhaman on 08.06.2009 - 08:15

          Хе-хе
          Тут алгоритм простой:
          Идея поехать за складным стульчиком для рыбалки в магазин (В «»Норфе сейчас на них акция) — беспокойство, что около 8 самые пробки — просмотр ситуации на улицах — интересный кадр — пост в ЖЖ 🙂

          И никакой конспиратологии :Р

          • #353 by marakir on 08.06.2009 - 08:18

            точно-точно, в Норве на всё для рыбаков скидочки..
            И на все для бритья (так, к слову))

  24. #354 by marakir on 08.06.2009 - 08:00

    Статья 124 прим 3 часть Административно-процессуального кодека ЛР — от 100 до 150 литов или лишение прав от одного до трёх месяцев.

    Шаман, а чьи камеры сняли-то?

      • #356 by marakir on 08.06.2009 - 08:07

        Благодарю.

      • #357 by marakir on 08.06.2009 - 08:09

        а Вы там за наблюдателя, в конторе Антанавичуса? очень уж оперативненько)))

        • #358 by Szhaman on 08.06.2009 - 08:15

          Хе-хе
          Тут алгоритм простой:
          Идея поехать за складным стульчиком для рыбалки в магазин (В «»Норфе сейчас на них акция) — беспокойство, что около 8 самые пробки — просмотр ситуации на улицах — интересный кадр — пост в ЖЖ 🙂

          И никакой конспиратологии :Р

          • #359 by marakir on 08.06.2009 - 08:18

            точно-точно, в Норве на всё для рыбаков скидочки..
            И на все для бритья (так, к слову))

  25. #360 by vanchez on 08.06.2009 - 11:30

    Большинство людей пытаются свалить из пробки, а он в нее пытается вклиниться…

  26. #361 by vanchez on 08.06.2009 - 11:30

    Большинство людей пытаются свалить из пробки, а он в нее пытается вклиниться…

  27. #362 by vanchez on 08.06.2009 - 11:30

    Большинство людей пытаются свалить из пробки, а он в нее пытается вклиниться…

Это не обсуждается.

Хе-хе


Витрины колбасных заполнялись муляжами колбас и окороков. Висели и лежали на блюдах груды бутафорских сосисок и колбасок из дерева или папье-маше, «твердокопченые» колбасы, завернутые в станиоль.

Муляжи товаров выставлялись и в витринах рыбных магазинов. «Осетры», «семга» и прочая рыба в натуральную величину лежали на блюдах, «икра», «соленые и копченые сельди» — в бутафорских бочках. Лишь рыбные консервы (главным образом шпроты, кильки и сардины) да связки вязиги были здесь натуральными.

В витринах бакалейных магазинов, которые называли еще колониальными (они торговали продуктами, доставляемыми из колоний: разными пряностями, кофе, чаем и т. д.), бутафории было значительно меньше, чем в других продуктовых магазинах. Иногда же выкладка товаров в них была целиком из подлинных продуктов, ибо они не подвергались скорой порче. В центре таких витрин обычно возвышались конические «головы» сахара, завернутые в особую синюю бумагу (она так и называлась «са-харкая»). Вокруг лежали пачки пилёного сахара — рафинада, тоже в синей бумаге. Чай выставлялся в бумажной и жестяной упаковке, кофе — в специальных стеклянных банках с металлической крышкой и подставкой, какао — в жестяных банках фирменной упаковки. Сыпучие товары (мука, соль, крупы) помещались в открытых мешках из белого холста, на которых было написано наименование товара. Пряности находились в стеклянных вазочках с крышкой.

  1. #363 by tuzemez on 16.06.2008 - 17:53

    Чего не угдал то?

    • #364 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:55

      Не знал слово «халоймес» 🙂

      • #365 by tuzemez on 16.06.2008 - 18:12

        не мудрено, я сам вспомнил чисто ассоциативно. Хоть убей не могу вспомнить вот чего как на идиш недоумок, но не шлимазл. Что-то такое торц.

        • #366 by shimonb on 16.06.2008 - 19:29

          поц

          • #367 by tuzemez on 16.06.2008 - 19:43

            ))) Сами вы Хаймович Поц и Хам. (с) Неа не поц. что то длинное.

            • #368 by shimonb on 16.06.2008 - 19:45

              бывает длинный поц!:):)

  2. #369 by tuzemez on 16.06.2008 - 17:53

    Чего не угдал то?

    • #370 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:55

      Не знал слово «халоймес» 🙂

      • #371 by tuzemez on 16.06.2008 - 18:12

        не мудрено, я сам вспомнил чисто ассоциативно. Хоть убей не могу вспомнить вот чего как на идиш недоумок, но не шлимазл. Что-то такое торц.

        • #372 by shimonb on 16.06.2008 - 19:29

          поц

          • #373 by tuzemez on 16.06.2008 - 19:43

            ))) Сами вы Хаймович Поц и Хам. (с) Неа не поц. что то длинное.

            • #374 by shimonb on 16.06.2008 - 19:45

              бывает длинный поц!:):)

  3. #375 by tuzemez on 16.06.2008 - 17:53

    Чего не угдал то?

    • #376 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:55

      Не знал слово «халоймес» 🙂

      • #377 by tuzemez on 16.06.2008 - 18:12

        не мудрено, я сам вспомнил чисто ассоциативно. Хоть убей не могу вспомнить вот чего как на идиш недоумок, но не шлимазл. Что-то такое торц.

        • #378 by shimonb on 16.06.2008 - 19:29

          поц

          • #379 by tuzemez on 16.06.2008 - 19:43

            ))) Сами вы Хаймович Поц и Хам. (с) Неа не поц. что то длинное.

            • #380 by shimonb on 16.06.2008 - 19:45

              бывает длинный поц!:):)

  4. #381 by gunter_spb on 16.06.2008 - 17:55

    Jude?..

    • #382 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:57

      Да ни… господин гауптман… цэ ми трошки рядом стояли

      • #383 by gunter_spb on 16.06.2008 - 18:01

        Herr Leutnant, führen Sie diesen frechen Polen in die Gaskamera ab! :)))

      • #384 by volandkovna on 16.06.2008 - 19:53

        Передайте, Сёма, господину гауптману сю гранатку…

        • #385 by Szhaman on 16.06.2008 - 21:06

          Не вопрос — только мы, таки, поимеем в этой сделке свой маленький гешефт в виде маленького колечка. Вы не против ?

          — Господин гауптман — вам посылка!

          • #386 by gunter_spb on 16.06.2008 - 22:06

            Таки б-же ж мой! Я тока сейчас ее начал пить! :)))

            • #387 by Szhaman on 17.06.2008 - 02:14

              Вы начали пить гранату Воланда? Ой вэй!

  5. #388 by gunter_spb on 16.06.2008 - 17:55

    Jude?..

    • #389 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:57

      Да ни… господин гауптман… цэ ми трошки рядом стояли

      • #390 by gunter_spb on 16.06.2008 - 18:01

        Herr Leutnant, führen Sie diesen frechen Polen in die Gaskamera ab! :)))

      • #391 by volandkovna on 16.06.2008 - 19:53

        Передайте, Сёма, господину гауптману сю гранатку…

        • #392 by Szhaman on 16.06.2008 - 21:06

          Не вопрос — только мы, таки, поимеем в этой сделке свой маленький гешефт в виде маленького колечка. Вы не против ?

          — Господин гауптман — вам посылка!

          • #393 by gunter_spb on 16.06.2008 - 22:06

            Таки б-же ж мой! Я тока сейчас ее начал пить! :)))

            • #394 by Szhaman on 17.06.2008 - 02:14

              Вы начали пить гранату Воланда? Ой вэй!

  6. #395 by gunter_spb on 16.06.2008 - 17:55

    Jude?..

    • #396 by Szhaman on 16.06.2008 - 17:57

      Да ни… господин гауптман… цэ ми трошки рядом стояли

      • #397 by gunter_spb on 16.06.2008 - 18:01

        Herr Leutnant, führen Sie diesen frechen Polen in die Gaskamera ab! :)))

      • #398 by volandkovna on 16.06.2008 - 19:53

        Передайте, Сёма, господину гауптману сю гранатку…

        • #399 by Szhaman on 16.06.2008 - 21:06

          Не вопрос — только мы, таки, поимеем в этой сделке свой маленький гешефт в виде маленького колечка. Вы не против ?

          — Господин гауптман — вам посылка!

          • #400 by gunter_spb on 16.06.2008 - 22:06

            Таки б-же ж мой! Я тока сейчас ее начал пить! :)))

            • #401 by Szhaman on 17.06.2008 - 02:14

              Вы начали пить гранату Воланда? Ой вэй!

  7. #402 by quinnessa on 16.06.2008 - 18:08

    И я на «халоймесе» споткнулась…

    • #403 by shimonb on 16.06.2008 - 19:30

      халоймес — от ивритского халомот = сны, мечтания, несбыточные надежды и пустые иллюзии…
      халом = сон, мечта.

      • #404 by quinnessa on 16.06.2008 - 19:44

        Спасибо! 🙂 Теперь буду знать.

  8. #405 by quinnessa on 16.06.2008 - 18:08

    И я на «халоймесе» споткнулась…

    • #406 by shimonb on 16.06.2008 - 19:30

      халоймес — от ивритского халомот = сны, мечтания, несбыточные надежды и пустые иллюзии…
      халом = сон, мечта.

      • #407 by quinnessa on 16.06.2008 - 19:44

        Спасибо! 🙂 Теперь буду знать.

  9. #408 by quinnessa on 16.06.2008 - 18:08

    И я на «халоймесе» споткнулась…

    • #409 by shimonb on 16.06.2008 - 19:30

      халоймес — от ивритского халомот = сны, мечтания, несбыточные надежды и пустые иллюзии…
      халом = сон, мечта.

      • #410 by quinnessa on 16.06.2008 - 19:44

        Спасибо! 🙂 Теперь буду знать.

  10. #411 by sid75 on 16.06.2008 - 19:05

    А я все 9 набрала.

  11. #412 by sid75 on 16.06.2008 - 19:05

    А я все 9 набрала.

  12. #413 by sid75 on 16.06.2008 - 19:05

    А я все 9 набрала.

  13. #414 by lokamp on 16.06.2008 - 20:55

    Боже боже … а рэбэ Шаман еще называет себя пан Шаман … 🙂

  14. #415 by lokamp on 16.06.2008 - 20:55

    Боже боже … а рэбэ Шаман еще называет себя пан Шаман … 🙂

  15. #416 by lokamp on 16.06.2008 - 20:55

    Боже боже … а рэбэ Шаман еще называет себя пан Шаман … 🙂

  16. #417 by strannyk52 on 17.06.2008 - 12:05

    дайте две!

    набрал 3 но очень горд,дайте две!

  17. #418 by strannyk52 on 17.06.2008 - 12:05

    дайте две!

    набрал 3 но очень горд,дайте две!

  18. #419 by strannyk52 on 17.06.2008 - 12:05

    дайте две!

    набрал 3 но очень горд,дайте две!

  19. #420 by eve_maultasch on 18.06.2008 - 20:10

    порадовал тест)) 9 из 9))

  20. #421 by eve_maultasch on 18.06.2008 - 20:10

    порадовал тест)) 9 из 9))

  21. #422 by eve_maultasch on 18.06.2008 - 20:10

    порадовал тест)) 9 из 9))

  22. #423 by pustota1 on 14.07.2008 - 22:12

    Виленские поляки очень многие говорили на идиш свободно, а у моего деда работал уникальный чувак
    в мастерской — будучи этническим русским он по каким то причинам родился и вырос в местечке в Литве
    и говорил и писал свободно как на идише так и на иврите.

  23. #424 by pustota1 on 14.07.2008 - 22:12

    Виленские поляки очень многие говорили на идиш свободно, а у моего деда работал уникальный чувак
    в мастерской — будучи этническим русским он по каким то причинам родился и вырос в местечке в Литве
    и говорил и писал свободно как на идише так и на иврите.

  24. #425 by pustota1 on 14.07.2008 - 22:12

    Виленские поляки очень многие говорили на идиш свободно, а у моего деда работал уникальный чувак
    в мастерской — будучи этническим русским он по каким то причинам родился и вырос в местечке в Литве
    и говорил и писал свободно как на идише так и на иврите.

Это не обсуждается.