Хм


Вот что не говорите - а есть что-то в револьверах под охотничьи патроны с дробью

Как говорится, почувствуйте разницу с .45 colt

  1. #1 by Szhaman on 17.03.2011 - 11:11

    или для того чтобы плотнее рука лежала. Фиг знает

  2. #2 by Szhaman on 17.03.2011 - 11:11

    или для того чтобы плотнее рука лежала. Фиг знает

  3. #3 by Szhaman on 17.03.2011 - 11:11

    или для того чтобы плотнее рука лежала. Фиг знает

  4. #4 by smile_skill on 17.03.2011 - 11:14

    Ну, как бы, смысл фотки в том, что бумагу он дырявит эффектнее.

  5. #5 by smile_skill on 17.03.2011 - 11:14

    Ну, как бы, смысл фотки в том, что бумагу он дырявит эффектнее.

  6. #6 by smile_skill on 17.03.2011 - 11:14

    Ну, как бы, смысл фотки в том, что бумагу он дырявит эффектнее.

  7. #7 by poshtarboba on 17.03.2011 - 11:16

    в виду приближающегося песца и всеобщей паники револьвер с дробью будет более полезен

  8. #8 by poshtarboba on 17.03.2011 - 11:16

    в виду приближающегося песца и всеобщей паники револьвер с дробью будет более полезен

  9. #9 by poshtarboba on 17.03.2011 - 11:16

    в виду приближающегося песца и всеобщей паники револьвер с дробью будет более полезен

  10. #10 by f_dragon869 on 17.03.2011 - 11:25

    А как у него с отдачей?
    Насчёт дальности я и не говорю.

  11. #11 by f_dragon869 on 17.03.2011 - 11:25

    А как у него с отдачей?
    Насчёт дальности я и не говорю.

  12. #12 by f_dragon869 on 17.03.2011 - 11:25

    А как у него с отдачей?
    Насчёт дальности я и не говорю.

  13. #13 by madmaxthesniper on 17.03.2011 - 11:31

    Ну да, .45 Кольт снесет наверняка, почувствуй разницу.

    Отдача переносимая.

    • #14 by nikolaj_s on 17.03.2011 - 11:39

      Хохотнув:

      Вот вот. Сто то мне .45LC как то больше доверия внушает.

  14. #15 by madmaxthesniper on 17.03.2011 - 11:31

    Ну да, .45 Кольт снесет наверняка, почувствуй разницу.

    Отдача переносимая.

    • #16 by nikolaj_s on 17.03.2011 - 11:39

      Хохотнув:

      Вот вот. Сто то мне .45LC как то больше доверия внушает.

  15. #17 by madmaxthesniper on 17.03.2011 - 11:31

    Ну да, .45 Кольт снесет наверняка, почувствуй разницу.

    Отдача переносимая.

    • #18 by nikolaj_s on 17.03.2011 - 11:39

      Хохотнув:

      Вот вот. Сто то мне .45LC как то больше доверия внушает.

  16. #19 by greenkrokodilla on 17.03.2011 - 12:50

    Да, а вот с этим соглашусь сразу. Даже короткоствольные револьверы, с тугим double-action курком в таком случае имею полный смысл. Ибо ‘точность’ становится не первым, даже не вторым фактором, а вообще стоит где-то себе в хвосте.

    Компактно, смертельно, идеально на близком расстоянии как оружие самозащиты.

    Хотя вдаль таким не постреляешь, и попадёшь — будет бесполезно. Вблизи — серьёзно или смертельно

    • #20 by gorrah on 17.03.2011 - 13:43

      Во-первых, вопреки мнению истеричек, требующих «запрещатьинепущать», оружие самообороны предназначено (сюрприз!) для самообороны. То есть сохранения своего здоровья, жизни и имущества. Убийство нападающего — это только один из способов, и не обязательно самый желательный. Так что повышенная летальность оружия не является его преимуществом как оружия самообороны.
      Во-вторых, в отличие от компьютерных игрушек, дробовой заряд широко расходится только через несколько десятков метров. Плюс к точности конечно есть, но «издалека не пострелять» справедливо разве что для стрельбы на снайперские дистанции. Правда это утверждение справедливо для охотничьих ружей, у револьвера дистанция расхождения заряда может быть и поменьше, но тоже явно не пара метров.

      • #21 by ha2mer on 18.03.2011 - 11:33

        при 20″ ствола осыпь идет дюйм на ярд…. мсье вы гуманист?

  17. #22 by greenkrokodilla on 17.03.2011 - 12:50

    Да, а вот с этим соглашусь сразу. Даже короткоствольные револьверы, с тугим double-action курком в таком случае имею полный смысл. Ибо ‘точность’ становится не первым, даже не вторым фактором, а вообще стоит где-то себе в хвосте.

    Компактно, смертельно, идеально на близком расстоянии как оружие самозащиты.

    Хотя вдаль таким не постреляешь, и попадёшь — будет бесполезно. Вблизи — серьёзно или смертельно

    • #23 by gorrah on 17.03.2011 - 13:43

      Во-первых, вопреки мнению истеричек, требующих «запрещатьинепущать», оружие самообороны предназначено (сюрприз!) для самообороны. То есть сохранения своего здоровья, жизни и имущества. Убийство нападающего — это только один из способов, и не обязательно самый желательный. Так что повышенная летальность оружия не является его преимуществом как оружия самообороны.
      Во-вторых, в отличие от компьютерных игрушек, дробовой заряд широко расходится только через несколько десятков метров. Плюс к точности конечно есть, но «издалека не пострелять» справедливо разве что для стрельбы на снайперские дистанции. Правда это утверждение справедливо для охотничьих ружей, у револьвера дистанция расхождения заряда может быть и поменьше, но тоже явно не пара метров.

      • #24 by ha2mer on 18.03.2011 - 11:33

        при 20″ ствола осыпь идет дюйм на ярд…. мсье вы гуманист?

  18. #25 by greenkrokodilla on 17.03.2011 - 12:50

    Да, а вот с этим соглашусь сразу. Даже короткоствольные револьверы, с тугим double-action курком в таком случае имею полный смысл. Ибо ‘точность’ становится не первым, даже не вторым фактором, а вообще стоит где-то себе в хвосте.

    Компактно, смертельно, идеально на близком расстоянии как оружие самозащиты.

    Хотя вдаль таким не постреляешь, и попадёшь — будет бесполезно. Вблизи — серьёзно или смертельно

    • #26 by gorrah on 17.03.2011 - 13:43

      Во-первых, вопреки мнению истеричек, требующих «запрещатьинепущать», оружие самообороны предназначено (сюрприз!) для самообороны. То есть сохранения своего здоровья, жизни и имущества. Убийство нападающего — это только один из способов, и не обязательно самый желательный. Так что повышенная летальность оружия не является его преимуществом как оружия самообороны.
      Во-вторых, в отличие от компьютерных игрушек, дробовой заряд широко расходится только через несколько десятков метров. Плюс к точности конечно есть, но «издалека не пострелять» справедливо разве что для стрельбы на снайперские дистанции. Правда это утверждение справедливо для охотничьих ружей, у револьвера дистанция расхождения заряда может быть и поменьше, но тоже явно не пара метров.

      • #27 by ha2mer on 18.03.2011 - 11:33

        при 20″ ствола осыпь идет дюйм на ярд…. мсье вы гуманист?

  19. #28 by herrkot on 17.03.2011 - 14:27

    если б не наши думцы купил бы себе его летом 🙁

  20. #29 by herrkot on 17.03.2011 - 14:27

    если б не наши думцы купил бы себе его летом 🙁

  21. #30 by herrkot on 17.03.2011 - 14:27

    если б не наши думцы купил бы себе его летом 🙁

  22. #31 by vladislav_lit on 17.03.2011 - 17:13

    Не нравятся мне они, и все тут.

  23. #32 by vladislav_lit on 17.03.2011 - 17:13

    Не нравятся мне они, и все тут.

  24. #33 by vladislav_lit on 17.03.2011 - 17:13

    Не нравятся мне они, и все тут.

  25. #34 by mat_uc on 17.03.2011 - 18:06

    В Калашникове тоже есть что-то под охотничьи патроны с дробью.

    Сайга например 🙂

  26. #35 by mat_uc on 17.03.2011 - 18:06

    В Калашникове тоже есть что-то под охотничьи патроны с дробью.

    Сайга например 🙂

  27. #36 by mat_uc on 17.03.2011 - 18:06

    В Калашникове тоже есть что-то под охотничьи патроны с дробью.

    Сайга например 🙂

Это не обсуждается.

Хм


Что-то мне уже не нравится...

  1. #37 by vas_f on 12.05.2010 - 13:57

    Смотрю на ТТшку и аж «слюна течет». Супер машина.
    А зачем лак?

    • #38 by thai_cat on 12.05.2010 - 15:02

      это состав такой для воронения.

      • #39 by vas_f on 12.05.2010 - 15:32

        Понятно. Мне кажется не стоит.
        В оригинальном состоянии гораздо «ценнее», на мой взгляд.

  2. #40 by vas_f on 12.05.2010 - 13:57

    Смотрю на ТТшку и аж «слюна течет». Супер машина.
    А зачем лак?

    • #41 by thai_cat on 12.05.2010 - 15:02

      это состав такой для воронения.

      • #42 by vas_f on 12.05.2010 - 15:32

        Понятно. Мне кажется не стоит.
        В оригинальном состоянии гораздо «ценнее», на мой взгляд.

  3. #43 by vas_f on 12.05.2010 - 13:57

    Смотрю на ТТшку и аж «слюна течет». Супер машина.
    А зачем лак?

    • #44 by thai_cat on 12.05.2010 - 15:02

      это состав такой для воронения.

      • #45 by vas_f on 12.05.2010 - 15:32

        Понятно. Мне кажется не стоит.
        В оригинальном состоянии гораздо «ценнее», на мой взгляд.

  4. #46 by gad_sibirskiy on 12.05.2010 - 14:00

    хорошая машинка

  5. #47 by gad_sibirskiy on 12.05.2010 - 14:00

    хорошая машинка

  6. #48 by gad_sibirskiy on 12.05.2010 - 14:00

    хорошая машинка

  7. #49 by solo315 on 12.05.2010 - 14:18

    Татоша) Хорош!

  8. #50 by solo315 on 12.05.2010 - 14:18

    Татоша) Хорош!

  9. #51 by solo315 on 12.05.2010 - 14:18

    Татоша) Хорош!

    • #53 by Szhaman on 12.05.2010 - 14:47

      Интересует в Литве — думаю, через границу его тащить то еще удовольствие 🙁

      • #54 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:40

        перевелись профессионалы, помнящие тайные тропки? 🙂

      • #55 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:53

        а если без шуток, то, ей-бо, не стоит заниматься домашним самолечением, все равно плохо получится. Наверняка, в славном Вильно есть машиностроение. А на каждом машиностроительном предприятия есть участок гальваники. А на участке гальваники есть химическое оксидирование. Детали, конечно, специфические… Вряд ли охрана поверит, что это от раскладушки… Но выход-то поискать можно, наверняка

    • #57 by Szhaman on 12.05.2010 - 14:47

      Интересует в Литве — думаю, через границу его тащить то еще удовольствие 🙁

      • #58 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:40

        перевелись профессионалы, помнящие тайные тропки? 🙂

      • #59 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:53

        а если без шуток, то, ей-бо, не стоит заниматься домашним самолечением, все равно плохо получится. Наверняка, в славном Вильно есть машиностроение. А на каждом машиностроительном предприятия есть участок гальваники. А на участке гальваники есть химическое оксидирование. Детали, конечно, специфические… Вряд ли охрана поверит, что это от раскладушки… Но выход-то поискать можно, наверняка

    • #61 by Szhaman on 12.05.2010 - 14:47

      Интересует в Литве — думаю, через границу его тащить то еще удовольствие 🙁

      • #62 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:40

        перевелись профессионалы, помнящие тайные тропки? 🙂

      • #63 by sandro_iz_che on 12.05.2010 - 15:53

        а если без шуток, то, ей-бо, не стоит заниматься домашним самолечением, все равно плохо получится. Наверняка, в славном Вильно есть машиностроение. А на каждом машиностроительном предприятия есть участок гальваники. А на участке гальваники есть химическое оксидирование. Детали, конечно, специфические… Вряд ли охрана поверит, что это от раскладушки… Но выход-то поискать можно, наверняка

  10. #64 by ken_v11 on 12.05.2010 - 14:48

    где-то ж кобура такая валяется..

  11. #65 by ken_v11 on 12.05.2010 - 14:48

    где-то ж кобура такая валяется..

  12. #66 by ken_v11 on 12.05.2010 - 14:48

    где-то ж кобура такая валяется..

  13. #67 by grozab on 12.05.2010 - 14:57

    Нах-нах!!! Благородная потертость воронения гораздо лучше, чем любительское воронение… Сколько я не эксперементировал, холодное воронение ни к чему хорошему не приводит. Стирается довольно быстро, заяитой от ржавчины служит весьма условной. Про то, что коллекционная ценность падает до нуля я вообяе молчу. Оставь как есть и просто следи, чтоб ржавчина не завелась…

  14. #70 by grozab on 12.05.2010 - 14:57

    Нах-нах!!! Благородная потертость воронения гораздо лучше, чем любительское воронение… Сколько я не эксперементировал, холодное воронение ни к чему хорошему не приводит. Стирается довольно быстро, заяитой от ржавчины служит весьма условной. Про то, что коллекционная ценность падает до нуля я вообяе молчу. Оставь как есть и просто следи, чтоб ржавчина не завелась…

  15. #73 by grozab on 12.05.2010 - 14:57

    Нах-нах!!! Благородная потертость воронения гораздо лучше, чем любительское воронение… Сколько я не эксперементировал, холодное воронение ни к чему хорошему не приводит. Стирается довольно быстро, заяитой от ржавчины служит весьма условной. Про то, что коллекционная ценность падает до нуля я вообяе молчу. Оставь как есть и просто следи, чтоб ржавчина не завелась…

    • #77 by Szhaman on 12.05.2010 - 16:02

      Re: Хмыкнув:

      не — такой у меня есть. Фигня — он тряпочкой стирается

      • #78 by nikolaj_s on 12.05.2010 - 16:04

        Кивает:

        Дык как и практически любое средство холодного воронения. Если заворонить два- три раза подряд углеродистую сталь, вполне держится и метал не так ржавеет.

        • #79 by grozab on 13.05.2010 - 01:00

          Re: Кивает:

          Угу. Держится. Но хреново. И что самое хреновое — облазит потом пятнами, а не ровно…

    • #81 by Szhaman on 12.05.2010 - 16:02

      Re: Хмыкнув:

      не — такой у меня есть. Фигня — он тряпочкой стирается

      • #82 by nikolaj_s on 12.05.2010 - 16:04

        Кивает:

        Дык как и практически любое средство холодного воронения. Если заворонить два- три раза подряд углеродистую сталь, вполне держится и метал не так ржавеет.

        • #83 by grozab on 13.05.2010 - 01:00

          Re: Кивает:

          Угу. Держится. Но хреново. И что самое хреновое — облазит потом пятнами, а не ровно…

    • #85 by Szhaman on 12.05.2010 - 16:02

      Re: Хмыкнув:

      не — такой у меня есть. Фигня — он тряпочкой стирается

      • #86 by nikolaj_s on 12.05.2010 - 16:04

        Кивает:

        Дык как и практически любое средство холодного воронения. Если заворонить два- три раза подряд углеродистую сталь, вполне держится и метал не так ржавеет.

        • #87 by grozab on 13.05.2010 - 01:00

          Re: Кивает:

          Угу. Держится. Но хреново. И что самое хреновое — облазит потом пятнами, а не ровно…

  16. #88 by raymond_babbitt on 12.05.2010 - 18:38

    У Вас не продаются там, в оружейных или охотничьих магазинах? Вещь-то обязательная, если оружие используется, а не лежит в дальнем шкафу.

    • #89 by Szhaman on 12.05.2010 - 18:39

      то что продается — гавно

  17. #90 by raymond_babbitt on 12.05.2010 - 18:38

    У Вас не продаются там, в оружейных или охотничьих магазинах? Вещь-то обязательная, если оружие используется, а не лежит в дальнем шкафу.

    • #91 by Szhaman on 12.05.2010 - 18:39

      то что продается — гавно

  18. #92 by raymond_babbitt on 12.05.2010 - 18:38

    У Вас не продаются там, в оружейных или охотничьих магазинах? Вещь-то обязательная, если оружие используется, а не лежит в дальнем шкафу.

    • #93 by Szhaman on 12.05.2010 - 18:39

      то что продается — гавно

  19. #94 by dk12k on 12.05.2010 - 20:51

    оставь лучше как есть.
    можно регулярно пидорасить маслом, само оксидируется.

    если я уж свою Осу не подкрашиваю, полагая что потертость от носки на углах вид не портит…

  20. #95 by dk12k on 12.05.2010 - 20:51

    оставь лучше как есть.
    можно регулярно пидорасить маслом, само оксидируется.

    если я уж свою Осу не подкрашиваю, полагая что потертость от носки на углах вид не портит…

  21. #96 by dk12k on 12.05.2010 - 20:51

    оставь лучше как есть.
    можно регулярно пидорасить маслом, само оксидируется.

    если я уж свою Осу не подкрашиваю, полагая что потертость от носки на углах вид не портит…

  22. #97 by morgen_schtern on 12.05.2010 - 23:07

    Дай мне пару недель-узнаю правильный состав, потом поговорим в личке.
    Тебе ведь холодное воронение нужно?

  23. #98 by morgen_schtern on 12.05.2010 - 23:07

    Дай мне пару недель-узнаю правильный состав, потом поговорим в личке.
    Тебе ведь холодное воронение нужно?

  24. #99 by morgen_schtern on 12.05.2010 - 23:07

    Дай мне пару недель-узнаю правильный состав, потом поговорим в личке.
    Тебе ведь холодное воронение нужно?

  25. #100 by jurgen_m on 13.05.2010 - 16:27

    Хм.. рабочий вид рабочего оружия.
    Все воронилки, даже при тщательном обезжиривании, дают (как уже говорилось) недолгий и сомнительный эффект. А до родного покрытия, даже по технологии военного времени, как пешком до Шанхая. Опробовано лично на Блефе 1919 года :((
    Лучше отдать профи или хотя бы на производство.
    Хозяин, кончено, барин, но вид у пистолета, так сказать, аутентичный. А не коробочный.

    Тихо всплакнулось. Нам такого близко нельзя.

  26. #101 by jurgen_m on 13.05.2010 - 16:27

    Хм.. рабочий вид рабочего оружия.
    Все воронилки, даже при тщательном обезжиривании, дают (как уже говорилось) недолгий и сомнительный эффект. А до родного покрытия, даже по технологии военного времени, как пешком до Шанхая. Опробовано лично на Блефе 1919 года :((
    Лучше отдать профи или хотя бы на производство.
    Хозяин, кончено, барин, но вид у пистолета, так сказать, аутентичный. А не коробочный.

    Тихо всплакнулось. Нам такого близко нельзя.

  27. #102 by jurgen_m on 13.05.2010 - 16:27

    Хм.. рабочий вид рабочего оружия.
    Все воронилки, даже при тщательном обезжиривании, дают (как уже говорилось) недолгий и сомнительный эффект. А до родного покрытия, даже по технологии военного времени, как пешком до Шанхая. Опробовано лично на Блефе 1919 года :((
    Лучше отдать профи или хотя бы на производство.
    Хозяин, кончено, барин, но вид у пистолета, так сказать, аутентичный. А не коробочный.

    Тихо всплакнулось. Нам такого близко нельзя.

Это не обсуждается.