Хочу!


Признавайтесь как вы боретесь с своими «захотючками» ???
«Захотючка» - навязчивая идея обладать предметом, в принципе тебе ненужным.
Вот захотелось мне, наконец, купить себе цифровой фотоаппарат.
Хотя раньше не имел, и совсем не помер. Но теперь ХОЧЮ !!!!
Разные интересные, исторические места Вильны запечатлять…(мечтательно)
Правда, красавец?

Отговорите меня, пожалуйста – а то мой скудный бюджет не вынесет расставания с сотней вечно зеленых президентов.

  1. #1 by yozhyk on 08.03.2006 - 23:02

    Классное словечко — «захотючки» :))))
    С ними помогает бороться только одно — скудный бюджет 🙁
    А вот если все складывается так, что и денежка есть, и «захотючка» — вот она, та, о которой мечталось — пиши пропало! :)))
    Впрочем, как правило, я об этом никогда не жалею, потому как приобретаются вещи и в самом деле хорошие. интересные и полезные. Например, ту же цифровую камеру купили с огромадной скидкой. И — очень довольны.

  2. #2 by yozhyk on 08.03.2006 - 23:02

    Классное словечко — «захотючки» :))))
    С ними помогает бороться только одно — скудный бюджет 🙁
    А вот если все складывается так, что и денежка есть, и «захотючка» — вот она, та, о которой мечталось — пиши пропало! :)))
    Впрочем, как правило, я об этом никогда не жалею, потому как приобретаются вещи и в самом деле хорошие. интересные и полезные. Например, ту же цифровую камеру купили с огромадной скидкой. И — очень довольны.

  3. #3 by yozhyk on 08.03.2006 - 23:02

    Классное словечко — «захотючки» :))))
    С ними помогает бороться только одно — скудный бюджет 🙁
    А вот если все складывается так, что и денежка есть, и «захотючка» — вот она, та, о которой мечталось — пиши пропало! :)))
    Впрочем, как правило, я об этом никогда не жалею, потому как приобретаются вещи и в самом деле хорошие. интересные и полезные. Например, ту же цифровую камеру купили с огромадной скидкой. И — очень довольны.

  4. #4 by hydrocianid on 09.03.2006 - 03:31

    Всёже думаю поисчи ка ты камеру с 3,2мегапикселями… Но блин оптика конечно у неё афигенная — 12X Leica, а это очень достойно

  5. #5 by hydrocianid on 09.03.2006 - 03:31

    Всёже думаю поисчи ка ты камеру с 3,2мегапикселями… Но блин оптика конечно у неё афигенная — 12X Leica, а это очень достойно

  6. #6 by hydrocianid on 09.03.2006 - 03:31

    Всёже думаю поисчи ка ты камеру с 3,2мегапикселями… Но блин оптика конечно у неё афигенная — 12X Leica, а это очень достойно

  7. #7 by plebej on 09.03.2006 - 08:40

    Я бы не стал такой брать. Даже несмотря на действительно толковую оптику… С таким зумом он должен быть как минимум 6 МП! 🙂

    • #8 by Szhaman on 09.03.2006 - 12:47

      Угу такой но 5МП стоит не 100 а 400$ — совсем нереально.
      А для моих нужд(интернет и 9*13фотки)и 2МП хватит. Зачем больше ?

      • #9 by plebej on 09.03.2006 - 13:03

        Я так понимаю, что это достаточно старая уже модель? Просто первые матрицы были довольно дефектные, и может оказаться, что довольно простая по сегодняшним меркам модель будет превосходить во многом хорошую старую. По цветопередаче в основном. Для интернета и маленьких фоток подходит почти любая средняя камера. Но стоят они действительно несколько дороже.

  8. #10 by plebej on 09.03.2006 - 08:40

    Я бы не стал такой брать. Даже несмотря на действительно толковую оптику… С таким зумом он должен быть как минимум 6 МП! 🙂

    • #11 by Szhaman on 09.03.2006 - 12:47

      Угу такой но 5МП стоит не 100 а 400$ — совсем нереально.
      А для моих нужд(интернет и 9*13фотки)и 2МП хватит. Зачем больше ?

      • #12 by plebej on 09.03.2006 - 13:03

        Я так понимаю, что это достаточно старая уже модель? Просто первые матрицы были довольно дефектные, и может оказаться, что довольно простая по сегодняшним меркам модель будет превосходить во многом хорошую старую. По цветопередаче в основном. Для интернета и маленьких фоток подходит почти любая средняя камера. Но стоят они действительно несколько дороже.

  9. #13 by plebej on 09.03.2006 - 08:40

    Я бы не стал такой брать. Даже несмотря на действительно толковую оптику… С таким зумом он должен быть как минимум 6 МП! 🙂

    • #14 by Szhaman on 09.03.2006 - 12:47

      Угу такой но 5МП стоит не 100 а 400$ — совсем нереально.
      А для моих нужд(интернет и 9*13фотки)и 2МП хватит. Зачем больше ?

      • #15 by plebej on 09.03.2006 - 13:03

        Я так понимаю, что это достаточно старая уже модель? Просто первые матрицы были довольно дефектные, и может оказаться, что довольно простая по сегодняшним меркам модель будет превосходить во многом хорошую старую. По цветопередаче в основном. Для интернета и маленьких фоток подходит почти любая средняя камера. Но стоят они действительно несколько дороже.

Это не обсуждается.