ХРАМ АРХИСТРАТИГА БОЖИЯ МИХАИЛА


Очень интересная церковь - первая из новопостроенных церквей в XIXвеке.
К сожалению имею всего одну старую фотографию, да и ту отвратительного качества 🙁



ХРАМ АРХИСТРАТИГА БОЖИЯ МИХАИЛА (МИХАЙЛОВСКАЯ ЦЕРКОВЬ)

Находится рядом с Калварийским рынком. Сооружалась в 1893 - 1895 гг. Освящена 3 (16) сентября 1895 г. Первый новопостроенный храм города (до него в XIX веке происходило только восстановление древних храмов XIV и XV вв.). "Первый после многих, многих столетий самостоятельно возникший - жизнерадостный веселый росток из полного внутренней жизни ствола, невиданный православными почти с XV века", - говорилось при его освящении. Весть о замысле воздвигнуть новый храм, притом на правом берегу Вили, где до того еще не было православных храмов, с энтузиазмом встретили все православные люди города.
Поэтому можно сказать, что Михайловская церковь воздвигнута на пожертвования всех православных виленчан. Но особые старания к ее постройке приложили Свято-Духово братство, епархиальный училищный совет, кафедральный Свято-Николаевский собор и Никольская церковь. Кроме виленчан, пожертвования внесли Святейший Синод и лично К.П. Победоносцев, а также св. Иоанн Кронштадтский, который и благословил строительство церкви осенью 1893 г. В том же году открылась и церковно-приходская школа, где обучалось до 200 человек детей (в настоящее время флигеля, в которых располагалась школа, церкви не принадлежат). 16 сентября 1995 г. Михайловская церковь отпраздновала столетие.

P.S Фотки поправил...

барная стойка 3d max

  1. #1 by periskop on 28.06.2006 - 16:57

    Цветопередача фоток отличная. Кэноновская геометрия — сведение перспективы к верхней плоскости (увы) видно сразу. Или ты сознательно уходил в широкоугольный режим? Поясни.
    Но замечание есть — широкая траурная рамка вокруг снимков несколько шокирует 🙁

    • #2 by Szhaman on 28.06.2006 - 17:02

      ЭЭЭ куда я сознательно уходил??? Это первый мой фотоаппарат и он у меня второй день….

      А почему траурная??? вроде обычная….

      • #3 by periskop on 28.06.2006 - 17:12

        М-м-м, ну может и обычная. Только меня сразу резанула траурность, как пост открыл :(((

        PS. Как я на Кэнонах уходил от искусственной широкоугольности? Снимал не с ближайшей точки, с которой обьектив позволяет воткнуть в кадр желаемую композицию объекта, а сперва уходил чуть подальше — чтобы можно было немного, примерно на х1.5 — х1.8, придвинуть зум и полностью ликвидировать этот недостаток геометрии объектива и добиться прямых линий архитектуры — таких, какой ее воспринимает человеческий глаз на этом расстоянии.
        PPS. Этот совет, конечно, не относится к тем ситуациям, когда широкоугольность вносится в идею кадра сознательно.

  2. #4 by periskop on 28.06.2006 - 16:57

    Цветопередача фоток отличная. Кэноновская геометрия — сведение перспективы к верхней плоскости (увы) видно сразу. Или ты сознательно уходил в широкоугольный режим? Поясни.
    Но замечание есть — широкая траурная рамка вокруг снимков несколько шокирует 🙁

    • #5 by Szhaman on 28.06.2006 - 17:02

      ЭЭЭ куда я сознательно уходил??? Это первый мой фотоаппарат и он у меня второй день….

      А почему траурная??? вроде обычная….

      • #6 by periskop on 28.06.2006 - 17:12

        М-м-м, ну может и обычная. Только меня сразу резанула траурность, как пост открыл :(((

        PS. Как я на Кэнонах уходил от искусственной широкоугольности? Снимал не с ближайшей точки, с которой обьектив позволяет воткнуть в кадр желаемую композицию объекта, а сперва уходил чуть подальше — чтобы можно было немного, примерно на х1.5 — х1.8, придвинуть зум и полностью ликвидировать этот недостаток геометрии объектива и добиться прямых линий архитектуры — таких, какой ее воспринимает человеческий глаз на этом расстоянии.
        PPS. Этот совет, конечно, не относится к тем ситуациям, когда широкоугольность вносится в идею кадра сознательно.

  3. #7 by periskop on 28.06.2006 - 16:57

    Цветопередача фоток отличная. Кэноновская геометрия — сведение перспективы к верхней плоскости (увы) видно сразу. Или ты сознательно уходил в широкоугольный режим? Поясни.
    Но замечание есть — широкая траурная рамка вокруг снимков несколько шокирует 🙁

    • #8 by Szhaman on 28.06.2006 - 17:02

      ЭЭЭ куда я сознательно уходил??? Это первый мой фотоаппарат и он у меня второй день….

      А почему траурная??? вроде обычная….

      • #9 by periskop on 28.06.2006 - 17:12

        М-м-м, ну может и обычная. Только меня сразу резанула траурность, как пост открыл :(((

        PS. Как я на Кэнонах уходил от искусственной широкоугольности? Снимал не с ближайшей точки, с которой обьектив позволяет воткнуть в кадр желаемую композицию объекта, а сперва уходил чуть подальше — чтобы можно было немного, примерно на х1.5 — х1.8, придвинуть зум и полностью ликвидировать этот недостаток геометрии объектива и добиться прямых линий архитектуры — таких, какой ее воспринимает человеческий глаз на этом расстоянии.
        PPS. Этот совет, конечно, не относится к тем ситуациям, когда широкоугольность вносится в идею кадра сознательно.

  4. #10 by yasczerka on 28.06.2006 - 19:19

    А вот мне просто фотографии нравятся!!! Без всякий там профессиональных «заумностей» :))

  5. #12 by yasczerka on 28.06.2006 - 19:19

    А вот мне просто фотографии нравятся!!! Без всякий там профессиональных «заумностей» :))

  6. #14 by yasczerka on 28.06.2006 - 19:19

    А вот мне просто фотографии нравятся!!! Без всякий там профессиональных «заумностей» :))

  7. #16 by dimchansky on 28.06.2006 - 20:31

    Я крестился в Михайловской. 🙂

    • #17 by Szhaman on 29.06.2006 - 17:50

      Красивая церковь….

  8. #18 by dimchansky on 28.06.2006 - 20:31

    Я крестился в Михайловской. 🙂

    • #19 by Szhaman on 29.06.2006 - 17:50

      Красивая церковь….

  9. #20 by dimchansky on 28.06.2006 - 20:31

    Я крестился в Михайловской. 🙂

    • #21 by Szhaman on 29.06.2006 - 17:50

      Красивая церковь….

  10. #22 by a_dmitry on 28.06.2006 - 21:07

    По поводу рамки уже высказались… и белые, и чёрные поля надо сделать меньше. Белые вообще ИМХО больше 1 пикселя делать не стоит.

    Первый кадр очень нравится по композиции. Мне кажется, он смотрелся бы ещё лучше, если убрать старый Пассат (запросто делается клон-стампом в ФШ) 😉 Деревья ты специально выделял, или так сфотографировалось?

    Что касается интерьера, по-моему снимать надо было из точки, находящейся правее. Так как-то перекошен весь кадр — и не из угла, и не фронтально…

    • #23 by Szhaman on 28.06.2006 - 22:04

      Так?

      • #24 by poluden on 29.06.2006 - 23:49

        poprobuj sovsem tonkuju — odnopikselnuju

  11. #25 by a_dmitry on 28.06.2006 - 21:07

    По поводу рамки уже высказались… и белые, и чёрные поля надо сделать меньше. Белые вообще ИМХО больше 1 пикселя делать не стоит.

    Первый кадр очень нравится по композиции. Мне кажется, он смотрелся бы ещё лучше, если убрать старый Пассат (запросто делается клон-стампом в ФШ) 😉 Деревья ты специально выделял, или так сфотографировалось?

    Что касается интерьера, по-моему снимать надо было из точки, находящейся правее. Так как-то перекошен весь кадр — и не из угла, и не фронтально…

    • #26 by Szhaman on 28.06.2006 - 22:04

      Так?

      • #27 by poluden on 29.06.2006 - 23:49

        poprobuj sovsem tonkuju — odnopikselnuju

  12. #28 by a_dmitry on 28.06.2006 - 21:07

    По поводу рамки уже высказались… и белые, и чёрные поля надо сделать меньше. Белые вообще ИМХО больше 1 пикселя делать не стоит.

    Первый кадр очень нравится по композиции. Мне кажется, он смотрелся бы ещё лучше, если убрать старый Пассат (запросто делается клон-стампом в ФШ) 😉 Деревья ты специально выделял, или так сфотографировалось?

    Что касается интерьера, по-моему снимать надо было из точки, находящейся правее. Так как-то перекошен весь кадр — и не из угла, и не фронтально…

    • #29 by Szhaman on 28.06.2006 - 22:04

      Так?

      • #30 by poluden on 29.06.2006 - 23:49

        poprobuj sovsem tonkuju — odnopikselnuju

  13. #31 by milija on 29.06.2006 - 05:43

    и мне фотографии нравятся! но без толстой рамочки — лучше

  14. #32 by milija on 29.06.2006 - 05:43

    и мне фотографии нравятся! но без толстой рамочки — лучше

  15. #33 by milija on 29.06.2006 - 05:43

    и мне фотографии нравятся! но без толстой рамочки — лучше

  16. #34 by genady_x on 30.06.2006 - 14:49

    две верхние фотографии не открываются 🙁

  17. #35 by genady_x on 30.06.2006 - 14:49

    две верхние фотографии не открываются 🙁

  18. #36 by genady_x on 30.06.2006 - 14:49

    две верхние фотографии не открываются 🙁

Это не обсуждается.