Я в совершенном шоке


Первая мировая война... "Последний спор Императоров и Империй". Конец моей любимой Belle Époque...
Быстро, не думая, год начала и окончания?

Не правильно!
Для Германии, Первая мировая фактически закончится только в нынешнее воскресенье, через почти 92 года после того, как прекратились боевые действия.


В это воскресенье Германия выплатит Англии последний транш репараций, назначенных ей победителями. Сумма составит 59,5 млн фунтов стерлингов, пишет британская газета The Daily Telegraph.


Карикатура из британского журнала 1918 года

"В воскресенье Министерством финансов будет сделан последний транш, и Первую мировую войну, как минимум финансово, мы завершим", - говорится в материале крупнейшего немецкого издания Bild.

Я в шоке, если честно...

Еще интересно, что Bild отмечала: "Германия могла бы погасить этот старый долг и раньше, но, согласно Лондонскому договору от 1953 года, ей, как потерявшей часть территории во Второй мировой войне, было разрешено приостановить выплаты по процентам до будущего воссоединения. В результате они возобновились 3 октября 1990 года и до сих пор продолжались".

По Версальскому договору вооруженные силы Германии были ограничены 100-тысячной сухопутной армией и стране запрещалось иметь многие современные виды вооружения.

Кроме того согласно статье 231 Версальского договора от 28 июня 1919 года, Германия теряла ряд территорий и признавалась ответственной "за причинение всех потерь и всех убытков, понесенных Союзными и Объединившимися правительствами и их гражданами вследствие войны, которая была им навязана нападением Германии и ее союзников".

В статье 235 указывалось, что "... Германия произведет в течение 1919 и 1920 годов и первых четырех месяцев 1921 года такие платежи и в таких формах (золотом, товарами, кораблями, ценными бумагами или иначе), которые может установить Репарационная комиссия, причем эквивалент этих выплат будет 20000000000 (двадцать миллиардов) золотых марок...

Но что бы требовать деньги в ХХI веке? Я конечно в курсе что англики пидарасы это особый вид людей. Но не настолько же?

инструкция по заправки картриджей Canon ep 7

  1. #1 by vatsons on 29.09.2010 - 16:06

    Вот это да-а-а! Вот это — соблюдать договоры! Не, Европа в самом деле — до идиотизма правовое пространство!
    Короче — хрен Японии, а не обещанные Хабомаи.

    • #2 by velimir on 06.10.2010 - 07:45

      боюсь, что в самом недалеком будущем
      Япония забудет из просить, просто заберет.

      • #3 by vatsons on 06.10.2010 - 09:43

        Тогда вся надежду на Вас. У Вас какая воинская учётная специальность?

        • #4 by velimir on 06.10.2010 - 18:46

          малополезная.
          Военный следователь, если по русски.
          Или что то вроде.

          • #5 by vatsons on 06.10.2010 - 19:11

            Ба! Коллега!!! Мои Вам приветствия! Ни фига себе — малополезная. Малополезным может быть применение норм военного и прочего права, если этим занимаются люди, не понимающие сути и возможностей военной юстиции. Я имею в виду руководство. Но это — отдельная тема.

            • #6 by velimir on 06.10.2010 - 19:15

              Взаимно приветствия.

  2. #7 by vatsons on 29.09.2010 - 16:06

    Вот это да-а-а! Вот это — соблюдать договоры! Не, Европа в самом деле — до идиотизма правовое пространство!
    Короче — хрен Японии, а не обещанные Хабомаи.

    • #8 by velimir on 06.10.2010 - 07:45

      боюсь, что в самом недалеком будущем
      Япония забудет из просить, просто заберет.

      • #9 by vatsons on 06.10.2010 - 09:43

        Тогда вся надежду на Вас. У Вас какая воинская учётная специальность?

        • #10 by velimir on 06.10.2010 - 18:46

          малополезная.
          Военный следователь, если по русски.
          Или что то вроде.

          • #11 by vatsons on 06.10.2010 - 19:11

            Ба! Коллега!!! Мои Вам приветствия! Ни фига себе — малополезная. Малополезным может быть применение норм военного и прочего права, если этим занимаются люди, не понимающие сути и возможностей военной юстиции. Я имею в виду руководство. Но это — отдельная тема.

            • #12 by velimir on 06.10.2010 - 19:15

              Взаимно приветствия.

  3. #13 by vatsons on 29.09.2010 - 16:06

    Вот это да-а-а! Вот это — соблюдать договоры! Не, Европа в самом деле — до идиотизма правовое пространство!
    Короче — хрен Японии, а не обещанные Хабомаи.

    • #14 by velimir on 06.10.2010 - 07:45

      боюсь, что в самом недалеком будущем
      Япония забудет из просить, просто заберет.

      • #15 by vatsons on 06.10.2010 - 09:43

        Тогда вся надежду на Вас. У Вас какая воинская учётная специальность?

        • #16 by velimir on 06.10.2010 - 18:46

          малополезная.
          Военный следователь, если по русски.
          Или что то вроде.

          • #17 by vatsons on 06.10.2010 - 19:11

            Ба! Коллега!!! Мои Вам приветствия! Ни фига себе — малополезная. Малополезным может быть применение норм военного и прочего права, если этим занимаются люди, не понимающие сути и возможностей военной юстиции. Я имею в виду руководство. Но это — отдельная тема.

            • #18 by velimir on 06.10.2010 - 19:15

              Взаимно приветствия.

  4. #19 by gunter_spb on 29.09.2010 - 16:07

    А чего такого-то? Англосаксы всегда были торгашами — очень хороший бизнес: организовать войну, победить в ней руками французов и русских, ну а потом чуть не целое столетие делать на этом хороший гешефт. Все ок, это бизнес, ничего личного.

    Гос-споди, ну когда же торгашеская «англосаксонская цивилизация» наконец подойдет к своему закономерному финалу?

    • #20 by partisan_p on 29.09.2010 - 16:36

      Справедоивости ради, самим англичанам в 17 пришлось напрячься как Россия вылетела с треском, а Франция опасаясь как бы армия не восстала, глухо села в оборону.

      • #21 by gunter_spb on 29.09.2010 - 17:02

        Несущественные детали не отменяющие главного. 🙂

      • #22 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:15

        Американцам, пришлось напрячься.

        • #23 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:30

          шутку оценил )))

          • #24 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:36

            116 тысяч американцев погибших в Европе, не повод для шуток. Менее чем за год, если чо. Сравните со Второй мировой, когда погибло в три раза больше, но за три года и на трех ТВД.

            • #25 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:42

              Трупами вклад мерять- дело неважное, по такой логике Китай во время второй миоровй вклад в победу внёс сразу после СССР. А мериканов задвинули в глушь эльзасскую где они погибли только по своему «умению».
              Реальные дела творились во фландрии и Артуа, где об амерах знали только понаслышке. Навскидку- Пашендаль, 2я Марна, Мессина, 3й Ипр, Амьен, Аррас… А какую американскую операцию можно вспомнить не лезя в яндекс? И я о том же.
              прикрывали третьестепенный участок- вот в общем вся характеристика.
              Есличо, первый удар немцев во время их наступления в 18м приняли португальцы и потери там в % к численности были несравнимо выше.

    • #26 by vatsons on 06.10.2010 - 09:45

      К закономерному финалу приходят воины типа Спарты, Рима, Германии. Торгаши — вечны.

  5. #27 by gunter_spb on 29.09.2010 - 16:07

    А чего такого-то? Англосаксы всегда были торгашами — очень хороший бизнес: организовать войну, победить в ней руками французов и русских, ну а потом чуть не целое столетие делать на этом хороший гешефт. Все ок, это бизнес, ничего личного.

    Гос-споди, ну когда же торгашеская «англосаксонская цивилизация» наконец подойдет к своему закономерному финалу?

    • #28 by partisan_p on 29.09.2010 - 16:36

      Справедоивости ради, самим англичанам в 17 пришлось напрячься как Россия вылетела с треском, а Франция опасаясь как бы армия не восстала, глухо села в оборону.

      • #29 by gunter_spb on 29.09.2010 - 17:02

        Несущественные детали не отменяющие главного. 🙂

      • #30 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:15

        Американцам, пришлось напрячься.

        • #31 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:30

          шутку оценил )))

          • #32 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:36

            116 тысяч американцев погибших в Европе, не повод для шуток. Менее чем за год, если чо. Сравните со Второй мировой, когда погибло в три раза больше, но за три года и на трех ТВД.

            • #33 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:42

              Трупами вклад мерять- дело неважное, по такой логике Китай во время второй миоровй вклад в победу внёс сразу после СССР. А мериканов задвинули в глушь эльзасскую где они погибли только по своему «умению».
              Реальные дела творились во фландрии и Артуа, где об амерах знали только понаслышке. Навскидку- Пашендаль, 2я Марна, Мессина, 3й Ипр, Амьен, Аррас… А какую американскую операцию можно вспомнить не лезя в яндекс? И я о том же.
              прикрывали третьестепенный участок- вот в общем вся характеристика.
              Есличо, первый удар немцев во время их наступления в 18м приняли португальцы и потери там в % к численности были несравнимо выше.

    • #34 by vatsons on 06.10.2010 - 09:45

      К закономерному финалу приходят воины типа Спарты, Рима, Германии. Торгаши — вечны.

  6. #35 by gunter_spb on 29.09.2010 - 16:07

    А чего такого-то? Англосаксы всегда были торгашами — очень хороший бизнес: организовать войну, победить в ней руками французов и русских, ну а потом чуть не целое столетие делать на этом хороший гешефт. Все ок, это бизнес, ничего личного.

    Гос-споди, ну когда же торгашеская «англосаксонская цивилизация» наконец подойдет к своему закономерному финалу?

    • #36 by partisan_p on 29.09.2010 - 16:36

      Справедоивости ради, самим англичанам в 17 пришлось напрячься как Россия вылетела с треском, а Франция опасаясь как бы армия не восстала, глухо села в оборону.

      • #37 by gunter_spb on 29.09.2010 - 17:02

        Несущественные детали не отменяющие главного. 🙂

      • #38 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:15

        Американцам, пришлось напрячься.

        • #39 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:30

          шутку оценил )))

          • #40 by seadevil001 on 29.09.2010 - 17:36

            116 тысяч американцев погибших в Европе, не повод для шуток. Менее чем за год, если чо. Сравните со Второй мировой, когда погибло в три раза больше, но за три года и на трех ТВД.

            • #41 by partisan_p on 29.09.2010 - 17:42

              Трупами вклад мерять- дело неважное, по такой логике Китай во время второй миоровй вклад в победу внёс сразу после СССР. А мериканов задвинули в глушь эльзасскую где они погибли только по своему «умению».
              Реальные дела творились во фландрии и Артуа, где об амерах знали только понаслышке. Навскидку- Пашендаль, 2я Марна, Мессина, 3й Ипр, Амьен, Аррас… А какую американскую операцию можно вспомнить не лезя в яндекс? И я о том же.
              прикрывали третьестепенный участок- вот в общем вся характеристика.
              Есличо, первый удар немцев во время их наступления в 18м приняли португальцы и потери там в % к численности были несравнимо выше.

    • #42 by vatsons on 06.10.2010 - 09:45

      К закономерному финалу приходят воины типа Спарты, Рима, Германии. Торгаши — вечны.

  7. #43 by herrkot on 29.09.2010 - 16:09

    Никто их за я зык не тянул сами хотели обьединения.

  8. #44 by herrkot on 29.09.2010 - 16:09

    Никто их за я зык не тянул сами хотели обьединения.

  9. #45 by herrkot on 29.09.2010 - 16:09

    Никто их за я зык не тянул сами хотели обьединения.

  10. #46 by roler_x on 29.09.2010 - 16:10

    А что такого то? Я как-то особой жалости к Германии не испытываю 🙂

  11. #47 by roler_x on 29.09.2010 - 16:10

    А что такого то? Я как-то особой жалости к Германии не испытываю 🙂

  12. #48 by roler_x on 29.09.2010 - 16:10

    А что такого то? Я как-то особой жалости к Германии не испытываю 🙂

  13. #49 by navyblue on 29.09.2010 - 16:24

    Наша доля тоже на острова ушла?

    • #50 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:27

      Наших среди победителей не было.

      • #51 by navyblue on 29.09.2010 - 16:43

        Брестский мир

        Точно, это уже школьную программу забыл. Автоматически выскакивает, что «мы» немцев всегда били.

        • #52 by raffal on 29.09.2010 - 17:11

          Re: Брестский мир

          Так мы и били — в т.ч., во время Первой мировой. А в число победителей не вошли.

          • #53 by imperialcommiss on 29.09.2010 - 17:56

            Re: Брестский мир

            Ага, до Берлина дошли.. :-/

  14. #54 by navyblue on 29.09.2010 - 16:24

    Наша доля тоже на острова ушла?

    • #55 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:27

      Наших среди победителей не было.

      • #56 by navyblue on 29.09.2010 - 16:43

        Брестский мир

        Точно, это уже школьную программу забыл. Автоматически выскакивает, что «мы» немцев всегда били.

        • #57 by raffal on 29.09.2010 - 17:11

          Re: Брестский мир

          Так мы и били — в т.ч., во время Первой мировой. А в число победителей не вошли.

          • #58 by imperialcommiss on 29.09.2010 - 17:56

            Re: Брестский мир

            Ага, до Берлина дошли.. :-/

  15. #59 by navyblue on 29.09.2010 - 16:24

    Наша доля тоже на острова ушла?

    • #60 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:27

      Наших среди победителей не было.

      • #61 by navyblue on 29.09.2010 - 16:43

        Брестский мир

        Точно, это уже школьную программу забыл. Автоматически выскакивает, что «мы» немцев всегда били.

        • #62 by raffal on 29.09.2010 - 17:11

          Re: Брестский мир

          Так мы и били — в т.ч., во время Первой мировой. А в число победителей не вошли.

          • #63 by imperialcommiss on 29.09.2010 - 17:56

            Re: Брестский мир

            Ага, до Берлина дошли.. :-/

  16. #64 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 16:29

    Некстати

    http://s58.radikal.ru/i161/1009/57/d3590745cec3.jpg — 490 LTL, да. Теперь можно и на задворки Европы пожаловаться.

    • #65 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:40

      колись

      КАК?

      • #66 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 18:05

        Re: колись

        С оказией, через любого временно работающего в «старой доброй» (тм). Если верить постановлению совета евросоюза Nr. 918/83 перевозка или пересылка подарка, стоящего не более 150 евро «одним куском» налогом не облагается. Примерно так.

  17. #67 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 16:29

    Некстати

    http://s58.radikal.ru/i161/1009/57/d3590745cec3.jpg — 490 LTL, да. Теперь можно и на задворки Европы пожаловаться.

    • #68 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:40

      колись

      КАК?

      • #69 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 18:05

        Re: колись

        С оказией, через любого временно работающего в «старой доброй» (тм). Если верить постановлению совета евросоюза Nr. 918/83 перевозка или пересылка подарка, стоящего не более 150 евро «одним куском» налогом не облагается. Примерно так.

  18. #70 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 16:29

    Некстати

    http://s58.radikal.ru/i161/1009/57/d3590745cec3.jpg — 490 LTL, да. Теперь можно и на задворки Европы пожаловаться.

    • #71 by Szhaman on 29.09.2010 - 16:40

      колись

      КАК?

      • #72 by lynx_vilnensis on 29.09.2010 - 18:05

        Re: колись

        С оказией, через любого временно работающего в «старой доброй» (тм). Если верить постановлению совета евросоюза Nr. 918/83 перевозка или пересылка подарка, стоящего не более 150 евро «одним куском» налогом не облагается. Примерно так.

  19. #73 by raffal on 29.09.2010 - 17:16

    (разводя руками) Людям честным и простодушным в Европе вообще традиционно достается роль терпил. За ними быстренько находят какие-то грехи (при полном отсутствии таковые изобретают/организуют) — и пожалте бриться.

    «Горе тому, кто станет между джентльменом и его прибылью» (С)

  20. #74 by raffal on 29.09.2010 - 17:16

    (разводя руками) Людям честным и простодушным в Европе вообще традиционно достается роль терпил. За ними быстренько находят какие-то грехи (при полном отсутствии таковые изобретают/организуют) — и пожалте бриться.

    «Горе тому, кто станет между джентльменом и его прибылью» (С)

  21. #75 by raffal on 29.09.2010 - 17:16

    (разводя руками) Людям честным и простодушным в Европе вообще традиционно достается роль терпил. За ними быстренько находят какие-то грехи (при полном отсутствии таковые изобретают/организуют) — и пожалте бриться.

    «Горе тому, кто станет между джентльменом и его прибылью» (С)

  22. #76 by olimp1980 on 29.09.2010 - 17:55

    Я читал что РФ(правопреемница СССР) расплатилась за ленд-лиз только в 2003 году. Последний транш около 30 мил. долларов США.

    У Василия Галина есть очень хорошая книга «Политэкономия войны. Торжество либерализма. 1919-1939.» . После прочтения этой книги мне немцев стало жалко. Не заслужили они такой судьбы. Умный, талантливый, работящий народ.

  23. #77 by olimp1980 on 29.09.2010 - 17:55

    Я читал что РФ(правопреемница СССР) расплатилась за ленд-лиз только в 2003 году. Последний транш около 30 мил. долларов США.

    У Василия Галина есть очень хорошая книга «Политэкономия войны. Торжество либерализма. 1919-1939.» . После прочтения этой книги мне немцев стало жалко. Не заслужили они такой судьбы. Умный, талантливый, работящий народ.

  24. #78 by olimp1980 on 29.09.2010 - 17:55

    Я читал что РФ(правопреемница СССР) расплатилась за ленд-лиз только в 2003 году. Последний транш около 30 мил. долларов США.

    У Василия Галина есть очень хорошая книга «Политэкономия войны. Торжество либерализма. 1919-1939.» . После прочтения этой книги мне немцев стало жалко. Не заслужили они такой судьбы. Умный, талантливый, работящий народ.

  25. #79 by l_matveev on 29.09.2010 - 19:02

    Нее… не расплатилась еще. Будет платить оставшийся долг, когда будет отменена поправка Джексона-Вэника. Так что еще долго. Оплата была Франции за французские ценные бумаги

  26. #80 by l_matveev on 29.09.2010 - 19:02

    Нее… не расплатилась еще. Будет платить оставшийся долг, когда будет отменена поправка Джексона-Вэника. Так что еще долго. Оплата была Франции за французские ценные бумаги

  27. #81 by l_matveev on 29.09.2010 - 19:02

    Нее… не расплатилась еще. Будет платить оставшийся долг, когда будет отменена поправка Джексона-Вэника. Так что еще долго. Оплата была Франции за французские ценные бумаги

  28. #82 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:12

    Мрачно:

    Долбанные Бриты.

      • #84 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:25

        Ухмыляясь:

        Ееее!

    • #85 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:21

      Re: Мрачно:

      А ведь вроде больше всех злобствовали французы?

      • #86 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:23

        Кивает:

        С лягушатниками у немцев был старый счёт, вот и злобствовали.

        • #87 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:32

          Re: Кивает:

          Гитлер их потом очень изобретально опустил с этим вагоном…

          • #88 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:34

            Подумав:

            Гитлера не люблю, но с французами он правильно поступил.

  29. #89 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:12

    Мрачно:

    Долбанные Бриты.

      • #91 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:25

        Ухмыляясь:

        Ееее!

    • #92 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:21

      Re: Мрачно:

      А ведь вроде больше всех злобствовали французы?

      • #93 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:23

        Кивает:

        С лягушатниками у немцев был старый счёт, вот и злобствовали.

        • #94 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:32

          Re: Кивает:

          Гитлер их потом очень изобретально опустил с этим вагоном…

          • #95 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:34

            Подумав:

            Гитлера не люблю, но с французами он правильно поступил.

  30. #96 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:12

    Мрачно:

    Долбанные Бриты.

      • #98 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:25

        Ухмыляясь:

        Ееее!

    • #99 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:21

      Re: Мрачно:

      А ведь вроде больше всех злобствовали французы?

      • #100 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:23

        Кивает:

        С лягушатниками у немцев был старый счёт, вот и злобствовали.

        • #101 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:32

          Re: Кивает:

          Гитлер их потом очень изобретально опустил с этим вагоном…

          • #102 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:34

            Подумав:

            Гитлера не люблю, но с французами он правильно поступил.

  31. #103 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:18

    Да,немцев назначили терпилами , очень жестко поставили на бабки и включили счетчик. Хотя в развязывание первой мировой были виноваты все страны.
    А ведь до сих пор спорят- смог бы Гитлер придти к власти, если б страны-победительницы к Германии отнеслись милосерднее?

    • #104 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:24

      Кивает:

      +1!

    • #105 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 07:42

      Есть мнение, что Гитлер появился с ведома и при непосредственном участии заинтересованных лиц из-за Ла-Манша. Боялись расползания «красной угрозы» в Европе и нужен был противовес СССР и они его создали. Страны-победительницы активно участвовали в «возрождении» Германии деньгами и промышленными товарами.

      Кстати, «возрождение Германии», которое приписывается Гитлеру, на самом деле началось еще при Веймарской республике. Очень много того, чего нацисты себе присвоили, было не их заслугой. Так что Гитлер приходил не в разоренную репарациями страну и его появление не было так уж впрямую обосновано тяжестью послевоенной ситуации. Скорее мировой экономический кризис начала 30-х стал катализатором политических процессов в Германии. Там совпала масса интересов промышленных, банковских и политических кругов.
      Так что, скорее всего, появление Гитлера у власти было вызвано политическими причинами и внешним влиянием, а не тяжестью «компенсационных выплат» странам-победительницам.

      • #106 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:34

        Тяжесть выплат была не только финансовая, но и моральная.
        -Какого хрена наши дети и внуки будут до 85-го года расплачиваться с этими ублюдками?
        Думаю, почти каждый немец осознавал, что их страну подставили, типа как в России братки подставляли под аварию свои потрепанные иномарки, а потом отбирали у терпил квартиры.

        • #107 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 08:39

          Тайные обиды народа — как одно из условий. Но не главное. В стране победившего капитализма короля «выбирают» деньги. «Свои» или «чужие».
          Всё-таки фюрер пришел к власти не благодаря перевороту или заговору. Стал «нужен» — достали из колоды. До этого, если вы помните, про него мало кто знал и еще меньше с ним хотело иметь дело.

          • #108 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:47

            Ну, конспирологию я не трогаю.
            Достаточно и того, что лежит на поверхности.

  32. #109 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:18

    Да,немцев назначили терпилами , очень жестко поставили на бабки и включили счетчик. Хотя в развязывание первой мировой были виноваты все страны.
    А ведь до сих пор спорят- смог бы Гитлер придти к власти, если б страны-победительницы к Германии отнеслись милосерднее?

    • #110 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:24

      Кивает:

      +1!

    • #111 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 07:42

      Есть мнение, что Гитлер появился с ведома и при непосредственном участии заинтересованных лиц из-за Ла-Манша. Боялись расползания «красной угрозы» в Европе и нужен был противовес СССР и они его создали. Страны-победительницы активно участвовали в «возрождении» Германии деньгами и промышленными товарами.

      Кстати, «возрождение Германии», которое приписывается Гитлеру, на самом деле началось еще при Веймарской республике. Очень много того, чего нацисты себе присвоили, было не их заслугой. Так что Гитлер приходил не в разоренную репарациями страну и его появление не было так уж впрямую обосновано тяжестью послевоенной ситуации. Скорее мировой экономический кризис начала 30-х стал катализатором политических процессов в Германии. Там совпала масса интересов промышленных, банковских и политических кругов.
      Так что, скорее всего, появление Гитлера у власти было вызвано политическими причинами и внешним влиянием, а не тяжестью «компенсационных выплат» странам-победительницам.

      • #112 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:34

        Тяжесть выплат была не только финансовая, но и моральная.
        -Какого хрена наши дети и внуки будут до 85-го года расплачиваться с этими ублюдками?
        Думаю, почти каждый немец осознавал, что их страну подставили, типа как в России братки подставляли под аварию свои потрепанные иномарки, а потом отбирали у терпил квартиры.

        • #113 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 08:39

          Тайные обиды народа — как одно из условий. Но не главное. В стране победившего капитализма короля «выбирают» деньги. «Свои» или «чужие».
          Всё-таки фюрер пришел к власти не благодаря перевороту или заговору. Стал «нужен» — достали из колоды. До этого, если вы помните, про него мало кто знал и еще меньше с ним хотело иметь дело.

          • #114 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:47

            Ну, конспирологию я не трогаю.
            Достаточно и того, что лежит на поверхности.

  33. #115 by fon_eggins on 29.09.2010 - 19:18

    Да,немцев назначили терпилами , очень жестко поставили на бабки и включили счетчик. Хотя в развязывание первой мировой были виноваты все страны.
    А ведь до сих пор спорят- смог бы Гитлер придти к власти, если б страны-победительницы к Германии отнеслись милосерднее?

    • #116 by nikolaj_s on 29.09.2010 - 19:24

      Кивает:

      +1!

    • #117 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 07:42

      Есть мнение, что Гитлер появился с ведома и при непосредственном участии заинтересованных лиц из-за Ла-Манша. Боялись расползания «красной угрозы» в Европе и нужен был противовес СССР и они его создали. Страны-победительницы активно участвовали в «возрождении» Германии деньгами и промышленными товарами.

      Кстати, «возрождение Германии», которое приписывается Гитлеру, на самом деле началось еще при Веймарской республике. Очень много того, чего нацисты себе присвоили, было не их заслугой. Так что Гитлер приходил не в разоренную репарациями страну и его появление не было так уж впрямую обосновано тяжестью послевоенной ситуации. Скорее мировой экономический кризис начала 30-х стал катализатором политических процессов в Германии. Там совпала масса интересов промышленных, банковских и политических кругов.
      Так что, скорее всего, появление Гитлера у власти было вызвано политическими причинами и внешним влиянием, а не тяжестью «компенсационных выплат» странам-победительницам.

      • #118 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:34

        Тяжесть выплат была не только финансовая, но и моральная.
        -Какого хрена наши дети и внуки будут до 85-го года расплачиваться с этими ублюдками?
        Думаю, почти каждый немец осознавал, что их страну подставили, типа как в России братки подставляли под аварию свои потрепанные иномарки, а потом отбирали у терпил квартиры.

        • #119 by pogo_on_air on 30.09.2010 - 08:39

          Тайные обиды народа — как одно из условий. Но не главное. В стране победившего капитализма короля «выбирают» деньги. «Свои» или «чужие».
          Всё-таки фюрер пришел к власти не благодаря перевороту или заговору. Стал «нужен» — достали из колоды. До этого, если вы помните, про него мало кто знал и еще меньше с ним хотело иметь дело.

          • #120 by fon_eggins on 30.09.2010 - 08:47

            Ну, конспирологию я не трогаю.
            Достаточно и того, что лежит на поверхности.

  34. #121 by lm_chel on 30.09.2010 - 03:00

    Сами англичане только в 2006 расплатились с американцами за поставки по ленд-лизу :).

  35. #122 by lm_chel on 30.09.2010 - 03:00

    Сами англичане только в 2006 расплатились с американцами за поставки по ленд-лизу :).

  36. #123 by lm_chel on 30.09.2010 - 03:00

    Сами англичане только в 2006 расплатились с американцами за поставки по ленд-лизу :).

  37. #124 by lianina_minsk on 30.09.2010 - 05:45

    Ай да они…

  38. #125 by lianina_minsk on 30.09.2010 - 05:45

    Ай да они…

  39. #126 by lianina_minsk on 30.09.2010 - 05:45

    Ай да они…

  40. #127 by ushkuinik13 on 30.09.2010 - 17:21

    16 июня в 1932 года в Лозанне началась конференция стран-победительниц в I Мировой Войне, на которой было принято решение о прекращении выплат Германией репараций после погашения последнего транша в 3 миллиарда рейхсмарок.

    Так где правда?

  41. #128 by ushkuinik13 on 30.09.2010 - 17:21

    16 июня в 1932 года в Лозанне началась конференция стран-победительниц в I Мировой Войне, на которой было принято решение о прекращении выплат Германией репараций после погашения последнего транша в 3 миллиарда рейхсмарок.

    Так где правда?

  42. #129 by ushkuinik13 on 30.09.2010 - 17:21

    16 июня в 1932 года в Лозанне началась конференция стран-победительниц в I Мировой Войне, на которой было принято решение о прекращении выплат Германией репараций после погашения последнего транша в 3 миллиарда рейхсмарок.

    Так где правда?

  43. #130 by velimir on 06.10.2010 - 07:46

    очень впечатлительно.
    Умеют англичане додавливть игру в эндшпиле.

  44. #131 by velimir on 06.10.2010 - 07:46

    очень впечатлительно.
    Умеют англичане додавливть игру в эндшпиле.

  45. #132 by velimir on 06.10.2010 - 07:46

    очень впечатлительно.
    Умеют англичане додавливть игру в эндшпиле.

  46. #133 by velimir on 06.10.2010 - 07:48

    Как то Горбачев (я сам видел) по телевизору брякнул что де долши цйарского правительва «надо бы вернуть»
    Интерсно чем дело кончилось

  47. #134 by velimir on 06.10.2010 - 07:48

    Как то Горбачев (я сам видел) по телевизору брякнул что де долши цйарского правительва «надо бы вернуть»
    Интерсно чем дело кончилось

  48. #135 by velimir on 06.10.2010 - 07:48

    Как то Горбачев (я сам видел) по телевизору брякнул что де долши цйарского правительва «надо бы вернуть»
    Интерсно чем дело кончилось

Это не обсуждается.