Забавно


На фейсбуке, где у меня трансляция ЖЖ ("Szhaman Vit" если что) прямо над постом с видео про уродов в гостинице случайно оказалась рекламка с "деаекстрима" о новом товаре. Вот такая штукенция:

Кстати, я все забываю спросить в разрешиловке как закон у нас относиться к таким штуковинам. А то продаются-то они везде, вплоть до базаров - а вот как на нее посмотрят если ты ее применишь в деле? Не ясно...

  1. #1 by grozab on 02.09.2010 - 12:43

    Как отнесутся — не знаю, но DX дубинку лучше не покупать. Если уже тратится на телескоп, то лучше на нормальный — по крайней мере не одноразовый будет.

    • #2 by sgt_packy on 02.09.2010 - 17:52

      А нормально ли минует таможню?

      • #3 by dimetrij on 09.09.2010 - 09:46

        Катушку с леской в комплект добавь, и все будет ОК 🙂

  2. #4 by grozab on 02.09.2010 - 12:43

    Как отнесутся — не знаю, но DX дубинку лучше не покупать. Если уже тратится на телескоп, то лучше на нормальный — по крайней мере не одноразовый будет.

    • #5 by sgt_packy on 02.09.2010 - 17:52

      А нормально ли минует таможню?

      • #6 by dimetrij on 09.09.2010 - 09:46

        Катушку с леской в комплект добавь, и все будет ОК 🙂

  3. #7 by grozab on 02.09.2010 - 12:43

    Как отнесутся — не знаю, но DX дубинку лучше не покупать. Если уже тратится на телескоп, то лучше на нормальный — по крайней мере не одноразовый будет.

    • #8 by sgt_packy on 02.09.2010 - 17:52

      А нормально ли минует таможню?

      • #9 by dimetrij on 09.09.2010 - 09:46

        Катушку с леской в комплект добавь, и все будет ОК 🙂

  4. #10 by dr_piliulkin on 02.09.2010 - 12:46

    Во многих странах телескопические дубинки запрещены. В России, к примеру.

    • #11 by Szhaman on 02.09.2010 - 13:00

      Угу. На днях буду в разрешиловке — спрошу, если не забуду

      • #12 by vatsons on 02.09.2010 - 16:42

        В Латвии запретов нет. Как посмотрят — зависит полностью от специальной (юридической) подготовки следователя. Если дурак — то и посмотрят по-дурацки.

    • #13 by 9x19 on 02.09.2010 - 13:32

      и при этом их свободно продают)

  5. #14 by dr_piliulkin on 02.09.2010 - 12:46

    Во многих странах телескопические дубинки запрещены. В России, к примеру.

    • #15 by Szhaman on 02.09.2010 - 13:00

      Угу. На днях буду в разрешиловке — спрошу, если не забуду

      • #16 by vatsons on 02.09.2010 - 16:42

        В Латвии запретов нет. Как посмотрят — зависит полностью от специальной (юридической) подготовки следователя. Если дурак — то и посмотрят по-дурацки.

    • #17 by 9x19 on 02.09.2010 - 13:32

      и при этом их свободно продают)

  6. #18 by dr_piliulkin on 02.09.2010 - 12:46

    Во многих странах телескопические дубинки запрещены. В России, к примеру.

    • #19 by Szhaman on 02.09.2010 - 13:00

      Угу. На днях буду в разрешиловке — спрошу, если не забуду

      • #20 by vatsons on 02.09.2010 - 16:42

        В Латвии запретов нет. Как посмотрят — зависит полностью от специальной (юридической) подготовки следователя. Если дурак — то и посмотрят по-дурацки.

    • #21 by 9x19 on 02.09.2010 - 13:32

      и при этом их свободно продают)

  7. #22 by ex_major_at on 02.09.2010 - 12:59

    Штука неудобная и ненадежная. Ну ее совсем.

  8. #23 by ex_major_at on 02.09.2010 - 12:59

    Штука неудобная и ненадежная. Ну ее совсем.

  9. #24 by ex_major_at on 02.09.2010 - 12:59

    Штука неудобная и ненадежная. Ну ее совсем.

  10. #25 by jurgen_m on 02.09.2010 - 13:02

    В Украине отнесены к категории спецсредств (существенный момент — слово «резиновые»). Такую могут признать ХО ударно-раздробляющего воздействия.
    Применение в соответствии со статьей УК о необходимой обороне ВЕЗДЕ.
    Если в свободном обороте, то, скорее всего, уголовки за ношение нет. Впрочем, может быть капость как в Германии: продаются, наряду со складными ножами с одноручным или автоматическим открыванием свободно. Хранятся тоже. А ношение — админстатья с немалым штрафом. Думаю, следует исходить из правил ношения холодного оружия если нет прямого регламента по дубинкам и экспертной практике по исследованиям девайса.

  11. #26 by jurgen_m on 02.09.2010 - 13:02

    В Украине отнесены к категории спецсредств (существенный момент — слово «резиновые»). Такую могут признать ХО ударно-раздробляющего воздействия.
    Применение в соответствии со статьей УК о необходимой обороне ВЕЗДЕ.
    Если в свободном обороте, то, скорее всего, уголовки за ношение нет. Впрочем, может быть капость как в Германии: продаются, наряду со складными ножами с одноручным или автоматическим открыванием свободно. Хранятся тоже. А ношение — админстатья с немалым штрафом. Думаю, следует исходить из правил ношения холодного оружия если нет прямого регламента по дубинкам и экспертной практике по исследованиям девайса.

  12. #27 by jurgen_m on 02.09.2010 - 13:02

    В Украине отнесены к категории спецсредств (существенный момент — слово «резиновые»). Такую могут признать ХО ударно-раздробляющего воздействия.
    Применение в соответствии со статьей УК о необходимой обороне ВЕЗДЕ.
    Если в свободном обороте, то, скорее всего, уголовки за ношение нет. Впрочем, может быть капость как в Германии: продаются, наряду со складными ножами с одноручным или автоматическим открыванием свободно. Хранятся тоже. А ношение — админстатья с немалым штрафом. Думаю, следует исходить из правил ношения холодного оружия если нет прямого регламента по дубинкам и экспертной практике по исследованиям девайса.

  13. #28 by badsmitty on 02.09.2010 - 13:14

    Классная штука)) речь отнимает только так))

  14. #29 by badsmitty on 02.09.2010 - 13:14

    Классная штука)) речь отнимает только так))

  15. #30 by badsmitty on 02.09.2010 - 13:14

    Классная штука)) речь отнимает только так))

  16. #31 by ded__banzai on 02.09.2010 - 14:05

    Блджаж!
    Я с вас удивляюсь!
    Есть же в свободной продаже такие штук как «рашн спешиал форсес саперная лопатка», «рашн огородная зубастая тапка», «рашн цивилиан гидравлический шланг высокого давления» с охрененными латунными гайками на концах!

    Зачем вам вся это ударно-дробящая муть?
    Да за ту же короткую огородную тяпку лубой шаолиньский монах тысячелетней давности тебе в пояс бы поклонился: это ж ведь и топор и крюк и дубина ибоевой серп и собственно тяпка огородная — универсальная штука вопчем.

    Извините, наболело.

    • #32 by step_e on 02.09.2010 - 15:55

      есть кардинальное отличие

      большинство того, что вы перечислили сложно носить скрыто (ну, кроме шланга), в отличие от.

      Кстати, напомнили — в чудные 90-е мы с друзьями, будучи студентами приобрели и носили в кармане цепочку для сливного бачка 🙂

      Цепочка была грамотная, прочная. Такая, знаете, в которой звенья сложены пополам и цепляются одно за другое. Не знаю как лучше объяснить. В общем, не разрываемая. А на конце была конусообразная металлическая (кажется латунная) ручка. Грамм, что бы не соврать, на 100-150.

      Эффект — сногсшибающий. Во всех смыслах.

      • #33 by ded__banzai on 03.09.2010 - 18:23

        Re: есть кардинальное отличие

        Вообще верно, но уж в рюкзак засунуть тяпку можно без проблем.

        Знаю такие цепочки, но не пользовал. У нас в те времена ходили разговоры о басовых гитарных струнах с грузиками. Считалось что при ударе она на раз распарывае ткожаную куртку…

        • #34 by step_e on 03.09.2010 - 20:09

          Re: есть кардинальное отличие

          Струна с грузиком — уже оружие.

          А вот цепочка от бачка — «купил, домой несу».

  17. #35 by ded__banzai on 02.09.2010 - 14:05

    Блджаж!
    Я с вас удивляюсь!
    Есть же в свободной продаже такие штук как «рашн спешиал форсес саперная лопатка», «рашн огородная зубастая тапка», «рашн цивилиан гидравлический шланг высокого давления» с охрененными латунными гайками на концах!

    Зачем вам вся это ударно-дробящая муть?
    Да за ту же короткую огородную тяпку лубой шаолиньский монах тысячелетней давности тебе в пояс бы поклонился: это ж ведь и топор и крюк и дубина ибоевой серп и собственно тяпка огородная — универсальная штука вопчем.

    Извините, наболело.

    • #36 by step_e on 02.09.2010 - 15:55

      есть кардинальное отличие

      большинство того, что вы перечислили сложно носить скрыто (ну, кроме шланга), в отличие от.

      Кстати, напомнили — в чудные 90-е мы с друзьями, будучи студентами приобрели и носили в кармане цепочку для сливного бачка 🙂

      Цепочка была грамотная, прочная. Такая, знаете, в которой звенья сложены пополам и цепляются одно за другое. Не знаю как лучше объяснить. В общем, не разрываемая. А на конце была конусообразная металлическая (кажется латунная) ручка. Грамм, что бы не соврать, на 100-150.

      Эффект — сногсшибающий. Во всех смыслах.

      • #37 by ded__banzai on 03.09.2010 - 18:23

        Re: есть кардинальное отличие

        Вообще верно, но уж в рюкзак засунуть тяпку можно без проблем.

        Знаю такие цепочки, но не пользовал. У нас в те времена ходили разговоры о басовых гитарных струнах с грузиками. Считалось что при ударе она на раз распарывае ткожаную куртку…

        • #38 by step_e on 03.09.2010 - 20:09

          Re: есть кардинальное отличие

          Струна с грузиком — уже оружие.

          А вот цепочка от бачка — «купил, домой несу».

  18. #39 by ded__banzai on 02.09.2010 - 14:05

    Блджаж!
    Я с вас удивляюсь!
    Есть же в свободной продаже такие штук как «рашн спешиал форсес саперная лопатка», «рашн огородная зубастая тапка», «рашн цивилиан гидравлический шланг высокого давления» с охрененными латунными гайками на концах!

    Зачем вам вся это ударно-дробящая муть?
    Да за ту же короткую огородную тяпку лубой шаолиньский монах тысячелетней давности тебе в пояс бы поклонился: это ж ведь и топор и крюк и дубина ибоевой серп и собственно тяпка огородная — универсальная штука вопчем.

    Извините, наболело.

    • #40 by step_e on 02.09.2010 - 15:55

      есть кардинальное отличие

      большинство того, что вы перечислили сложно носить скрыто (ну, кроме шланга), в отличие от.

      Кстати, напомнили — в чудные 90-е мы с друзьями, будучи студентами приобрели и носили в кармане цепочку для сливного бачка 🙂

      Цепочка была грамотная, прочная. Такая, знаете, в которой звенья сложены пополам и цепляются одно за другое. Не знаю как лучше объяснить. В общем, не разрываемая. А на конце была конусообразная металлическая (кажется латунная) ручка. Грамм, что бы не соврать, на 100-150.

      Эффект — сногсшибающий. Во всех смыслах.

      • #41 by ded__banzai on 03.09.2010 - 18:23

        Re: есть кардинальное отличие

        Вообще верно, но уж в рюкзак засунуть тяпку можно без проблем.

        Знаю такие цепочки, но не пользовал. У нас в те времена ходили разговоры о басовых гитарных струнах с грузиками. Считалось что при ударе она на раз распарывае ткожаную куртку…

        • #42 by step_e on 03.09.2010 - 20:09

          Re: есть кардинальное отличие

          Струна с грузиком — уже оружие.

          А вот цепочка от бачка — «купил, домой несу».

  19. #43 by skomoroh_roker on 02.09.2010 - 14:25

    В Беларуси — ударно-дробящее.. со всеми вытекающими

  20. #44 by skomoroh_roker on 02.09.2010 - 14:25

    В Беларуси — ударно-дробящее.. со всеми вытекающими

  21. #45 by skomoroh_roker on 02.09.2010 - 14:25

    В Беларуси — ударно-дробящее.. со всеми вытекающими

  22. #46 by hind_dd on 02.09.2010 - 14:31

    В Эстонии — спецсредство.

  23. #47 by hind_dd on 02.09.2010 - 14:31

    В Эстонии — спецсредство.

  24. #48 by hind_dd on 02.09.2010 - 14:31

    В Эстонии — спецсредство.

  25. #49 by step_e on 02.09.2010 - 15:47

    В России 99,9% будет признано холодным оружием ударно-дробящего действия. Правда, для этого нужна эспертиза, но уж в случае применения и возбуждения дела она будет обязательно. Как и в случае если просто попадёшься с ней патрулю.

  26. #50 by step_e on 02.09.2010 - 15:47

    В России 99,9% будет признано холодным оружием ударно-дробящего действия. Правда, для этого нужна эспертиза, но уж в случае применения и возбуждения дела она будет обязательно. Как и в случае если просто попадёшься с ней патрулю.

  27. #51 by step_e on 02.09.2010 - 15:47

    В России 99,9% будет признано холодным оружием ударно-дробящего действия. Правда, для этого нужна эспертиза, но уж в случае применения и возбуждения дела она будет обязательно. Как и в случае если просто попадёшься с ней патрулю.

  28. #52 by glockoholic on 02.09.2010 - 21:26

    Носить низя. Иметь мона. Тока нахер она тебе? Купи нормальный балон в Сурвивале и будет тебе щастье.

  29. #53 by glockoholic on 02.09.2010 - 21:26

    Носить низя. Иметь мона. Тока нахер она тебе? Купи нормальный балон в Сурвивале и будет тебе щастье.

  30. #54 by glockoholic on 02.09.2010 - 21:26

    Носить низя. Иметь мона. Тока нахер она тебе? Купи нормальный балон в Сурвивале и будет тебе щастье.

Это не обсуждается.

Забавно


Листаю тут вот такую книгу "Анекдоты и эпиграммы" изданную в 1847 году в Вильне:

Пример анекдота первой половины XIX

"Знаменитая прозрачностью своих нарядов Пани Т, получила однажды по почте посылку с надписью "наряд для пани Т.".
Поспешно ее открыв, нашла она в ней один-одинешенек фиговый листик"

  1. #55 by ex_major_at on 31.03.2010 - 13:27

    Да можно и не переводить было. Так смешнее!

    • #56 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:31

      :))

      Ах так? А слабо тогда понять вот этот анекдот?

      • #57 by ex_major_at on 31.03.2010 - 14:40

        Re: :))

        Когда один из богатейших парижских банкиров назначил щедрую пенсию некой девице, якобы сошедшей с ума из любви к нему, кто-то сострил:
        — Какая адская выдумка! Таким способом можно свести с ума всех парижанок!

        • #58 by Szhaman on 31.03.2010 - 18:26

          Re: :))

          браво!

          • #59 by ex_major_at on 31.03.2010 - 21:17

            Re: :))

            Моя прабабушка Ядвига Яновна в возрасте девяноста трех лет весьма успешно симулировала маразм — она перестала говорить и «понимать» по-русски. Изъяснялась по-польску и по-французски…
            Французский я успешно забыл почти полностью.

  2. #60 by ex_major_at on 31.03.2010 - 13:27

    Да можно и не переводить было. Так смешнее!

    • #61 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:31

      :))

      Ах так? А слабо тогда понять вот этот анекдот?

      • #62 by ex_major_at on 31.03.2010 - 14:40

        Re: :))

        Когда один из богатейших парижских банкиров назначил щедрую пенсию некой девице, якобы сошедшей с ума из любви к нему, кто-то сострил:
        — Какая адская выдумка! Таким способом можно свести с ума всех парижанок!

        • #63 by Szhaman on 31.03.2010 - 18:26

          Re: :))

          браво!

          • #64 by ex_major_at on 31.03.2010 - 21:17

            Re: :))

            Моя прабабушка Ядвига Яновна в возрасте девяноста трех лет весьма успешно симулировала маразм — она перестала говорить и «понимать» по-русски. Изъяснялась по-польску и по-французски…
            Французский я успешно забыл почти полностью.

  3. #65 by ex_major_at on 31.03.2010 - 13:27

    Да можно и не переводить было. Так смешнее!

    • #66 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:31

      :))

      Ах так? А слабо тогда понять вот этот анекдот?

      • #67 by ex_major_at on 31.03.2010 - 14:40

        Re: :))

        Когда один из богатейших парижских банкиров назначил щедрую пенсию некой девице, якобы сошедшей с ума из любви к нему, кто-то сострил:
        — Какая адская выдумка! Таким способом можно свести с ума всех парижанок!

        • #68 by Szhaman on 31.03.2010 - 18:26

          Re: :))

          браво!

          • #69 by ex_major_at on 31.03.2010 - 21:17

            Re: :))

            Моя прабабушка Ядвига Яновна в возрасте девяноста трех лет весьма успешно симулировала маразм — она перестала говорить и «понимать» по-русски. Изъяснялась по-польску и по-французски…
            Французский я успешно забыл почти полностью.

  4. #70 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:58

    Re: :))

    Там вообще ничего смешного нет — так несколько забавных. Анекдоты даже вековой давности уже нифига не смешные теперь. А уж почти двухвековой — вообще, вызывают в большинстве легкое недоумение.

  5. #71 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:58

    Re: :))

    Там вообще ничего смешного нет — так несколько забавных. Анекдоты даже вековой давности уже нифига не смешные теперь. А уж почти двухвековой — вообще, вызывают в большинстве легкое недоумение.

  6. #72 by Szhaman on 31.03.2010 - 13:58

    Re: :))

    Там вообще ничего смешного нет — так несколько забавных. Анекдоты даже вековой давности уже нифига не смешные теперь. А уж почти двухвековой — вообще, вызывают в большинстве легкое недоумение.

  7. #73 by bondart on 31.03.2010 - 15:28

    а вот и современная пани Т http://ljmob.ru/read-ru-/user/radulova/1667429 очень актуальный анекдот, которые кстати тогда лишь были забавно-пикантными историями из жизни, не всегда юмористическими..

  8. #74 by bondart on 31.03.2010 - 15:28

    а вот и современная пани Т http://ljmob.ru/read-ru-/user/radulova/1667429 очень актуальный анекдот, которые кстати тогда лишь были забавно-пикантными историями из жизни, не всегда юмористическими..

  9. #75 by bondart on 31.03.2010 - 15:28

    а вот и современная пани Т http://ljmob.ru/read-ru-/user/radulova/1667429 очень актуальный анекдот, которые кстати тогда лишь были забавно-пикантными историями из жизни, не всегда юмористическими..

Это не обсуждается.

Забавно


Брат продал свою машинку в тот-же день, что я купил свою Альфочку.
А поскольку ему на роботу на тот край земли, где я когда-то ходил устраиваться - ему машина необходима.
Вот и пришлось пока ему одолжить машину 🙁

Получилось, что на своей машине я ещё и не ездил совсем.

Но я не о том..

Когда я покупал Альфа-Ромео, брат меня отговаривал и был очень скептически настроен против этой марки.
Но вот поездив недельку на моей, сегодня он смотрел машину для себя... вы правильно угадали - "Alfa-Romeo" 🙂

Вот эту - поменьше:

Перековался тксказать...
Вот уж я по-ехидничал от души :)))

,

  1. #76 by buldoga on 30.03.2008 - 17:57

    Симпатичная машинка. Но… только для города. В наших лесах нужен УАЗик 🙂

  2. #79 by buldoga on 30.03.2008 - 17:57

    Симпатичная машинка. Но… только для города. В наших лесах нужен УАЗик 🙂

  3. #82 by buldoga on 30.03.2008 - 17:57

    Симпатичная машинка. Но… только для города. В наших лесах нужен УАЗик 🙂

  4. #85 by colette31 on 30.03.2008 - 18:44

    Ну она красотка, тут и говорить нечего:)

  5. #86 by colette31 on 30.03.2008 - 18:44

    Ну она красотка, тут и говорить нечего:)

  6. #87 by colette31 on 30.03.2008 - 18:44

    Ну она красотка, тут и говорить нечего:)

  7. #88 by poluden on 30.03.2008 - 20:59

    перековался 🙂
    а мне spider нравится 🙂

  8. #89 by poluden on 30.03.2008 - 20:59

    перековался 🙂
    а мне spider нравится 🙂

  9. #90 by poluden on 30.03.2008 - 20:59

    перековался 🙂
    а мне spider нравится 🙂

  10. #91 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:30

    красопетка эта альфочка ))) только вот, если брат телосложения богатырского — будет ему в этом авто зело тесновато…

    • #92 by Szhaman on 30.03.2008 - 22:41

      Да вроде худющий гад http://szhaman.livejournal.com/61999.html

      • #93 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:52

        тогда другой минус вырисовывается ))))) он на твоей машине если что запросто сядет и поедет, а вот на его машине… всё-таки видимые габариты прилично различаются

  11. #94 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:30

    красопетка эта альфочка ))) только вот, если брат телосложения богатырского — будет ему в этом авто зело тесновато…

    • #95 by Szhaman on 30.03.2008 - 22:41

      Да вроде худющий гад http://szhaman.livejournal.com/61999.html

      • #96 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:52

        тогда другой минус вырисовывается ))))) он на твоей машине если что запросто сядет и поедет, а вот на его машине… всё-таки видимые габариты прилично различаются

  12. #97 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:30

    красопетка эта альфочка ))) только вот, если брат телосложения богатырского — будет ему в этом авто зело тесновато…

    • #98 by Szhaman on 30.03.2008 - 22:41

      Да вроде худющий гад http://szhaman.livejournal.com/61999.html

      • #99 by jazzmax on 30.03.2008 - 22:52

        тогда другой минус вырисовывается ))))) он на твоей машине если что запросто сядет и поедет, а вот на его машине… всё-таки видимые габариты прилично различаются

Это не обсуждается.

Забавно


Марки странного маленького государства

Стихи под настроение:

Стоит жара. Летают мухи.
Под знойным небом чахнет сад.
У церкви сонные старухи
Толкутся, бредят, верещат.

Смотрю угрюмо на калеку,
Соображаю, как же так -
Я дать не в силах человеку
Ему положенный пятак?

И как же так, что я все реже
Волнуюсь, плачу и люблю?
Как будто сам я тоже сплю
И в этом сне тревожно брежу...


  1. #100 by temporal_ on 05.08.2005 - 15:54

    восточная швейцария

    чёрт,
    это именно то,о чём думается, когда
    высокопоставленные представители Литвы
    очередной дипломатический-экономический ляп допускают >:]

  2. #101 by temporal_ on 05.08.2005 - 15:54

    восточная швейцария

    чёрт,
    это именно то,о чём думается, когда
    высокопоставленные представители Литвы
    очередной дипломатический-экономический ляп допускают >:]

  3. #102 by temporal_ on 05.08.2005 - 15:54

    восточная швейцария

    чёрт,
    это именно то,о чём думается, когда
    высокопоставленные представители Литвы
    очередной дипломатический-экономический ляп допускают >:]

  4. #103 by shperk on 06.09.2005 - 19:55

    А что это за марки?
    Расскажите поподробнее. Почему на них написано LITWA? Это — польский?

    • #104 by Szhaman on 08.09.2005 - 21:32

      О это занимательная история !!!
      Мало кто знает, что было такое государство «Серединная Литва»
      Планирую позднее выложить любопытные факты……..

  5. #105 by shperk on 06.09.2005 - 19:55

    А что это за марки?
    Расскажите поподробнее. Почему на них написано LITWA? Это — польский?

    • #106 by Szhaman on 08.09.2005 - 21:32

      О это занимательная история !!!
      Мало кто знает, что было такое государство «Серединная Литва»
      Планирую позднее выложить любопытные факты……..

  6. #107 by shperk on 06.09.2005 - 19:55

    А что это за марки?
    Расскажите поподробнее. Почему на них написано LITWA? Это — польский?

    • #108 by Szhaman on 08.09.2005 - 21:32

      О это занимательная история !!!
      Мало кто знает, что было такое государство «Серединная Литва»
      Планирую позднее выложить любопытные факты……..

Это не обсуждается.