Задачка


Совершенно умозрительная задачка на сообразительность и свободу слова. Вам понравится...

Дано: Есть некий международный банк. В вашей стране он занимает чуть ли не львиную долю банковского рынка. В стране неспокойно - буквально недавно лопнули с концами другой большой банк...

И вот сейчас, в соседней стране, у этого неназванного международного банка огромные проблемы - десятки тысяч клиентов ринулись в панике забирать вклады. Истерия, паника и слухи - кто хоть немного понимает как действуют банки - вполне оценит перспективы (ни один банк в мире не может одномоментно вернуть даже половины вкладов - деньги просто в деле)


Вот так несколько недель назад выглядели отделения другого, недавно национализированного правительством (теперь уже закрытого), одного из крупнейших банков

Так вот - в соседней стране паника. У вас недавно лопнули другой банк и тысячи людей не могут вернуть вклады. Доверие к банкам - сами понимаете...

Как же написать в "свободной и независимой" прессе о событиях в соседней стране? Не писать не вариант - не в пустыне живем.
Как вы бы поступили? Написали бы правду о панике? Написали бы идиотско-бодрую сочащуюся оптимизмом успокоительную статью?

Вы никогда не догадаетесь, что выбрала свободная пресса.

(Хе хе...)

  1. #1 by ibicvs on 12.12.2011 - 16:04

    Lietuvos banko padalinys, а не banko Lietuvos padalinys. Остроумно.

    • #2 by Szhaman on 12.12.2011 - 16:07

      Сам ржу…

  2. #3 by ibicvs on 12.12.2011 - 16:04

    Lietuvos banko padalinys, а не banko Lietuvos padalinys. Остроумно.

    • #4 by Szhaman on 12.12.2011 - 16:07

      Сам ржу…

  3. #5 by ibicvs on 12.12.2011 - 16:04

    Lietuvos banko padalinys, а не banko Lietuvos padalinys. Остроумно.

    • #6 by Szhaman on 12.12.2011 - 16:07

      Сам ржу…

  4. #7 by kris_reid on 12.12.2011 - 16:11

    🙂

    Есть мнение(тм), что скандинавов подставили «под шумок» именно чтобы меньше мешали при переделе наследства снорас+крайбанка. Миллион клиентов на дороге не валяется, особенно в кризисные времена — а так слушок пошёл, даже когда ложечки найдут, осадок останется.

  5. #8 by kris_reid on 12.12.2011 - 16:11

    🙂

    Есть мнение(тм), что скандинавов подставили «под шумок» именно чтобы меньше мешали при переделе наследства снорас+крайбанка. Миллион клиентов на дороге не валяется, особенно в кризисные времена — а так слушок пошёл, даже когда ложечки найдут, осадок останется.

  6. #9 by kris_reid on 12.12.2011 - 16:11

    🙂

    Есть мнение(тм), что скандинавов подставили «под шумок» именно чтобы меньше мешали при переделе наследства снорас+крайбанка. Миллион клиентов на дороге не валяется, особенно в кризисные времена — а так слушок пошёл, даже когда ложечки найдут, осадок останется.

  7. #10 by kazak_ixbt on 12.12.2011 - 16:54

    Делов-то, ещё в XIX веке был отработан жанр т.н. «опровержений»: типа, ходят слухи, что кое-кто кое-где у нас порой… так вот, это всё неправда и клевета! Клевета, ясно?! А кто будет клевету распространять—тому десять лет расстрела!!! 😉

  8. #11 by kazak_ixbt on 12.12.2011 - 16:54

    Делов-то, ещё в XIX веке был отработан жанр т.н. «опровержений»: типа, ходят слухи, что кое-кто кое-где у нас порой… так вот, это всё неправда и клевета! Клевета, ясно?! А кто будет клевету распространять—тому десять лет расстрела!!! 😉

  9. #12 by kazak_ixbt on 12.12.2011 - 16:54

    Делов-то, ещё в XIX веке был отработан жанр т.н. «опровержений»: типа, ходят слухи, что кое-кто кое-где у нас порой… так вот, это всё неправда и клевета! Клевета, ясно?! А кто будет клевету распространять—тому десять лет расстрела!!! 😉

  10. #13 by rebe_uman on 12.12.2011 - 19:23

    Я считаю, что такой закон должны ввести повсеместно!
    Только та демократия рыночная экономка чего-нибудь стоит, которая умеет себя защищать!
    Это ещё Ленин говорил…
    Правда, по поводу революции… но в чём он не прав?

    • #14 by Szhaman on 12.12.2011 - 19:29

      да — да. Диктатура демократии и свобода слова только для либералов. Остальных можно держать в концлагерях. Демократичных…

  11. #15 by rebe_uman on 12.12.2011 - 19:23

    Я считаю, что такой закон должны ввести повсеместно!
    Только та демократия рыночная экономка чего-нибудь стоит, которая умеет себя защищать!
    Это ещё Ленин говорил…
    Правда, по поводу революции… но в чём он не прав?

    • #16 by Szhaman on 12.12.2011 - 19:29

      да — да. Диктатура демократии и свобода слова только для либералов. Остальных можно держать в концлагерях. Демократичных…

  12. #17 by rebe_uman on 12.12.2011 - 19:23

    Я считаю, что такой закон должны ввести повсеместно!
    Только та демократия рыночная экономка чего-нибудь стоит, которая умеет себя защищать!
    Это ещё Ленин говорил…
    Правда, по поводу революции… но в чём он не прав?

    • #18 by Szhaman on 12.12.2011 - 19:29

      да — да. Диктатура демократии и свобода слова только для либералов. Остальных можно держать в концлагерях. Демократичных…

  13. #19 by amon_goeths on 12.12.2011 - 19:26

    это рука Москвы

  14. #20 by amon_goeths on 12.12.2011 - 19:26

    это рука Москвы

  15. #21 by amon_goeths on 12.12.2011 - 19:26

    это рука Москвы

  16. #22 by fon_eggins on 12.12.2011 - 19:42

    Эстония

    Вот теперь сижу и репу чесаю, не снять ли получку из сведбанка? А то мне через неделю в Испанию лететь, как бы не попасть в засаду… И кредитки у меня оттуда же, кроме одной Самповской, но там сотни три евров доступны.

  17. #23 by fon_eggins on 12.12.2011 - 19:42

    Эстония

    Вот теперь сижу и репу чесаю, не снять ли получку из сведбанка? А то мне через неделю в Испанию лететь, как бы не попасть в засаду… И кредитки у меня оттуда же, кроме одной Самповской, но там сотни три евров доступны.

  18. #24 by fon_eggins on 12.12.2011 - 19:42

    Эстония

    Вот теперь сижу и репу чесаю, не снять ли получку из сведбанка? А то мне через неделю в Испанию лететь, как бы не попасть в засаду… И кредитки у меня оттуда же, кроме одной Самповской, но там сотни три евров доступны.

  19. #25 by nimda_lt on 12.12.2011 - 20:29

    проходила мимо шведа, пару часов назад, народу полный зал…
    в Акрополисе…
    заставляет задуматься 🙂
    Как говорится: — «Тиха украинская ночь…»

    • #26 by pirat07 on 13.12.2011 - 21:51

      Но сало нужно перепрятать!!!

    • #27 by letchik1969 on 21.12.2011 - 16:31

      В русском языке нет слова «АКРОПОЛИС» , есть АКРОПОЛЬ

      • #28 by nimda_lt on 21.12.2011 - 16:36

        имела в виду торговый центр «Акрополис», это его название, ведь если фирму зовут, скажем «Луксорас», вы же не будите писать «Луксор». 🙂

        • #29 by letchik1969 on 22.12.2011 - 15:07

          Ну так теперь правильно написали в кавычках а то лепите не думая слова…

          • #30 by nimda_lt on 22.12.2011 - 15:10

            да со мной такое бывает 🙂

  20. #31 by nimda_lt on 12.12.2011 - 20:29

    проходила мимо шведа, пару часов назад, народу полный зал…
    в Акрополисе…
    заставляет задуматься 🙂
    Как говорится: — «Тиха украинская ночь…»

    • #32 by pirat07 on 13.12.2011 - 21:51

      Но сало нужно перепрятать!!!

    • #33 by letchik1969 on 21.12.2011 - 16:31

      В русском языке нет слова «АКРОПОЛИС» , есть АКРОПОЛЬ

      • #34 by nimda_lt on 21.12.2011 - 16:36

        имела в виду торговый центр «Акрополис», это его название, ведь если фирму зовут, скажем «Луксорас», вы же не будите писать «Луксор». 🙂

        • #35 by letchik1969 on 22.12.2011 - 15:07

          Ну так теперь правильно написали в кавычках а то лепите не думая слова…

          • #36 by nimda_lt on 22.12.2011 - 15:10

            да со мной такое бывает 🙂

  21. #37 by nimda_lt on 12.12.2011 - 20:29

    проходила мимо шведа, пару часов назад, народу полный зал…
    в Акрополисе…
    заставляет задуматься 🙂
    Как говорится: — «Тиха украинская ночь…»

    • #38 by pirat07 on 13.12.2011 - 21:51

      Но сало нужно перепрятать!!!

    • #39 by letchik1969 on 21.12.2011 - 16:31

      В русском языке нет слова «АКРОПОЛИС» , есть АКРОПОЛЬ

      • #40 by nimda_lt on 21.12.2011 - 16:36

        имела в виду торговый центр «Акрополис», это его название, ведь если фирму зовут, скажем «Луксорас», вы же не будите писать «Луксор». 🙂

        • #41 by letchik1969 on 22.12.2011 - 15:07

          Ну так теперь правильно написали в кавычках а то лепите не думая слова…

          • #42 by nimda_lt on 22.12.2011 - 15:10

            да со мной такое бывает 🙂

  22. #43 by doka60 on 12.12.2011 - 20:51

    Всё время мучаюсь одним вопросом. Для каких целеё служат банки и БИРЖИ??Ответ, для удобства платежей, не принимается!

    • #44 by langenberg on 13.12.2011 - 06:15

      Ну Вы как маленький!
      Причин ровно три, и они прозрачны как слеза младенца.

      1. Кредиты — движущая сила экономики. Государству брать на себя риски невозврата совершенно западло, и оно скидывает это на частные структуры — банки.
      2. Государство — это печатный станок (ну, или как в США — покупатель цветной резаной бумаги у печатного станка). Деньги — это его, государства, долговые расписки, не более того. И государству спокойнее и надёжнее продавать свои векселя (деньги) не каждому индивидууму, а оптовикам, банкам, под учётную ставку Центробанка. И что самое приятное, несмотря на то, что это долговая расписска государства, эта учётная ставка — ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ! Сплошной профит!
      3. Ну и третье совсем очевидно — чем меньше налички ходит из рук в руки, тем с большим интересом государство заглядывает в Ваш карман. В идеале для него — только электрические деньги, нгикаких бумажек.

  23. #45 by doka60 on 12.12.2011 - 20:51

    Всё время мучаюсь одним вопросом. Для каких целеё служат банки и БИРЖИ??Ответ, для удобства платежей, не принимается!

    • #46 by langenberg on 13.12.2011 - 06:15

      Ну Вы как маленький!
      Причин ровно три, и они прозрачны как слеза младенца.

      1. Кредиты — движущая сила экономики. Государству брать на себя риски невозврата совершенно западло, и оно скидывает это на частные структуры — банки.
      2. Государство — это печатный станок (ну, или как в США — покупатель цветной резаной бумаги у печатного станка). Деньги — это его, государства, долговые расписки, не более того. И государству спокойнее и надёжнее продавать свои векселя (деньги) не каждому индивидууму, а оптовикам, банкам, под учётную ставку Центробанка. И что самое приятное, несмотря на то, что это долговая расписска государства, эта учётная ставка — ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ! Сплошной профит!
      3. Ну и третье совсем очевидно — чем меньше налички ходит из рук в руки, тем с большим интересом государство заглядывает в Ваш карман. В идеале для него — только электрические деньги, нгикаких бумажек.

  24. #47 by doka60 on 12.12.2011 - 20:51

    Всё время мучаюсь одним вопросом. Для каких целеё служат банки и БИРЖИ??Ответ, для удобства платежей, не принимается!

    • #48 by langenberg on 13.12.2011 - 06:15

      Ну Вы как маленький!
      Причин ровно три, и они прозрачны как слеза младенца.

      1. Кредиты — движущая сила экономики. Государству брать на себя риски невозврата совершенно западло, и оно скидывает это на частные структуры — банки.
      2. Государство — это печатный станок (ну, или как в США — покупатель цветной резаной бумаги у печатного станка). Деньги — это его, государства, долговые расписки, не более того. И государству спокойнее и надёжнее продавать свои векселя (деньги) не каждому индивидууму, а оптовикам, банкам, под учётную ставку Центробанка. И что самое приятное, несмотря на то, что это долговая расписска государства, эта учётная ставка — ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ! Сплошной профит!
      3. Ну и третье совсем очевидно — чем меньше налички ходит из рук в руки, тем с большим интересом государство заглядывает в Ваш карман. В идеале для него — только электрические деньги, нгикаких бумажек.

  25. #49 by qxd on 13.12.2011 - 10:02

    природоведческий вопрос

    По-польски «на Латвии»?

    • #50 by Szhaman on 13.12.2011 - 10:17

      Re: природоведческий вопрос

      Да. На Латвии, на Украине и на Литве

      • #51 by qxd on 13.12.2011 - 10:22

        Re: природоведческий вопрос

        какие имперские замашки 🙂 нада в укромид настучать.

  26. #52 by qxd on 13.12.2011 - 10:02

    природоведческий вопрос

    По-польски «на Латвии»?

    • #53 by Szhaman on 13.12.2011 - 10:17

      Re: природоведческий вопрос

      Да. На Латвии, на Украине и на Литве

      • #54 by qxd on 13.12.2011 - 10:22

        Re: природоведческий вопрос

        какие имперские замашки 🙂 нада в укромид настучать.

  27. #55 by qxd on 13.12.2011 - 10:02

    природоведческий вопрос

    По-польски «на Латвии»?

    • #56 by Szhaman on 13.12.2011 - 10:17

      Re: природоведческий вопрос

      Да. На Латвии, на Украине и на Литве

      • #57 by qxd on 13.12.2011 - 10:22

        Re: природоведческий вопрос

        какие имперские замашки 🙂 нада в укромид настучать.

Это не обсуждается.