Залип


Французкий кузнец создает дамасский меч викинга

  1. #1 by govorilkin on 28.06.2012 - 19:55

    красивенько, декоративненько
    ни к настоящим мечам викингов, ни к мечам из дамаска отнести нельзя, но как ювелирка — очень душевно смотрится

  2. #2 by govorilkin on 28.06.2012 - 19:55

    красивенько, декоративненько
    ни к настоящим мечам викингов, ни к мечам из дамаска отнести нельзя, но как ювелирка — очень душевно смотрится

  3. #3 by govorilkin on 28.06.2012 - 19:55

    красивенько, декоративненько
    ни к настоящим мечам викингов, ни к мечам из дамаска отнести нельзя, но как ювелирка — очень душевно смотрится

  4. #4 by chingishaim on 28.06.2012 - 20:09

    Тогда уж дамасскую мечь… 🙂

  5. #5 by chingishaim on 28.06.2012 - 20:09

    Тогда уж дамасскую мечь… 🙂

  6. #6 by chingishaim on 28.06.2012 - 20:09

    Тогда уж дамасскую мечь… 🙂

  7. #7 by leon_spb67 on 28.06.2012 - 20:30

    Круто. С удовольствием посмотрел

  8. #8 by leon_spb67 on 28.06.2012 - 20:30

    Круто. С удовольствием посмотрел

  9. #9 by leon_spb67 on 28.06.2012 - 20:30

    Круто. С удовольствием посмотрел

  10. #10 by svjatoy on 29.06.2012 - 04:47

    Братан, убери мягкий знак из слова «меч» (всё-таки меч мужского рода). 😉

    • #11 by manul_gray on 29.06.2012 - 06:52

      У викингов он — женского. Всё правильно.

      • #12 by asmud on 29.06.2012 - 08:22

        Тогда уж она 🙂

        • #13 by manul_gray on 29.06.2012 - 08:58

          В данном случае предложение полностью звучит так: «У викингов меч (тут слово «меч» было заменено на «он») — женского рода». Так что предложение абсолютно верно построено ;).

      • #14 by svjatoy on 29.06.2012 - 08:56

        А у горцев Кавказа «меч» вообще рода не имеет.
        Как будем писать тогда? 😉

        • #15 by manul_gray on 29.06.2012 - 09:01

          Когда будем уважительно говорить о создании меча горцев Кавказа — тогда и будем применять в слове «меч» их орфографию. Элементарные правила вежливости. Но здесь не о Кавказе речь.

  11. #16 by svjatoy on 29.06.2012 - 04:47

    Братан, убери мягкий знак из слова «меч» (всё-таки меч мужского рода). 😉

    • #17 by manul_gray on 29.06.2012 - 06:52

      У викингов он — женского. Всё правильно.

      • #18 by asmud on 29.06.2012 - 08:22

        Тогда уж она 🙂

        • #19 by manul_gray on 29.06.2012 - 08:58

          В данном случае предложение полностью звучит так: «У викингов меч (тут слово «меч» было заменено на «он») — женского рода». Так что предложение абсолютно верно построено ;).

      • #20 by svjatoy on 29.06.2012 - 08:56

        А у горцев Кавказа «меч» вообще рода не имеет.
        Как будем писать тогда? 😉

        • #21 by manul_gray on 29.06.2012 - 09:01

          Когда будем уважительно говорить о создании меча горцев Кавказа — тогда и будем применять в слове «меч» их орфографию. Элементарные правила вежливости. Но здесь не о Кавказе речь.

  12. #22 by svjatoy on 29.06.2012 - 04:47

    Братан, убери мягкий знак из слова «меч» (всё-таки меч мужского рода). 😉

    • #23 by manul_gray on 29.06.2012 - 06:52

      У викингов он — женского. Всё правильно.

      • #24 by asmud on 29.06.2012 - 08:22

        Тогда уж она 🙂

        • #25 by manul_gray on 29.06.2012 - 08:58

          В данном случае предложение полностью звучит так: «У викингов меч (тут слово «меч» было заменено на «он») — женского рода». Так что предложение абсолютно верно построено ;).

      • #26 by svjatoy on 29.06.2012 - 08:56

        А у горцев Кавказа «меч» вообще рода не имеет.
        Как будем писать тогда? 😉

        • #27 by manul_gray on 29.06.2012 - 09:01

          Когда будем уважительно говорить о создании меча горцев Кавказа — тогда и будем применять в слове «меч» их орфографию. Элементарные правила вежливости. Но здесь не о Кавказе речь.

  13. #28 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:39

    Викинги знали технологию дамасской стали?

  14. #29 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:39

    Викинги знали технологию дамасской стали?

  15. #30 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:39

    Викинги знали технологию дамасской стали?

  16. #31 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:40

    И вообще это больше на булат похоже.

    • #32 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:41

      Если что — видео не смотрел — сужу по заставкам.

      • #33 by tolomuco on 29.06.2012 - 12:41

        Это абсолютно точно не булат
        Дамаск ли это — сказать сложно. Начинается всё с кучи небольших пластинок, которые варят, скручивают и т.д.

    • #34 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:01

      не булат точно

  17. #35 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:40

    И вообще это больше на булат похоже.

    • #36 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:41

      Если что — видео не смотрел — сужу по заставкам.

      • #37 by tolomuco on 29.06.2012 - 12:41

        Это абсолютно точно не булат
        Дамаск ли это — сказать сложно. Начинается всё с кучи небольших пластинок, которые варят, скручивают и т.д.

    • #38 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:01

      не булат точно

  18. #39 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:40

    И вообще это больше на булат похоже.

    • #40 by brutus_cynicus on 29.06.2012 - 08:41

      Если что — видео не смотрел — сужу по заставкам.

      • #41 by tolomuco on 29.06.2012 - 12:41

        Это абсолютно точно не булат
        Дамаск ли это — сказать сложно. Начинается всё с кучи небольших пластинок, которые варят, скручивают и т.д.

    • #42 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:01

      не булат точно

  19. #43 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:17

    не нашел видео где он эту мечь испытывает. неспроста!

  20. #44 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:17

    не нашел видео где он эту мечь испытывает. неспроста!

  21. #45 by homelessnicola on 29.06.2012 - 16:17

    не нашел видео где он эту мечь испытывает. неспроста!

  22. #46 by eugene_df on 29.06.2012 - 16:18

    Офигенно красиво.. .И надо сказать — судя по всему и вполне эффективно. В смысле не правы те кто говорят что это чисто декоративная ковырялка. Судя по узору — таки дамасская, точнее булатная сталь.

  23. #47 by eugene_df on 29.06.2012 - 16:18

    Офигенно красиво.. .И надо сказать — судя по всему и вполне эффективно. В смысле не правы те кто говорят что это чисто декоративная ковырялка. Судя по узору — таки дамасская, точнее булатная сталь.

  24. #48 by eugene_df on 29.06.2012 - 16:18

    Офигенно красиво.. .И надо сказать — судя по всему и вполне эффективно. В смысле не правы те кто говорят что это чисто декоративная ковырялка. Судя по узору — таки дамасская, точнее булатная сталь.

  25. #49 by andreminin on 29.06.2012 - 23:21

    Булат отливают, заготовки назывались вутц. Дамаск — поздняя попытка сделать замену булату после прекращения поставок последнего на Ближний восток. Проковка слоев в булате не требовалась, он был намного технологичнее дамаска и выше по качеству.

    Секрет булата был повторно раскрыт в России в 19 веке в Златоусте.

    Дамаск кстати корродирует неслабо из за неоднородностей. Рисунок дамаской стали — не более чем декоративное украшение.

    Викинги кузнечным делом владели плохо, производство было не из сильной стороной.

    Видео понравилось, грамотно работают мастеровые, спасибо за пост.

  26. #50 by andreminin on 29.06.2012 - 23:21

    Булат отливают, заготовки назывались вутц. Дамаск — поздняя попытка сделать замену булату после прекращения поставок последнего на Ближний восток. Проковка слоев в булате не требовалась, он был намного технологичнее дамаска и выше по качеству.

    Секрет булата был повторно раскрыт в России в 19 веке в Златоусте.

    Дамаск кстати корродирует неслабо из за неоднородностей. Рисунок дамаской стали — не более чем декоративное украшение.

    Викинги кузнечным делом владели плохо, производство было не из сильной стороной.

    Видео понравилось, грамотно работают мастеровые, спасибо за пост.

  27. #51 by andreminin on 29.06.2012 - 23:21

    Булат отливают, заготовки назывались вутц. Дамаск — поздняя попытка сделать замену булату после прекращения поставок последнего на Ближний восток. Проковка слоев в булате не требовалась, он был намного технологичнее дамаска и выше по качеству.

    Секрет булата был повторно раскрыт в России в 19 веке в Златоусте.

    Дамаск кстати корродирует неслабо из за неоднородностей. Рисунок дамаской стали — не более чем декоративное украшение.

    Викинги кузнечным делом владели плохо, производство было не из сильной стороной.

    Видео понравилось, грамотно работают мастеровые, спасибо за пост.

Это не обсуждается.