Залип


Наверно раз десять просматривал - оторваться не мог. Только так и не понял как частицы пороха умудряются перед пулей вылетать. Пуля же в нарезы врезается и щелей не остается? Еще интересно, что хорошо видно - во время того, как пуля вылетает из ствола, затвор еще сцеплен мертво...

  1. #1 by dell_one on 20.05.2011 - 18:18

    Наверно через тепловой зазор, который должен быть, что бы пулю не заклинило.Ствол то нагревается.

  2. #2 by dell_one on 20.05.2011 - 18:18

    Наверно через тепловой зазор, который должен быть, что бы пулю не заклинило.Ствол то нагревается.

  3. #3 by dell_one on 20.05.2011 - 18:18

    Наверно через тепловой зазор, который должен быть, что бы пулю не заклинило.Ствол то нагревается.

  4. #4 by madmaxthesniper on 20.05.2011 - 18:24

    Пушку, Шаманчик, по хорошему надо чистить после каждого выстрела для таких съемок. 😉

  5. #5 by madmaxthesniper on 20.05.2011 - 18:24

    Пушку, Шаманчик, по хорошему надо чистить после каждого выстрела для таких съемок. 😉

  6. #6 by madmaxthesniper on 20.05.2011 - 18:24

    Пушку, Шаманчик, по хорошему надо чистить после каждого выстрела для таких съемок. 😉

  7. #7 by jurgen_m on 20.05.2011 - 18:51

    А настолько плотного прилегания пули к стволу и нет — газы, ее опережающие, прорываются в уголки нарезов, не заполненные материалом оболочки, особенно по мере истирания ее о нарезы. Места прорыва видны стреляной на пуле (след от «холостой грани» нареза).
    Плюс при форсировании некоторая часть газов успевает проскочить перед пулей. Количество это ничтожно мало, но имеет место быть.

  8. #8 by jurgen_m on 20.05.2011 - 18:51

    А настолько плотного прилегания пули к стволу и нет — газы, ее опережающие, прорываются в уголки нарезов, не заполненные материалом оболочки, особенно по мере истирания ее о нарезы. Места прорыва видны стреляной на пуле (след от «холостой грани» нареза).
    Плюс при форсировании некоторая часть газов успевает проскочить перед пулей. Количество это ничтожно мало, но имеет место быть.

  9. #9 by jurgen_m on 20.05.2011 - 18:51

    А настолько плотного прилегания пули к стволу и нет — газы, ее опережающие, прорываются в уголки нарезов, не заполненные материалом оболочки, особенно по мере истирания ее о нарезы. Места прорыва видны стреляной на пуле (след от «холостой грани» нареза).
    Плюс при форсировании некоторая часть газов успевает проскочить перед пулей. Количество это ничтожно мало, но имеет место быть.

  10. #10 by stepnoy_kr on 20.05.2011 - 19:44

    Картинка капут!

  11. #11 by stepnoy_kr on 20.05.2011 - 19:44

    Картинка капут!

  12. #12 by stepnoy_kr on 20.05.2011 - 19:44

    Картинка капут!

  13. #13 by seyzuro on 20.05.2011 - 19:49

    +1

  14. #14 by seyzuro on 20.05.2011 - 19:49

    +1

  15. #15 by seyzuro on 20.05.2011 - 19:49

    +1

  16. #16 by rubra_cahorta on 20.05.2011 - 20:16

    «Интенсивность запросов превысила…» Радикал — зло.

  17. #17 by rubra_cahorta on 20.05.2011 - 20:16

    «Интенсивность запросов превысила…» Радикал — зло.

  18. #18 by rubra_cahorta on 20.05.2011 - 20:16

    «Интенсивность запросов превысила…» Радикал — зло.

  19. #19 by Szhaman on 20.05.2011 - 21:06

    там гифки нельзя

  20. #20 by Szhaman on 20.05.2011 - 21:06

    там гифки нельзя

  21. #21 by Szhaman on 20.05.2011 - 21:06

    там гифки нельзя

  22. #22 by finnskij on 20.05.2011 - 21:26

    Таки не очень плохо иметь инженерное образование 🙂

  23. #23 by finnskij on 20.05.2011 - 21:26

    Таки не очень плохо иметь инженерное образование 🙂

  24. #24 by finnskij on 20.05.2011 - 21:26

    Таки не очень плохо иметь инженерное образование 🙂

  25. #25 by govorilkin on 20.05.2011 - 21:44

    а кто сказал что это был первый выстрел?
    это мог быть любой следующий, и при нем выстреливаются остатки пороховых газов и прочий шлак с прошлого раза.
    имхо разумеется

  26. #26 by govorilkin on 20.05.2011 - 21:44

    а кто сказал что это был первый выстрел?
    это мог быть любой следующий, и при нем выстреливаются остатки пороховых газов и прочий шлак с прошлого раза.
    имхо разумеется

  27. #27 by govorilkin on 20.05.2011 - 21:44

    а кто сказал что это был первый выстрел?
    это мог быть любой следующий, и при нем выстреливаются остатки пороховых газов и прочий шлак с прошлого раза.
    имхо разумеется

  28. #28 by radamant on 21.05.2011 - 06:07

    1. грязный ствол (хотя, честно сказать, слишком много и быстро летит для грязного ствола)
    2. На, пуле видны светлые следы в тех местах, где она плотно прилегала и тёмные в тех местах где газы проходили.
    Я за допуски и зазоры.

  29. #29 by radamant on 21.05.2011 - 06:07

    1. грязный ствол (хотя, честно сказать, слишком много и быстро летит для грязного ствола)
    2. На, пуле видны светлые следы в тех местах, где она плотно прилегала и тёмные в тех местах где газы проходили.
    Я за допуски и зазоры.

  30. #30 by radamant on 21.05.2011 - 06:07

    1. грязный ствол (хотя, честно сказать, слишком много и быстро летит для грязного ствола)
    2. На, пуле видны светлые следы в тех местах, где она плотно прилегала и тёмные в тех местах где газы проходили.
    Я за допуски и зазоры.

  31. #31 by major_merkel on 21.05.2011 - 06:54

    рисунок это 🙂
    я вот курю когда, также дым выдыхаю, а из ствола, хоть заувеличивай скорость сьемки, дым после выхода сразу клубами вверх не пойдет.

    • #32 by sha_lun on 21.05.2011 - 08:27

      Куда вверх? Он в стороны идет. И вверх, и вниз, и вбок.

  32. #33 by major_merkel on 21.05.2011 - 06:54

    рисунок это 🙂
    я вот курю когда, также дым выдыхаю, а из ствола, хоть заувеличивай скорость сьемки, дым после выхода сразу клубами вверх не пойдет.

    • #34 by sha_lun on 21.05.2011 - 08:27

      Куда вверх? Он в стороны идет. И вверх, и вниз, и вбок.

  33. #35 by major_merkel on 21.05.2011 - 06:54

    рисунок это 🙂
    я вот курю когда, также дым выдыхаю, а из ствола, хоть заувеличивай скорость сьемки, дым после выхода сразу клубами вверх не пойдет.

    • #36 by sha_lun on 21.05.2011 - 08:27

      Куда вверх? Он в стороны идет. И вверх, и вниз, и вбок.

  34. #37 by nosorog1986 on 21.05.2011 - 08:31

    >Только так и не понял как частицы пороха умудряются перед пулей вылетать.

    Ну в стволе же нагар остается, или как оно там правильно называется, после предидущего выстрела. И когда пуля идет вперед, она передо собой толкает воздух, который это все и выдувает.

  35. #40 by nosorog1986 on 21.05.2011 - 08:31

    >Только так и не понял как частицы пороха умудряются перед пулей вылетать.

    Ну в стволе же нагар остается, или как оно там правильно называется, после предидущего выстрела. И когда пуля идет вперед, она передо собой толкает воздух, который это все и выдувает.

  36. #43 by nosorog1986 on 21.05.2011 - 08:31

    >Только так и не понял как частицы пороха умудряются перед пулей вылетать.

    Ну в стволе же нагар остается, или как оно там правильно называется, после предидущего выстрела. И когда пуля идет вперед, она передо собой толкает воздух, который это все и выдувает.

  37. #46 by sam_glor on 21.05.2011 - 13:33

    а может это порох с предыдущего залпа остался? пуля движется вперед и под давлением частицы вылетают перед пулей.

  38. #47 by sam_glor on 21.05.2011 - 13:33

    а может это порох с предыдущего залпа остался? пуля движется вперед и под давлением частицы вылетают перед пулей.

  39. #48 by sam_glor on 21.05.2011 - 13:33

    а может это порох с предыдущего залпа остался? пуля движется вперед и под давлением частицы вылетают перед пулей.

  40. #49 by stariy_khren on 21.05.2011 - 23:06

    Вы десять раз просмотрели, а я, вот, глядя на это, как минимум, на пол-часа «завис»!
    http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
    Вот уж действительно не оторваться!
    Очень рекомендую — 1 000 000 кадров в секунду.

  41. #50 by stariy_khren on 21.05.2011 - 23:06

    Вы десять раз просмотрели, а я, вот, глядя на это, как минимум, на пол-часа «завис»!
    http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
    Вот уж действительно не оторваться!
    Очень рекомендую — 1 000 000 кадров в секунду.

  42. #51 by stariy_khren on 21.05.2011 - 23:06

    Вы десять раз просмотрели, а я, вот, глядя на это, как минимум, на пол-часа «завис»!
    http://www.youtube.com/watch?v=QfDoQwIAaXg
    Вот уж действительно не оторваться!
    Очень рекомендую — 1 000 000 кадров в секунду.

  43. #52 by velimir on 25.05.2011 - 04:11

    Обсуждал эту тему

    лет 10 назад с экспертом.
    Все просто: пуля идет по нарезам, точнее по полям нарезов, узкой части канала ствола. Порошинки вылетают между пулей и стенкой ствола в широкой части.

    Кроме этого, некоторые пороха оставляют частички в стволе. Второй пулей их выносит. Своими глазами видел в стволе несгоревшие частицы пороха тогда , когда ствол был «перемаслен». В этом случае и дым от выстрела выглядит несколько иначе, чем обычно. Более видимый.

  44. #53 by velimir on 25.05.2011 - 04:11

    Обсуждал эту тему

    лет 10 назад с экспертом.
    Все просто: пуля идет по нарезам, точнее по полям нарезов, узкой части канала ствола. Порошинки вылетают между пулей и стенкой ствола в широкой части.

    Кроме этого, некоторые пороха оставляют частички в стволе. Второй пулей их выносит. Своими глазами видел в стволе несгоревшие частицы пороха тогда , когда ствол был «перемаслен». В этом случае и дым от выстрела выглядит несколько иначе, чем обычно. Более видимый.

  45. #54 by velimir on 25.05.2011 - 04:11

    Обсуждал эту тему

    лет 10 назад с экспертом.
    Все просто: пуля идет по нарезам, точнее по полям нарезов, узкой части канала ствола. Порошинки вылетают между пулей и стенкой ствола в широкой части.

    Кроме этого, некоторые пороха оставляют частички в стволе. Второй пулей их выносит. Своими глазами видел в стволе несгоревшие частицы пороха тогда , когда ствол был «перемаслен». В этом случае и дым от выстрела выглядит несколько иначе, чем обычно. Более видимый.

Это не обсуждается.