Замок в Троках


  1. #1 by zalk on 20.03.2010 - 17:59

    Если мне не изменяет мой склероз, в 70-х был восстановлен внутренний комплекс зданий с донжоном, а внешние стены оставались как на верхнем фото?
    Выходит, замок, в основном, новодел? Жаль, я там был пацаном, думал — «настоящий рыцарский». 🙂 Но красивый, да. И музей в нем неплохой.

    • #2 by grozab on 20.03.2010 - 18:01

      К 90-м уже весь заново построили.

  2. #3 by zalk on 20.03.2010 - 17:59

    Если мне не изменяет мой склероз, в 70-х был восстановлен внутренний комплекс зданий с донжоном, а внешние стены оставались как на верхнем фото?
    Выходит, замок, в основном, новодел? Жаль, я там был пацаном, думал — «настоящий рыцарский». 🙂 Но красивый, да. И музей в нем неплохой.

    • #4 by grozab on 20.03.2010 - 18:01

      К 90-м уже весь заново построили.

  3. #5 by zalk on 20.03.2010 - 17:59

    Если мне не изменяет мой склероз, в 70-х был восстановлен внутренний комплекс зданий с донжоном, а внешние стены оставались как на верхнем фото?
    Выходит, замок, в основном, новодел? Жаль, я там был пацаном, думал — «настоящий рыцарский». 🙂 Но красивый, да. И музей в нем неплохой.

    • #6 by grozab on 20.03.2010 - 18:01

      К 90-м уже весь заново построили.

  4. #7 by grozab on 20.03.2010 - 18:00

    Красивый замок. Там еще в начале 90-х очень неплохой ресторанчик на берегу был…

  5. #10 by grozab on 20.03.2010 - 18:00

    Красивый замок. Там еще в начале 90-х очень неплохой ресторанчик на берегу был…

  6. #13 by grozab on 20.03.2010 - 18:00

    Красивый замок. Там еще в начале 90-х очень неплохой ресторанчик на берегу был…

  7. #16 by kazak_ixbt on 20.03.2010 - 18:09

    «Обман, всюду обман!» (с)
    И Ласточкино Гнездо—тоже примерно так «отреставрировали».

  8. #17 by kazak_ixbt on 20.03.2010 - 18:09

    «Обман, всюду обман!» (с)
    И Ласточкино Гнездо—тоже примерно так «отреставрировали».

  9. #18 by kazak_ixbt on 20.03.2010 - 18:09

    «Обман, всюду обман!» (с)
    И Ласточкино Гнездо—тоже примерно так «отреставрировали».

  10. #19 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:21

    neu gemacht , реально

  11. #20 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:21

    neu gemacht , реально

  12. #21 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:21

    neu gemacht , реально

  13. #22 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:23

    кстати Турайда въ Латвiи ещё более крутой новодЬлъ изъ чисто брежнескаго кирпича…. ко всему прочему, если сов. литовцы возрождали замокъ СВОИХЪ феодаловъ, то сов. латыши — ЧУЖИХЪ

    • #23 by grozab on 20.03.2010 - 18:30

      Ну и что? Замок на их территории, значит это ИХ история. Да и понятие своих феодалов слишком растяжимое. Замками СВОИХ пожалуй только Польша во всей европе похвастатся может.

      • #24 by kirillovec on 21.03.2010 - 12:12

        собственно, мы тоже, да и датчане со шведами …ну и нЬмцы порой…
        я помню слова кое-кого о инородности феодаловъ-германцевъ кельто-латино-славянскимъ мужикамъ и о ЕвропЬ какъ сплошной Германiи

  14. #25 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:23

    кстати Турайда въ Латвiи ещё более крутой новодЬлъ изъ чисто брежнескаго кирпича…. ко всему прочему, если сов. литовцы возрождали замокъ СВОИХЪ феодаловъ, то сов. латыши — ЧУЖИХЪ

    • #26 by grozab on 20.03.2010 - 18:30

      Ну и что? Замок на их территории, значит это ИХ история. Да и понятие своих феодалов слишком растяжимое. Замками СВОИХ пожалуй только Польша во всей европе похвастатся может.

      • #27 by kirillovec on 21.03.2010 - 12:12

        собственно, мы тоже, да и датчане со шведами …ну и нЬмцы порой…
        я помню слова кое-кого о инородности феодаловъ-германцевъ кельто-латино-славянскимъ мужикамъ и о ЕвропЬ какъ сплошной Германiи

  15. #28 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:23

    кстати Турайда въ Латвiи ещё более крутой новодЬлъ изъ чисто брежнескаго кирпича…. ко всему прочему, если сов. литовцы возрождали замокъ СВОИХЪ феодаловъ, то сов. латыши — ЧУЖИХЪ

    • #29 by grozab on 20.03.2010 - 18:30

      Ну и что? Замок на их территории, значит это ИХ история. Да и понятие своих феодалов слишком растяжимое. Замками СВОИХ пожалуй только Польша во всей европе похвастатся может.

      • #30 by kirillovec on 21.03.2010 - 12:12

        собственно, мы тоже, да и датчане со шведами …ну и нЬмцы порой…
        я помню слова кое-кого о инородности феодаловъ-германцевъ кельто-латино-славянскимъ мужикамъ и о ЕвропЬ какъ сплошной Германiи

  16. #31 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:24

    да, потырить стройматерiалы , приписать объёмы выемки-насыпки грунтовъ и проч. ещё видимо можно
    а пока есть деньгши, можно и ещё чего-ньть изобрЬсти

  17. #32 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:24

    да, потырить стройматерiалы , приписать объёмы выемки-насыпки грунтовъ и проч. ещё видимо можно
    а пока есть деньгши, можно и ещё чего-ньть изобрЬсти

  18. #33 by kirillovec on 20.03.2010 - 18:24

    да, потырить стройматерiалы , приписать объёмы выемки-насыпки грунтовъ и проч. ещё видимо можно
    а пока есть деньгши, можно и ещё чего-ньть изобрЬсти

  19. #34 by 9x19 on 20.03.2010 - 18:42

    Во всем виноват проклятый Советский Союз!

  20. #35 by 9x19 on 20.03.2010 - 18:42

    Во всем виноват проклятый Советский Союз!

  21. #36 by 9x19 on 20.03.2010 - 18:42

    Во всем виноват проклятый Советский Союз!

  22. #37 by losew on 20.03.2010 - 19:00

    Гуси-лебеди там на озере, помню, шибко злобные были. Шипели, щипались и жрачку требовали 🙂

  23. #38 by losew on 20.03.2010 - 19:00

    Гуси-лебеди там на озере, помню, шибко злобные были. Шипели, щипались и жрачку требовали 🙂

  24. #39 by losew on 20.03.2010 - 19:00

    Гуси-лебеди там на озере, помню, шибко злобные были. Шипели, щипались и жрачку требовали 🙂

  25. #40 by simonka on 20.03.2010 - 19:41

    а чего ж Гедимино так не? убоялись или?

  26. #41 by simonka on 20.03.2010 - 19:41

    а чего ж Гедимино так не? убоялись или?

  27. #42 by simonka on 20.03.2010 - 19:41

    а чего ж Гедимино так не? убоялись или?

  28. #43 by brachka on 20.03.2010 - 20:19

    До слов «Главную историческую славу…» всё, что написано, относится к другому замку — на полуострове там есть законсервированные развалины.

  29. #44 by brachka on 20.03.2010 - 20:19

    До слов «Главную историческую славу…» всё, что написано, относится к другому замку — на полуострове там есть законсервированные развалины.

  30. #45 by brachka on 20.03.2010 - 20:19

    До слов «Главную историческую славу…» всё, что написано, относится к другому замку — на полуострове там есть законсервированные развалины.

  31. #46 by hedeo on 21.03.2010 - 09:45

    Только дух старины растеряли.

  32. #47 by hedeo on 21.03.2010 - 09:45

    Только дух старины растеряли.

  33. #48 by hedeo on 21.03.2010 - 09:45

    Только дух старины растеряли.

  34. #49 by raymond_babbitt on 21.03.2010 - 20:13

    Вообще, удивительно…

    Удивительно то, что замок с явно артиллерийскими башнями, построенный из кирпича датируют концом 14-го века — началом 15-го. Общепринятое заблуждение :о)

  35. #50 by raymond_babbitt on 21.03.2010 - 20:13

    Вообще, удивительно…

    Удивительно то, что замок с явно артиллерийскими башнями, построенный из кирпича датируют концом 14-го века — началом 15-го. Общепринятое заблуждение :о)

  36. #51 by raymond_babbitt on 21.03.2010 - 20:13

    Вообще, удивительно…

    Удивительно то, что замок с явно артиллерийскими башнями, построенный из кирпича датируют концом 14-го века — началом 15-го. Общепринятое заблуждение :о)

Это не обсуждается.