Жопа мира ©


Все прекраснее и прекраснее...
А ведь в случаи любой заварухи - здесь будет ядерная пустыня в первые же минуты.

Словом, "назло тёще выколю себя глаз, чтобы у нее гадюки - зять кривой был!"

П.С А как пыжились - как пыжились...


Боруны за свободу в 1989

"Не хотим Союза"

Один союз лучше другого

"Не хотим наших парней в Афганистане"

Свежий гроб из Афганистана

"Не хотим чужих войск на нашей земле"

Американские Ф-16 над маленькой, но очень гордой...

  1. #1 by lokamp on 02.07.2008 - 18:22

    Таки знаете ли да … Вся ситуация напоминает анекдот, — почему не берут в армию женщин.

    • #2 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:13

      Ты ведь как офицер понимаешь:
      Теперь ЛЮБОЙ, у кого будет заваруха с пиндосами, будет обязан сразу вывести из строя антиракеты. Атомное оружие для этого подходит идеально. И сюрприз — боеголовки будут падать и на Литву…

      П.С А вот самой Литве противоракеты никак не помогут — они опасны для ракет только в фазе запуска, и разгона. (поэтому они должны быть размешены как можно ближе к предполагаемому месту старта вражеских ракет. Естественно, Литва ближе к Ирану чем натовская Турция — каждый литовец об этом знает.) А в случаи, если удар будет по самой Литве, ракеты прилетят сюда уже в конечной — баллистической части полета, когда их сбить нет никаких шансов

      • #3 by lokamp on 02.07.2008 - 20:23

        А и х*й с ней. Мы сами виноваты — допизделись.

        • #4 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:42

          Удивляют дебилы, готовые рисковать жизнью своих детей — единственно с целью очередной раз лизнуть у пиндосов…

          • #5 by lokamp on 02.07.2008 - 21:05

            Это международный спорт такой. Из серии — кто глубже.

  2. #6 by lokamp on 02.07.2008 - 18:22

    Таки знаете ли да … Вся ситуация напоминает анекдот, — почему не берут в армию женщин.

    • #7 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:13

      Ты ведь как офицер понимаешь:
      Теперь ЛЮБОЙ, у кого будет заваруха с пиндосами, будет обязан сразу вывести из строя антиракеты. Атомное оружие для этого подходит идеально. И сюрприз — боеголовки будут падать и на Литву…

      П.С А вот самой Литве противоракеты никак не помогут — они опасны для ракет только в фазе запуска, и разгона. (поэтому они должны быть размешены как можно ближе к предполагаемому месту старта вражеских ракет. Естественно, Литва ближе к Ирану чем натовская Турция — каждый литовец об этом знает.) А в случаи, если удар будет по самой Литве, ракеты прилетят сюда уже в конечной — баллистической части полета, когда их сбить нет никаких шансов

      • #8 by lokamp on 02.07.2008 - 20:23

        А и х*й с ней. Мы сами виноваты — допизделись.

        • #9 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:42

          Удивляют дебилы, готовые рисковать жизнью своих детей — единственно с целью очередной раз лизнуть у пиндосов…

          • #10 by lokamp on 02.07.2008 - 21:05

            Это международный спорт такой. Из серии — кто глубже.

  3. #11 by lokamp on 02.07.2008 - 18:22

    Таки знаете ли да … Вся ситуация напоминает анекдот, — почему не берут в армию женщин.

    • #12 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:13

      Ты ведь как офицер понимаешь:
      Теперь ЛЮБОЙ, у кого будет заваруха с пиндосами, будет обязан сразу вывести из строя антиракеты. Атомное оружие для этого подходит идеально. И сюрприз — боеголовки будут падать и на Литву…

      П.С А вот самой Литве противоракеты никак не помогут — они опасны для ракет только в фазе запуска, и разгона. (поэтому они должны быть размешены как можно ближе к предполагаемому месту старта вражеских ракет. Естественно, Литва ближе к Ирану чем натовская Турция — каждый литовец об этом знает.) А в случаи, если удар будет по самой Литве, ракеты прилетят сюда уже в конечной — баллистической части полета, когда их сбить нет никаких шансов

      • #13 by lokamp on 02.07.2008 - 20:23

        А и х*й с ней. Мы сами виноваты — допизделись.

        • #14 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:42

          Удивляют дебилы, готовые рисковать жизнью своих детей — единственно с целью очередной раз лизнуть у пиндосов…

          • #15 by lokamp on 02.07.2008 - 21:05

            Это международный спорт такой. Из серии — кто глубже.

  4. #16 by ostenfront on 02.07.2008 - 18:38

    Да…..всё это очень печально

  5. #17 by ostenfront on 02.07.2008 - 18:38

    Да…..всё это очень печально

  6. #18 by ostenfront on 02.07.2008 - 18:38

    Да…..всё это очень печально

  7. #19 by deadmanru on 02.07.2008 - 18:58

    >В случаи любой заварухи — здесь будет ядерная пустыня в первые же минуты.

    Это как лев с медведем вышли на поляну, стали друг против друга, а тут со стороны льва мелкий шакал выскочил с криком, кусай его кусай. Медведь его лапой хрясь и душа вон… А лев как и медведь не решились друг на друга нападать, ибо паритат по зубам и когтям…Правда вот шакал, глуповатый был и этого не знал…:)

  8. #20 by deadmanru on 02.07.2008 - 18:58

    >В случаи любой заварухи — здесь будет ядерная пустыня в первые же минуты.

    Это как лев с медведем вышли на поляну, стали друг против друга, а тут со стороны льва мелкий шакал выскочил с криком, кусай его кусай. Медведь его лапой хрясь и душа вон… А лев как и медведь не решились друг на друга нападать, ибо паритат по зубам и когтям…Правда вот шакал, глуповатый был и этого не знал…:)

  9. #21 by deadmanru on 02.07.2008 - 18:58

    >В случаи любой заварухи — здесь будет ядерная пустыня в первые же минуты.

    Это как лев с медведем вышли на поляну, стали друг против друга, а тут со стороны льва мелкий шакал выскочил с криком, кусай его кусай. Медведь его лапой хрясь и душа вон… А лев как и медведь не решились друг на друга нападать, ибо паритат по зубам и когтям…Правда вот шакал, глуповатый был и этого не знал…:)

  10. #22 by brachka on 02.07.2008 - 19:15

    А ещё «НЕТ третьему блоку АЭС»!!! 🙂

    • #23 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:36

      Удивительно, как у некоторых руссофобия заслоняет даже основные инстинкты, даже самый основной — САМОСОХРАНЕНИЯ

  11. #24 by brachka on 02.07.2008 - 19:15

    А ещё «НЕТ третьему блоку АЭС»!!! 🙂

    • #25 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:36

      Удивительно, как у некоторых руссофобия заслоняет даже основные инстинкты, даже самый основной — САМОСОХРАНЕНИЯ

  12. #26 by brachka on 02.07.2008 - 19:15

    А ещё «НЕТ третьему блоку АЭС»!!! 🙂

    • #27 by Szhaman on 02.07.2008 - 20:36

      Удивительно, как у некоторых руссофобия заслоняет даже основные инстинкты, даже самый основной — САМОСОХРАНЕНИЯ

  13. #28 by amon_goeths on 02.07.2008 - 19:32

    ничему больше не удивляюсь
    еще и ПРО в перспективе

  14. #29 by amon_goeths on 02.07.2008 - 19:32

    ничему больше не удивляюсь
    еще и ПРО в перспективе

  15. #30 by amon_goeths on 02.07.2008 - 19:32

    ничему больше не удивляюсь
    еще и ПРО в перспективе

  16. #31 by Анонимно on 02.07.2008 - 20:45

    поетому я здесь не живу

  17. #32 by Анонимно on 02.07.2008 - 20:45

    поетому я здесь не живу

  18. #33 by Анонимно on 02.07.2008 - 20:45

    поетому я здесь не живу

  19. #34 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:11

    Я такой старый, что еще помню о том, что Саюдис назывался Литовским движением за перестройку.

    • #35 by Szhaman on 02.07.2008 - 21:19

      Ага, и нынешний их флаг — был флагом Литовской ССР. Весёлые были времена…

      • #36 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:22

        Времена наивные до одури

  20. #37 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:11

    Я такой старый, что еще помню о том, что Саюдис назывался Литовским движением за перестройку.

    • #38 by Szhaman on 02.07.2008 - 21:19

      Ага, и нынешний их флаг — был флагом Литовской ССР. Весёлые были времена…

      • #39 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:22

        Времена наивные до одури

  21. #40 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:11

    Я такой старый, что еще помню о том, что Саюдис назывался Литовским движением за перестройку.

    • #41 by Szhaman on 02.07.2008 - 21:19

      Ага, и нынешний их флаг — был флагом Литовской ССР. Весёлые были времена…

      • #42 by panzer_papa on 02.07.2008 - 21:22

        Времена наивные до одури

  22. #43 by gornyj on 02.07.2008 - 21:58

    Вопрос

    Зачем жить в стране в которой всё не мило?

    • #44 by poznia on 02.07.2008 - 22:02

      Re: Вопрос

      а у подавляющего большенстава есть 2 альтернативы: Вильнюс и «Ирландия». многие выбирают второе и без ракет — жрать нечего.

      • #45 by hydrocianid on 02.07.2008 - 23:36

        Re: Вопрос

        я пытаюсь представить что твориццо на изумрудном острове, если на альбионе, в своей эссекской пэрди каждый день пересекаюсь с выходцами из летвы…
        У меня иногда возникает вопрос сколько населения осталось в литве, ведь уехали даже такие ленивые твари как я

    • #46 by Szhaman on 02.07.2008 - 22:06

      Re: Вопрос

      Не мы приехали в эту страну — эта страна приехала на нашу землю…

    • #47 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      Re: Вопрос

      «Есть такое понятие, сынок — Родина.» (c) из анекдота

      • #48 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

      • #49 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

    • #50 by chugunka on 03.07.2008 - 07:44

      Re: Вопрос

      вы не правы, мне, например, очень многое тут мило — город мой любимый, люди, природа. Мне тут замечательно и я не хочу отсюда уезжать только потому, что процент м!@#ков в правительстве превысил критический предел.

  23. #51 by gornyj on 02.07.2008 - 21:58

    Вопрос

    Зачем жить в стране в которой всё не мило?

    • #52 by poznia on 02.07.2008 - 22:02

      Re: Вопрос

      а у подавляющего большенстава есть 2 альтернативы: Вильнюс и «Ирландия». многие выбирают второе и без ракет — жрать нечего.

      • #53 by hydrocianid on 02.07.2008 - 23:36

        Re: Вопрос

        я пытаюсь представить что твориццо на изумрудном острове, если на альбионе, в своей эссекской пэрди каждый день пересекаюсь с выходцами из летвы…
        У меня иногда возникает вопрос сколько населения осталось в литве, ведь уехали даже такие ленивые твари как я

    • #54 by Szhaman on 02.07.2008 - 22:06

      Re: Вопрос

      Не мы приехали в эту страну — эта страна приехала на нашу землю…

    • #55 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      Re: Вопрос

      «Есть такое понятие, сынок — Родина.» (c) из анекдота

      • #56 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

      • #57 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

    • #58 by chugunka on 03.07.2008 - 07:44

      Re: Вопрос

      вы не правы, мне, например, очень многое тут мило — город мой любимый, люди, природа. Мне тут замечательно и я не хочу отсюда уезжать только потому, что процент м!@#ков в правительстве превысил критический предел.

  24. #59 by gornyj on 02.07.2008 - 21:58

    Вопрос

    Зачем жить в стране в которой всё не мило?

    • #60 by poznia on 02.07.2008 - 22:02

      Re: Вопрос

      а у подавляющего большенстава есть 2 альтернативы: Вильнюс и «Ирландия». многие выбирают второе и без ракет — жрать нечего.

      • #61 by hydrocianid on 02.07.2008 - 23:36

        Re: Вопрос

        я пытаюсь представить что твориццо на изумрудном острове, если на альбионе, в своей эссекской пэрди каждый день пересекаюсь с выходцами из летвы…
        У меня иногда возникает вопрос сколько населения осталось в литве, ведь уехали даже такие ленивые твари как я

    • #62 by Szhaman on 02.07.2008 - 22:06

      Re: Вопрос

      Не мы приехали в эту страну — эта страна приехала на нашу землю…

    • #63 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      Re: Вопрос

      «Есть такое понятие, сынок — Родина.» (c) из анекдота

      • #64 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

      • #65 by poluden on 03.07.2008 - 11:52

        Re: Вопрос

        да.

    • #66 by chugunka on 03.07.2008 - 07:44

      Re: Вопрос

      вы не правы, мне, например, очень многое тут мило — город мой любимый, люди, природа. Мне тут замечательно и я не хочу отсюда уезжать только потому, что процент м!@#ков в правительстве превысил критический предел.

  25. #67 by poznia on 02.07.2008 - 21:59

    я на четверть литовец, мои родители жили в Вильнюсе тогда, когда большенство сидело по хуторам, я люблю эту страну, я здесь родился, но иной раз мне тошно от решений этих «стратегов» :/

    • #68 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      +1. Особенно, когда в своем желании лизнуть задницу западу, стратэги даже своей жопой не думают. Про голову не говорю — там пусто.

  26. #69 by poznia on 02.07.2008 - 21:59

    я на четверть литовец, мои родители жили в Вильнюсе тогда, когда большенство сидело по хуторам, я люблю эту страну, я здесь родился, но иной раз мне тошно от решений этих «стратегов» :/

    • #70 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      +1. Особенно, когда в своем желании лизнуть задницу западу, стратэги даже своей жопой не думают. Про голову не говорю — там пусто.

  27. #71 by poznia on 02.07.2008 - 21:59

    я на четверть литовец, мои родители жили в Вильнюсе тогда, когда большенство сидело по хуторам, я люблю эту страну, я здесь родился, но иной раз мне тошно от решений этих «стратегов» :/

    • #72 by lokamp on 02.07.2008 - 23:10

      +1. Особенно, когда в своем желании лизнуть задницу западу, стратэги даже своей жопой не думают. Про голову не говорю — там пусто.

  28. #73 by mulentich on 02.07.2008 - 23:08

    Печально всё как то…

  29. #75 by mulentich on 02.07.2008 - 23:08

    Печально всё как то…

  30. #77 by mulentich on 02.07.2008 - 23:08

    Печально всё как то…

  31. #79 by mik25 on 03.07.2008 - 04:14

    А ведь могли бы вспомнить, как по-братски Запад помог Чехословакии в 1938 и Польше в 1939.

    • #80 by mcarrow83 on 03.07.2008 - 04:40

      Там все друг другу помомгали 🙂

    • #81 by xerksas on 04.07.2008 - 13:41

      Применительно к тем временам Запад и США — две большие разницы. Тем более, что Буш осудил как Мюнхенский, так и Ялтинский сговоры, ясно сказав в 2004 году как в Праге, так и в Варшаве и Вильнюсе: «No more Munichs, no more Yaltas».

      • #82 by mik25 on 04.07.2008 - 14:18

        А еще я помню, кто-то говорил о нерасширении НАТО на восток 🙂 Сладких слов и перед Второй Мировой было сказано много.

  32. #83 by mik25 on 03.07.2008 - 04:14

    А ведь могли бы вспомнить, как по-братски Запад помог Чехословакии в 1938 и Польше в 1939.

    • #84 by mcarrow83 on 03.07.2008 - 04:40

      Там все друг другу помомгали 🙂

    • #85 by xerksas on 04.07.2008 - 13:41

      Применительно к тем временам Запад и США — две большие разницы. Тем более, что Буш осудил как Мюнхенский, так и Ялтинский сговоры, ясно сказав в 2004 году как в Праге, так и в Варшаве и Вильнюсе: «No more Munichs, no more Yaltas».

      • #86 by mik25 on 04.07.2008 - 14:18

        А еще я помню, кто-то говорил о нерасширении НАТО на восток 🙂 Сладких слов и перед Второй Мировой было сказано много.

  33. #87 by mik25 on 03.07.2008 - 04:14

    А ведь могли бы вспомнить, как по-братски Запад помог Чехословакии в 1938 и Польше в 1939.

    • #88 by mcarrow83 on 03.07.2008 - 04:40

      Там все друг другу помомгали 🙂

    • #89 by xerksas on 04.07.2008 - 13:41

      Применительно к тем временам Запад и США — две большие разницы. Тем более, что Буш осудил как Мюнхенский, так и Ялтинский сговоры, ясно сказав в 2004 году как в Праге, так и в Варшаве и Вильнюсе: «No more Munichs, no more Yaltas».

      • #90 by mik25 on 04.07.2008 - 14:18

        А еще я помню, кто-то говорил о нерасширении НАТО на восток 🙂 Сладких слов и перед Второй Мировой было сказано много.

  34. #91 by amon_goeths on 03.07.2008 - 05:55

    кстати по месту предполагаемого базирования пока не определились ?

  35. #92 by amon_goeths on 03.07.2008 - 05:55

    кстати по месту предполагаемого базирования пока не определились ?

  36. #93 by amon_goeths on 03.07.2008 - 05:55

    кстати по месту предполагаемого базирования пока не определились ?

  37. #94 by lokamp on 03.07.2008 - 09:02

    Какой облом-с … Польша увидев, что у нее нагло, прямо под носом, любимые соседи, тырят бизнес, скинула цену на размещение и выиграла конкурс. О каг …

    http://www.delfi.lt/news/daily/world/article.php?id=17603545

    • #95 by amon_goeths on 03.07.2008 - 09:47

      радуюсь проигрышу )

      • #96 by lokamp on 03.07.2008 - 11:50

        По большому счету — рядом. Поэтому хреново. Ежели *банет, то погреб не поможет. Хотя эт может и к лучшему. 🙂 🙂

      • #97 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

        • #98 by amon_goeths on 03.07.2008 - 13:56

          тоже хотелось бы узнать место предполагаемой дислокации, да и вообще хотелось бы что бы никаких ударов мы в жизни не увидели )

      • #99 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

  38. #100 by lokamp on 03.07.2008 - 09:02

    Какой облом-с … Польша увидев, что у нее нагло, прямо под носом, любимые соседи, тырят бизнес, скинула цену на размещение и выиграла конкурс. О каг …

    http://www.delfi.lt/news/daily/world/article.php?id=17603545

    • #101 by amon_goeths on 03.07.2008 - 09:47

      радуюсь проигрышу )

      • #102 by lokamp on 03.07.2008 - 11:50

        По большому счету — рядом. Поэтому хреново. Ежели *банет, то погреб не поможет. Хотя эт может и к лучшему. 🙂 🙂

      • #103 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

        • #104 by amon_goeths on 03.07.2008 - 13:56

          тоже хотелось бы узнать место предполагаемой дислокации, да и вообще хотелось бы что бы никаких ударов мы в жизни не увидели )

      • #105 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

  39. #106 by lokamp on 03.07.2008 - 09:02

    Какой облом-с … Польша увидев, что у нее нагло, прямо под носом, любимые соседи, тырят бизнес, скинула цену на размещение и выиграла конкурс. О каг …

    http://www.delfi.lt/news/daily/world/article.php?id=17603545

    • #107 by amon_goeths on 03.07.2008 - 09:47

      радуюсь проигрышу )

      • #108 by lokamp on 03.07.2008 - 11:50

        По большому счету — рядом. Поэтому хреново. Ежели *банет, то погреб не поможет. Хотя эт может и к лучшему. 🙂 🙂

      • #109 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

        • #110 by amon_goeths on 03.07.2008 - 13:56

          тоже хотелось бы узнать место предполагаемой дислокации, да и вообще хотелось бы что бы никаких ударов мы в жизни не увидели )

      • #111 by poluden on 03.07.2008 - 11:56

        при мощи современных бомб ±200 км не решают вопроса. А Польша — наши ближайшие соседи.

  40. #112 by Анонимно on 03.07.2008 - 15:38

    Дмитрий

    А для меня остается загадкой, кто принимает такие решения, что он в этот момент думает, что толкает его на это? Деньги (интересно как действует система оплаты за такие дела)? Угроза жизни? Желание оправдать свой выход из СССР (вроде освободились, а лучше не зажили)? Может это мода такая среди политиков? Может они просчитывают все на сто шагов вперед (хотя получается Стоша Говназад), и уверены в какой-то реальной выгоде в будущем? Я понимаю, что для нас это просто тупость, а что творится у того человека в голове?

    Также, коню понятно, что это система для защиты США от внешних сил, но никак не Европы. Может место выбрано еще и так, чтобы в случае чего у России «дрогнула рука» при нажатии кнопки, чтоб ненароком и Калининградскую область не угробить? Или расстояния достаточно между позиционным районом и К.обл.? Но мое мнение таково, противоракеты — это блеф, американцы и по самолетам неочень-то попадают своими Патриотами, а тут ракета. Да еще и 10 ракет всего, это на одну ракету все выпустить надо, чтоб наверняка 🙂 Просто напросто, в сучае конфликта меняется головная часть и фсе. Противоракеты превращаются, превращаются противоракеты…в элегантные «Минет-мены»…

    • #113 by xerksas on 04.07.2008 - 14:00

      Re: Дмитрий

      Американцы «пэтриотами» не то что по самолетам, по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях. Другое дело, что тогдашние ПАК-1 еще не могли отличать боеголовку от ступени ракеты и, выбирая самую крупную цель, перехватывали их. На ПАК-3 эта проблема давним давно решена, уже не говоря о ТХААДС, которыми собираются прикрывать шахты противоракет в Польше.

      Может вы знаете систему ПВО, способную поразить 100 проц. целей? Причем — в боевых, а не полигонных условиях?

      ЗЫ: С-300 не предлагать — я как бы в бывшем городке дивизиона С-300 живу, с отставниками общаюсь и знаю, что у этих (безусловно, очень хороших) комплексов на полигонных стрельбах то на «крокодиле» антенные элементы ни с того, ни с сего выгорали, то дигатель ракеты после выброса не включался, то вообще контейнер разгерметизированным оказывался.

      • #114 by Анонимно on 15.07.2008 - 15:20

        Дмитрий

        —по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях.—

        По межконтинентальным?

        Мое мнение состояло лишь в том, что 10 ракет-перехватчиков — это слишком мало для реальной защиты, это скорее политический шаг, или плацдарм для развертывания там в будущем более серьезных ракет.

        И вообще, я никаких претензий к пэтриотам не высказывал. Они то попадают, то нет, и это норма…

        «Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо» и американский F/A-18.»

        «В 1991 году американские противоракеты Patriot не сумели перехватить ни одной ракеты Skad, направленной на Израиль. И, хотя система Arrow очень дорогостояща, некоторые эксперты считают, что она тоже может оказаться не слишком эффективной в защите израильского населения от нападения со стороны Ирака.»

        «Ирак выпустил девять ракет Scud по их позициям, сообщает AFP.
        …две были перехвачены с помощью комплекса ПВО Patriot, остальные достигли территории Кувейта.»

        и т.д.

  41. #115 by Анонимно on 03.07.2008 - 15:38

    Дмитрий

    А для меня остается загадкой, кто принимает такие решения, что он в этот момент думает, что толкает его на это? Деньги (интересно как действует система оплаты за такие дела)? Угроза жизни? Желание оправдать свой выход из СССР (вроде освободились, а лучше не зажили)? Может это мода такая среди политиков? Может они просчитывают все на сто шагов вперед (хотя получается Стоша Говназад), и уверены в какой-то реальной выгоде в будущем? Я понимаю, что для нас это просто тупость, а что творится у того человека в голове?

    Также, коню понятно, что это система для защиты США от внешних сил, но никак не Европы. Может место выбрано еще и так, чтобы в случае чего у России «дрогнула рука» при нажатии кнопки, чтоб ненароком и Калининградскую область не угробить? Или расстояния достаточно между позиционным районом и К.обл.? Но мое мнение таково, противоракеты — это блеф, американцы и по самолетам неочень-то попадают своими Патриотами, а тут ракета. Да еще и 10 ракет всего, это на одну ракету все выпустить надо, чтоб наверняка 🙂 Просто напросто, в сучае конфликта меняется головная часть и фсе. Противоракеты превращаются, превращаются противоракеты…в элегантные «Минет-мены»…

    • #116 by xerksas on 04.07.2008 - 14:00

      Re: Дмитрий

      Американцы «пэтриотами» не то что по самолетам, по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях. Другое дело, что тогдашние ПАК-1 еще не могли отличать боеголовку от ступени ракеты и, выбирая самую крупную цель, перехватывали их. На ПАК-3 эта проблема давним давно решена, уже не говоря о ТХААДС, которыми собираются прикрывать шахты противоракет в Польше.

      Может вы знаете систему ПВО, способную поразить 100 проц. целей? Причем — в боевых, а не полигонных условиях?

      ЗЫ: С-300 не предлагать — я как бы в бывшем городке дивизиона С-300 живу, с отставниками общаюсь и знаю, что у этих (безусловно, очень хороших) комплексов на полигонных стрельбах то на «крокодиле» антенные элементы ни с того, ни с сего выгорали, то дигатель ракеты после выброса не включался, то вообще контейнер разгерметизированным оказывался.

      • #117 by Анонимно on 15.07.2008 - 15:20

        Дмитрий

        —по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях.—

        По межконтинентальным?

        Мое мнение состояло лишь в том, что 10 ракет-перехватчиков — это слишком мало для реальной защиты, это скорее политический шаг, или плацдарм для развертывания там в будущем более серьезных ракет.

        И вообще, я никаких претензий к пэтриотам не высказывал. Они то попадают, то нет, и это норма…

        «Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо» и американский F/A-18.»

        «В 1991 году американские противоракеты Patriot не сумели перехватить ни одной ракеты Skad, направленной на Израиль. И, хотя система Arrow очень дорогостояща, некоторые эксперты считают, что она тоже может оказаться не слишком эффективной в защите израильского населения от нападения со стороны Ирака.»

        «Ирак выпустил девять ракет Scud по их позициям, сообщает AFP.
        …две были перехвачены с помощью комплекса ПВО Patriot, остальные достигли территории Кувейта.»

        и т.д.

  42. #118 by Анонимно on 03.07.2008 - 15:38

    Дмитрий

    А для меня остается загадкой, кто принимает такие решения, что он в этот момент думает, что толкает его на это? Деньги (интересно как действует система оплаты за такие дела)? Угроза жизни? Желание оправдать свой выход из СССР (вроде освободились, а лучше не зажили)? Может это мода такая среди политиков? Может они просчитывают все на сто шагов вперед (хотя получается Стоша Говназад), и уверены в какой-то реальной выгоде в будущем? Я понимаю, что для нас это просто тупость, а что творится у того человека в голове?

    Также, коню понятно, что это система для защиты США от внешних сил, но никак не Европы. Может место выбрано еще и так, чтобы в случае чего у России «дрогнула рука» при нажатии кнопки, чтоб ненароком и Калининградскую область не угробить? Или расстояния достаточно между позиционным районом и К.обл.? Но мое мнение таково, противоракеты — это блеф, американцы и по самолетам неочень-то попадают своими Патриотами, а тут ракета. Да еще и 10 ракет всего, это на одну ракету все выпустить надо, чтоб наверняка 🙂 Просто напросто, в сучае конфликта меняется головная часть и фсе. Противоракеты превращаются, превращаются противоракеты…в элегантные «Минет-мены»…

    • #119 by xerksas on 04.07.2008 - 14:00

      Re: Дмитрий

      Американцы «пэтриотами» не то что по самолетам, по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях. Другое дело, что тогдашние ПАК-1 еще не могли отличать боеголовку от ступени ракеты и, выбирая самую крупную цель, перехватывали их. На ПАК-3 эта проблема давним давно решена, уже не говоря о ТХААДС, которыми собираются прикрывать шахты противоракет в Польше.

      Может вы знаете систему ПВО, способную поразить 100 проц. целей? Причем — в боевых, а не полигонных условиях?

      ЗЫ: С-300 не предлагать — я как бы в бывшем городке дивизиона С-300 живу, с отставниками общаюсь и знаю, что у этих (безусловно, очень хороших) комплексов на полигонных стрельбах то на «крокодиле» антенные элементы ни с того, ни с сего выгорали, то дигатель ракеты после выброса не включался, то вообще контейнер разгерметизированным оказывался.

      • #120 by Анонимно on 15.07.2008 - 15:20

        Дмитрий

        —по баллистическим ракетам еще 17 лет тому назад уверенно лупили (перехваченно 79 процентов целей). Причем — в боевых условиях.—

        По межконтинентальным?

        Мое мнение состояло лишь в том, что 10 ракет-перехватчиков — это слишком мало для реальной защиты, это скорее политический шаг, или плацдарм для развертывания там в будущем более серьезных ракет.

        И вообще, я никаких претензий к пэтриотам не высказывал. Они то попадают, то нет, и это норма…

        «Март—апрель 2003 — Война в Ираке. Американские зенитно-ракетные комплексы «Пэтриот» сбили британский самолёт «Торнадо» и американский F/A-18.»

        «В 1991 году американские противоракеты Patriot не сумели перехватить ни одной ракеты Skad, направленной на Израиль. И, хотя система Arrow очень дорогостояща, некоторые эксперты считают, что она тоже может оказаться не слишком эффективной в защите израильского населения от нападения со стороны Ирака.»

        «Ирак выпустил девять ракет Scud по их позициям, сообщает AFP.
        …две были перехвачены с помощью комплекса ПВО Patriot, остальные достигли территории Кувейта.»

        и т.д.

Это не обсуждается.