ЖЖ и реклама гугля


А как пыжились! Помните кричащее заголовки "ЖЖ разрешило пользователям зарабатывать на рекламе в своих блогах" - мол, купи платный аккаунт - и сможешь заменить рекламу СУПа на собственную от гугля. Которая соответственно окупит и платный аккаут ЖЖ и принесет деньги тебе.

Вот, несколько месяцев назад, я и поставил сюда в ЖЖ эту рекламу гугля. Капали смешные копейки - но все что-то.
Там еще хитро - минимум можно получить 100 баксов. Вот собирались эти сто баксов почти три месяца. Смотрю вчера уже 95$. Обрадовался было.
А вот сегодня получаю такое письмо:

Здравствуйте!
Просмотрев данные, мы обнаружили, что Ваш аккаунт представляет угрозу создания недопустимой активности. Поскольку мы отвечаем за защиту своих рекламодателей AdWords от завышения расходов из-за недопустимой активности, мы сочли необходимым закрыть Ваш аккаунт AdSense. Ваш непогашенный остаток и доля доходов Google будут полностью возвращены пострадавшим рекламодателям.
Просим отнестись к этому с пониманием, так как мы вынуждены предпринимать такие меры, чтобы поддерживать эффективность рекламной системы Google, а особенно отношения между рекламодателями и издателями. Мы осознаем, что тем самым, возможно, причинили Вам неудобства, и надеемся на понимание с Вашей стороны.
Ответы на вопросы и замечания о предпринятых нами действиях, а также информацию о том, как опротестовать это решение, и сведения о недопустимой активности в целом можно найти на странице /support/bin/answer.py
С уважением,

команда Google AdSense

Вот так - ждали пока наберется сумма вывода и заблокировали аккаунт. Красиво правда?

Я конечно попытался выяснить в чем же я нарушил их правила. Вцените, обьяснение:

В целях защиты нашей системы обнаружения мы не предоставляем издателям информацию об активности в их аккаунтах, в том числе сведения о задействованных веб-страницах, пользователях и сторонних службах.

Вот так - вы показываете их рекламы (за три месяца было 300 000 показов их рекламы тут) - а потом они вас кинут не заплатив ни цента. Так что знайте - Google AdSense вонючие пидарасы. Не имейте с ними дел.

  1. #1 by marina_tsi on 16.08.2010 - 10:57

    Спасибо за информацию, потому что я тоже задумывалась о заработке в сети. Но у меня мысли бродят вокруг копирайтинга, а о рекламе или о кликах на рекламе я не задумывалась. Сочувствую неудаче! Главное не опустить руки и найти выход из ситуации. Я думаю, что самый надежный заработок в нете — это свой сайт с интересным контентом, достаточным количеством пользователей и рекламой, и может быть еще и собственный информационный продукт иметь.

  2. #2 by morus2 on 16.08.2010 - 11:25

    Кстати…»списывался», но ответа не удостоился…

    • #3 by Szhaman on 16.08.2010 - 11:29

      Хрен с ними по большому счету

      • #4 by prostoblogger on 16.08.2010 - 12:02

        не рановато ли сдаётесь?

  3. #5 by morus2 on 16.08.2010 - 11:25

    Кстати…»списывался», но ответа не удостоился…

    • #6 by Szhaman on 16.08.2010 - 11:29

      Хрен с ними по большому счету

      • #7 by prostoblogger on 16.08.2010 - 12:02

        не рановато ли сдаётесь?

  4. #8 by morus2 on 16.08.2010 - 11:25

    Кстати…»списывался», но ответа не удостоился…

    • #9 by Szhaman on 16.08.2010 - 11:29

      Хрен с ними по большому счету

      • #10 by prostoblogger on 16.08.2010 - 12:02

        не рановато ли сдаётесь?

  5. #11 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 12:10

    Сочувствую. Но Ваших сантиментов не разделяю — сам Гугл ничгео не виыгрывает с закрытых аккаунтов, в сдучае бана все деньги возвращаются рекламодателям, а не идут Гуглу. Поэтому Гугл тут лицо незаинтересованное.

    Надо разбираться в технической стороне. Гуглы просто так никогда ничего не делают.

    Весьма вероятный сценарий — большое количество читателей Вашего ЖЖ используют серые айпи — допустим, провайдер других не даёт. А в таком случае уникальность посещений никак не проконтролируешь.

    Следует учесть, что отключение аккаунтов происходит автоматически, на основании решения, выносимого гуглоботом — иначе за всей гигантской сетью рекламирующих было бы просто не уследить.

    Вот тут описаны ряд причин, по которым могут забанить:
    http://3wforums.ru/topic/5731-kak-google-adsense-opredeljaet-nakrutku/

    • #12 by mimohodec on 16.08.2010 - 16:28

      Согласитесь, это проблемы рекламной платформы — решать, как фильтровать серые айпишники.
      Пока что во всех аналогичных случаях (в том числе своем) ни одного внятно аргумента от гугля в объяснение причин не получено. Их отмазки таковыми не считаются.
      Отсутствие внятного обоснования можно трактовать исключительно как кидалово, а саму схему — черным ящиком или безвыигрышной лотереей.

      • #13 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:19

        /можно трактовать исключительно как кидалово/

        Ещё раз — Гугл со случаев блокировки не зарабатывает ни копейки. Угу?

        • #14 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:29

          Тогда они дважды идиоты.

          Что не меняет моего отношения к ним, поскольку свою часть договора (прокат рекламы на своих сайтах) я выполнил, как я считаю, без нарушений. Так считаю я потому, что не получил от них никаких конкретных, обоснованных претензий по гипотетическим фактам нарушения мной этих договоров.

          То, что у них, теоретически, не заинтересованный злодей-бухгалтер, а робот блокирует аккаунты, мне без разницы. Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин.

          Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел, а размазывания пальцем по столу я всерьез не принимаю, т.к., в денежных делах важна именно четкость формулировок и отношений.

          Гугль это не обеспечил. С учетом всего вышесказанного я считаю этот AdWords лохотроном и буду так же характеризовать его всем, кого будет интересовать мое мнение на сей счет.

          • #15 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:39

            /Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин/

            В лицензионном соглашении именно об этом написано совершенно без обиняков.

            /Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел/

            Плохо искали.

            «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

            «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

            • #16 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:44

              Соглашусь с тем, что плохо искал. Хотя, по уму, правила сервиса должны быть представлены на родном языке пользователя… Но это так, брюзжание.

              Приведенная цитата

              «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

              «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

              однозначно делает бессмысленным любые отношения с Гуглем, хотя бы потому, что она вводит право Гугля без объяснений не оплачивать проделанную для них работу.
              Что в русском языке издавна звалось кидаловом.

              Регламентированное заранее это кидалово или симпровизированное — не так и важно.

            • #17 by mimohodec on 16.08.2010 - 18:18

              Замечу еще, что ваш тезис о том, что все невыплаченные якобы недобросовестному агенту средства возвращаются рекламодателям — в существующей схеме недоказуем.
              Гугль — «черный ящик», что там происходит и почему — никому не известно.
              Может возвращаются, а может уходят в доход Гугля, поскольку перед рекламодателями он свои обязательства формально выполнил. Варианты эти есть предмет веры, доверия, а какое доверие может быть у меня к Гуглю, который кидает и не утруждает себя пояснениями — понятно.

  6. #18 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 12:10

    Сочувствую. Но Ваших сантиментов не разделяю — сам Гугл ничгео не виыгрывает с закрытых аккаунтов, в сдучае бана все деньги возвращаются рекламодателям, а не идут Гуглу. Поэтому Гугл тут лицо незаинтересованное.

    Надо разбираться в технической стороне. Гуглы просто так никогда ничего не делают.

    Весьма вероятный сценарий — большое количество читателей Вашего ЖЖ используют серые айпи — допустим, провайдер других не даёт. А в таком случае уникальность посещений никак не проконтролируешь.

    Следует учесть, что отключение аккаунтов происходит автоматически, на основании решения, выносимого гуглоботом — иначе за всей гигантской сетью рекламирующих было бы просто не уследить.

    Вот тут описаны ряд причин, по которым могут забанить:
    http://3wforums.ru/topic/5731-kak-google-adsense-opredeljaet-nakrutku/

    • #19 by mimohodec on 16.08.2010 - 16:28

      Согласитесь, это проблемы рекламной платформы — решать, как фильтровать серые айпишники.
      Пока что во всех аналогичных случаях (в том числе своем) ни одного внятно аргумента от гугля в объяснение причин не получено. Их отмазки таковыми не считаются.
      Отсутствие внятного обоснования можно трактовать исключительно как кидалово, а саму схему — черным ящиком или безвыигрышной лотереей.

      • #20 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:19

        /можно трактовать исключительно как кидалово/

        Ещё раз — Гугл со случаев блокировки не зарабатывает ни копейки. Угу?

        • #21 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:29

          Тогда они дважды идиоты.

          Что не меняет моего отношения к ним, поскольку свою часть договора (прокат рекламы на своих сайтах) я выполнил, как я считаю, без нарушений. Так считаю я потому, что не получил от них никаких конкретных, обоснованных претензий по гипотетическим фактам нарушения мной этих договоров.

          То, что у них, теоретически, не заинтересованный злодей-бухгалтер, а робот блокирует аккаунты, мне без разницы. Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин.

          Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел, а размазывания пальцем по столу я всерьез не принимаю, т.к., в денежных делах важна именно четкость формулировок и отношений.

          Гугль это не обеспечил. С учетом всего вышесказанного я считаю этот AdWords лохотроном и буду так же характеризовать его всем, кого будет интересовать мое мнение на сей счет.

          • #22 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:39

            /Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин/

            В лицензионном соглашении именно об этом написано совершенно без обиняков.

            /Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел/

            Плохо искали.

            «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

            «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

            • #23 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:44

              Соглашусь с тем, что плохо искал. Хотя, по уму, правила сервиса должны быть представлены на родном языке пользователя… Но это так, брюзжание.

              Приведенная цитата

              «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

              «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

              однозначно делает бессмысленным любые отношения с Гуглем, хотя бы потому, что она вводит право Гугля без объяснений не оплачивать проделанную для них работу.
              Что в русском языке издавна звалось кидаловом.

              Регламентированное заранее это кидалово или симпровизированное — не так и важно.

            • #24 by mimohodec on 16.08.2010 - 18:18

              Замечу еще, что ваш тезис о том, что все невыплаченные якобы недобросовестному агенту средства возвращаются рекламодателям — в существующей схеме недоказуем.
              Гугль — «черный ящик», что там происходит и почему — никому не известно.
              Может возвращаются, а может уходят в доход Гугля, поскольку перед рекламодателями он свои обязательства формально выполнил. Варианты эти есть предмет веры, доверия, а какое доверие может быть у меня к Гуглю, который кидает и не утруждает себя пояснениями — понятно.

  7. #25 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 12:10

    Сочувствую. Но Ваших сантиментов не разделяю — сам Гугл ничгео не виыгрывает с закрытых аккаунтов, в сдучае бана все деньги возвращаются рекламодателям, а не идут Гуглу. Поэтому Гугл тут лицо незаинтересованное.

    Надо разбираться в технической стороне. Гуглы просто так никогда ничего не делают.

    Весьма вероятный сценарий — большое количество читателей Вашего ЖЖ используют серые айпи — допустим, провайдер других не даёт. А в таком случае уникальность посещений никак не проконтролируешь.

    Следует учесть, что отключение аккаунтов происходит автоматически, на основании решения, выносимого гуглоботом — иначе за всей гигантской сетью рекламирующих было бы просто не уследить.

    Вот тут описаны ряд причин, по которым могут забанить:
    http://3wforums.ru/topic/5731-kak-google-adsense-opredeljaet-nakrutku/

    • #26 by mimohodec on 16.08.2010 - 16:28

      Согласитесь, это проблемы рекламной платформы — решать, как фильтровать серые айпишники.
      Пока что во всех аналогичных случаях (в том числе своем) ни одного внятно аргумента от гугля в объяснение причин не получено. Их отмазки таковыми не считаются.
      Отсутствие внятного обоснования можно трактовать исключительно как кидалово, а саму схему — черным ящиком или безвыигрышной лотереей.

      • #27 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:19

        /можно трактовать исключительно как кидалово/

        Ещё раз — Гугл со случаев блокировки не зарабатывает ни копейки. Угу?

        • #28 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:29

          Тогда они дважды идиоты.

          Что не меняет моего отношения к ним, поскольку свою часть договора (прокат рекламы на своих сайтах) я выполнил, как я считаю, без нарушений. Так считаю я потому, что не получил от них никаких конкретных, обоснованных претензий по гипотетическим фактам нарушения мной этих договоров.

          То, что у них, теоретически, не заинтересованный злодей-бухгалтер, а робот блокирует аккаунты, мне без разницы. Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин.

          Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел, а размазывания пальцем по столу я всерьез не принимаю, т.к., в денежных делах важна именно четкость формулировок и отношений.

          Гугль это не обеспечил. С учетом всего вышесказанного я считаю этот AdWords лохотроном и буду так же характеризовать его всем, кого будет интересовать мое мнение на сей счет.

          • #29 by he_is_elwin on 16.08.2010 - 17:39

            /Если они не смогли сделать продукт, который учитывает интересы не только рекламодателя и агрегатора, но и рекламоносителя, транслятора — не фиг было и соваться на рынок, или следовало прямо предупреждать — в случчего вас могут забанить без дознательства причин/

            В лицензионном соглашении именно об этом написано совершенно без обиняков.

            /Исследовав сервис, я такого однозначного утверждения не нашел/

            Плохо искали.

            «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

            «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

            • #30 by mimohodec on 16.08.2010 - 17:44

              Соглашусь с тем, что плохо искал. Хотя, по уму, правила сервиса должны быть представлены на родном языке пользователя… Но это так, брюзжание.

              Приведенная цитата

              «Google may investigate any activity that may violate this Agreement. Google may at any time, in its sole discretion, terminate all or part of the Program, terminate this Agreement, or suspend or terminate the participation of any Site in all or part of the Program for any reason»,

              «No Guarantee. Google makes no guarantee regarding the level of impressions of Ads or clicks on any Ad or Referral Button, the timing of delivery of such impressions and/or clicks, the completion of Referral Events, or the amount of any payment to be made to You under this Agreement.»

              однозначно делает бессмысленным любые отношения с Гуглем, хотя бы потому, что она вводит право Гугля без объяснений не оплачивать проделанную для них работу.
              Что в русском языке издавна звалось кидаловом.

              Регламентированное заранее это кидалово или симпровизированное — не так и важно.

            • #31 by mimohodec on 16.08.2010 - 18:18

              Замечу еще, что ваш тезис о том, что все невыплаченные якобы недобросовестному агенту средства возвращаются рекламодателям — в существующей схеме недоказуем.
              Гугль — «черный ящик», что там происходит и почему — никому не известно.
              Может возвращаются, а может уходят в доход Гугля, поскольку перед рекламодателями он свои обязательства формально выполнил. Варианты эти есть предмет веры, доверия, а какое доверие может быть у меня к Гуглю, который кидает и не утруждает себя пояснениями — понятно.

  8. #32 by grozab on 16.08.2010 - 12:36

    Обидно. Кстате, скинь мне в личку свой телефон. Знакомые в Литве очердной бизнес собираются замутить, может чего выгорит.

    • #33 by Szhaman on 16.08.2010 - 12:51

      Сообщение для [info]grozab не может быть отправлено, поскольку получатель ограничил отправку ему сообщений.

      • #34 by grozab on 16.08.2010 - 15:24

        ?! Странненько. Пиши на мыло grozab(a)gmail.com

  9. #35 by grozab on 16.08.2010 - 12:36

    Обидно. Кстате, скинь мне в личку свой телефон. Знакомые в Литве очердной бизнес собираются замутить, может чего выгорит.

    • #36 by Szhaman on 16.08.2010 - 12:51

      Сообщение для [info]grozab не может быть отправлено, поскольку получатель ограничил отправку ему сообщений.

      • #37 by grozab on 16.08.2010 - 15:24

        ?! Странненько. Пиши на мыло grozab(a)gmail.com

  10. #38 by grozab on 16.08.2010 - 12:36

    Обидно. Кстате, скинь мне в личку свой телефон. Знакомые в Литве очердной бизнес собираются замутить, может чего выгорит.

    • #39 by Szhaman on 16.08.2010 - 12:51

      Сообщение для [info]grozab не может быть отправлено, поскольку получатель ограничил отправку ему сообщений.

      • #40 by grozab on 16.08.2010 - 15:24

        ?! Странненько. Пиши на мыло grozab(a)gmail.com

  11. #41 by lastry_rus on 16.08.2010 - 13:06

    жаль, следил за этим экспериментом.

  12. #42 by lastry_rus on 16.08.2010 - 13:06

    жаль, следил за этим экспериментом.

  13. #43 by lastry_rus on 16.08.2010 - 13:06

    жаль, следил за этим экспериментом.

  14. #44 by pozitronik on 16.08.2010 - 14:12

    Всё так.
    Я пару лет назад (или даже больше, как раз тогда, когда AdSense стал набирать обороты) повесил себе их рекламу на сайт.
    Когда набралось сто баксов — меня заблокировали без объяснения причин. Естественно, никаких нарушений у меня не было, хотя подозреваю, что гуглороботы посчитали за накрутку щелчки юзеров из нашей сетки, находящейся за NAT.

    • #45 by thinker8086 on 16.08.2010 - 19:27

      Ровно это можно им было и отписать.

      • #46 by pozitronik on 16.08.2010 - 20:11

        Отписывал, ответа не было.

  15. #47 by pozitronik on 16.08.2010 - 14:12

    Всё так.
    Я пару лет назад (или даже больше, как раз тогда, когда AdSense стал набирать обороты) повесил себе их рекламу на сайт.
    Когда набралось сто баксов — меня заблокировали без объяснения причин. Естественно, никаких нарушений у меня не было, хотя подозреваю, что гуглороботы посчитали за накрутку щелчки юзеров из нашей сетки, находящейся за NAT.

    • #48 by thinker8086 on 16.08.2010 - 19:27

      Ровно это можно им было и отписать.

      • #49 by pozitronik on 16.08.2010 - 20:11

        Отписывал, ответа не было.

  16. #50 by pozitronik on 16.08.2010 - 14:12

    Всё так.
    Я пару лет назад (или даже больше, как раз тогда, когда AdSense стал набирать обороты) повесил себе их рекламу на сайт.
    Когда набралось сто баксов — меня заблокировали без объяснения причин. Естественно, никаких нарушений у меня не было, хотя подозреваю, что гуглороботы посчитали за накрутку щелчки юзеров из нашей сетки, находящейся за NAT.

    • #51 by thinker8086 on 16.08.2010 - 19:27

      Ровно это можно им было и отписать.

      • #52 by pozitronik on 16.08.2010 - 20:11

        Отписывал, ответа не было.

  17. #53 by lena_malaa on 16.08.2010 - 14:46

    Жаль.

    Очень надеюсь, что и на Вашей улице будет счастье. Правда,обидно за Вас.

  18. #54 by lena_malaa on 16.08.2010 - 14:46

    Жаль.

    Очень надеюсь, что и на Вашей улице будет счастье. Правда,обидно за Вас.

  19. #55 by lena_malaa on 16.08.2010 - 14:46

    Жаль.

    Очень надеюсь, что и на Вашей улице будет счастье. Правда,обидно за Вас.

  20. #56 by pin_gwin on 16.08.2010 - 15:02

    Не верю своим глазам.

    Списывайтесь с ними. Злонамеренности там нет, просто сработали какие-то формальные ограничители или фильтры.

  21. #57 by pin_gwin on 16.08.2010 - 15:02

    Не верю своим глазам.

    Списывайтесь с ними. Злонамеренности там нет, просто сработали какие-то формальные ограничители или фильтры.

  22. #58 by pin_gwin on 16.08.2010 - 15:02

    Не верю своим глазам.

    Списывайтесь с ними. Злонамеренности там нет, просто сработали какие-то формальные ограничители или фильтры.

  23. #59 by vladislav_lit on 16.08.2010 - 19:51

    Это еще и прогибиционистское отродье!

    Далее Малый Морской загиб (http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_morskoj )
    в адрес этих пидоров сраных.

  24. #60 by vladislav_lit on 16.08.2010 - 19:51

    Это еще и прогибиционистское отродье!

    Далее Малый Морской загиб (http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_morskoj )
    в адрес этих пидоров сраных.

  25. #61 by vladislav_lit on 16.08.2010 - 19:51

    Это еще и прогибиционистское отродье!

    Далее Малый Морской загиб (http://plutser.ru/barkoviana/zagib_petr/zagib_morskoj )
    в адрес этих пидоров сраных.

  26. #62 by azamandius on 16.08.2010 - 20:34

    Я тоже столкнулся с такой байдой около года назад. Алгоритм тот же самый. Сумма приближается к 100 и тут же письмо счастья.

  27. #63 by azamandius on 16.08.2010 - 20:34

    Я тоже столкнулся с такой байдой около года назад. Алгоритм тот же самый. Сумма приближается к 100 и тут же письмо счастья.

  28. #64 by azamandius on 16.08.2010 - 20:34

    Я тоже столкнулся с такой байдой около года назад. Алгоритм тот же самый. Сумма приближается к 100 и тут же письмо счастья.

  29. #65 by morus2 on 17.08.2010 - 05:36

    Едиственное, что меня слегка утешает, так это то, что я этим гандонам остался должен за МОЮ рекламу, размещенную у них!:)))
    Кстати — работало…..посещений было заметно больше и вперед продвинулся сразу…
    А так, первый раз, признаюсь…накручивал сам и других просил…..аш до $288 дошло, за 3 недели:)))…потом ап!..кирдык…
    …было слегка обидно, но через пару месяцев поставил на нормальный коммерческий сайт, нибогадухаразу не накрутил…дошло до $90 с копейками и…см.выше:))))
    …а гугл я, как явление ненавижу!…..весь…целиком….

  30. #66 by morus2 on 17.08.2010 - 05:36

    Едиственное, что меня слегка утешает, так это то, что я этим гандонам остался должен за МОЮ рекламу, размещенную у них!:)))
    Кстати — работало…..посещений было заметно больше и вперед продвинулся сразу…
    А так, первый раз, признаюсь…накручивал сам и других просил…..аш до $288 дошло, за 3 недели:)))…потом ап!..кирдык…
    …было слегка обидно, но через пару месяцев поставил на нормальный коммерческий сайт, нибогадухаразу не накрутил…дошло до $90 с копейками и…см.выше:))))
    …а гугл я, как явление ненавижу!…..весь…целиком….

  31. #67 by morus2 on 17.08.2010 - 05:36

    Едиственное, что меня слегка утешает, так это то, что я этим гандонам остался должен за МОЮ рекламу, размещенную у них!:)))
    Кстати — работало…..посещений было заметно больше и вперед продвинулся сразу…
    А так, первый раз, признаюсь…накручивал сам и других просил…..аш до $288 дошло, за 3 недели:)))…потом ап!..кирдык…
    …было слегка обидно, но через пару месяцев поставил на нормальный коммерческий сайт, нибогадухаразу не накрутил…дошло до $90 с копейками и…см.выше:))))
    …а гугл я, как явление ненавижу!…..весь…целиком….

  32. #68 by arkanoid on 18.08.2010 - 10:44

    Я попробовал с этим поиграть с месяц и вырубил. Причина: крутит рекламу мошенников и лохотронов, которую я не хочу у себя видеть, тематическое таргетирование откровенно плохое, деньги копеешные.

  33. #69 by arkanoid on 18.08.2010 - 10:44

    Я попробовал с этим поиграть с месяц и вырубил. Причина: крутит рекламу мошенников и лохотронов, которую я не хочу у себя видеть, тематическое таргетирование откровенно плохое, деньги копеешные.

  34. #70 by arkanoid on 18.08.2010 - 10:44

    Я попробовал с этим поиграть с месяц и вырубил. Причина: крутит рекламу мошенников и лохотронов, которую я не хочу у себя видеть, тематическое таргетирование откровенно плохое, деньги копеешные.

Это не обсуждается.