Злобное


Злобно, луто, бешено, плююсь

Тут завтра выходит статья о первых автомобилях в Вильне. Я как увидел просто выпал в осадок…

Когда, бля в тексте описываются газетные заметки – то хотелось бы наверно их видеть в статье? И когда я описываю уникальную найденную ммной фотографию первой машины на территории современной Литвы :

было бы логично наверно увидеть ее изображение в статье? А не какой-то левый «Кнокс»

Я понимаю, проще кинуть текст серым кирпичом, и вставить первую попавшуюся иллюстрацию (пофиг, что с текстом не вязаную)
На все тактичные вопросы «а почему тут так сделали» - шипят: «твое дело принести текст и несколько фотографий – остальное не твое дело»
Злости бля не хватает…

рыболовный магазин

  1. #1 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:16

    Характернейший журналистский дебилизм в его классическом виде. Где, в каком заповеднике выращивают этих недоумков, которые потом заполняют СМИ? И так везде. сколько раз лично с этим сталкивался… Выход только один — стать одним из них и работать в СМИ!

  2. #2 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:16

    Характернейший журналистский дебилизм в его классическом виде. Где, в каком заповеднике выращивают этих недоумков, которые потом заполняют СМИ? И так везде. сколько раз лично с этим сталкивался… Выход только один — стать одним из них и работать в СМИ!

  3. #3 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:16

    Характернейший журналистский дебилизм в его классическом виде. Где, в каком заповеднике выращивают этих недоумков, которые потом заполняют СМИ? И так везде. сколько раз лично с этим сталкивался… Выход только один — стать одним из них и работать в СМИ!

  4. #4 by dekle_m on 06.06.2007 - 14:18

    мда … везет тебе… 🙁

  5. #5 by dekle_m on 06.06.2007 - 14:18

    мда … везет тебе… 🙁

  6. #6 by dekle_m on 06.06.2007 - 14:18

    мда … везет тебе… 🙁

  7. #7 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:27

    Зашёл сюда в протектед. Думаю, здесь меня не увидят.
    Может мне удалить свое сообщение от грех подальше
    http://szhaman.livejournal.com/131144.html?thread=1733448#t1733448
    ?

    Или в суд? 🙂

    • #8 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:31

      не нормально…

      Это твоя фотка?

      • #9 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:34

        Эту фотку делала моя знакомая для нашего же сайта. Т.к. сайт был на моём аккаунте в Литве, считай, что украли конкретно у меня. Т.е. совершено преступление юридической организацией Литвы против гражданина Литвы. 🙂
        То, что сайт закрыт — ничего не значит.
        Можешь пугать своих бабок этим. 🙂

  8. #10 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:27

    Зашёл сюда в протектед. Думаю, здесь меня не увидят.
    Может мне удалить свое сообщение от грех подальше
    http://szhaman.livejournal.com/131144.html?thread=1733448#t1733448
    ?

    Или в суд? 🙂

    • #11 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:31

      не нормально…

      Это твоя фотка?

      • #12 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:34

        Эту фотку делала моя знакомая для нашего же сайта. Т.к. сайт был на моём аккаунте в Литве, считай, что украли конкретно у меня. Т.е. совершено преступление юридической организацией Литвы против гражданина Литвы. 🙂
        То, что сайт закрыт — ничего не значит.
        Можешь пугать своих бабок этим. 🙂

  9. #13 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:27

    Зашёл сюда в протектед. Думаю, здесь меня не увидят.
    Может мне удалить свое сообщение от грех подальше
    http://szhaman.livejournal.com/131144.html?thread=1733448#t1733448
    ?

    Или в суд? 🙂

    • #14 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:31

      не нормально…

      Это твоя фотка?

      • #15 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:34

        Эту фотку делала моя знакомая для нашего же сайта. Т.к. сайт был на моём аккаунте в Литве, считай, что украли конкретно у меня. Т.е. совершено преступление юридической организацией Литвы против гражданина Литвы. 🙂
        То, что сайт закрыт — ничего не значит.
        Можешь пугать своих бабок этим. 🙂

  10. #16 by giulchataj on 06.06.2007 - 14:33

    Не кипятись, горячий виленский парень:)
    Не все сразу.

  11. #17 by giulchataj on 06.06.2007 - 14:33

    Не кипятись, горячий виленский парень:)
    Не все сразу.

  12. #18 by giulchataj on 06.06.2007 - 14:33

    Не кипятись, горячий виленский парень:)
    Не все сразу.

  13. #19 by poluden on 06.06.2007 - 14:37

    да, не весело 🙁
    а потом появится какой-нибудь знаток и скажет, что В.М. ничего не понимает, написал Панхард, а вставил изображения Кнокса.

    • #20 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:40

      В том то и дело, пакостят они, но за текст и картинки реально отвечаешь ты!

      • #21 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:45

        Надо в письменной форме их уведомлять о том, что они поступили не правильно, а копию — директору. 🙂
        Чтобы потом не было предъяв.

        • #22 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:46

          сьедят

          • #23 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:48

            Да я понимаю. Это я в крайность впал, т.к. никак тебе помочь не могу, только посочувствовать.
            Тут как-то более тонко надо подойти.

            • #24 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:54

              Если много людей напишут — твой макет лучше, может хозяин «ЛК» и задумается (он каждый день мой ЖЖ читает) 🙂

              • #25 by poluden on 06.06.2007 - 14:59

                «а-а-а-a, намёк понял» (с)

                • #26 by Szhaman on 06.06.2007 - 15:01

                  Не надо заказухи — можешь написать свое мнение (аргументировано)

                  • #27 by poluden on 06.06.2007 - 15:09

                    мнение есть, только эмоциональное, оттого пока ничего не написал там

                  • #28 by arverus on 06.06.2007 - 16:30

                    макет как был первоначально:
                    вкусный, индивидуальный подход к читателю в подаче материала, тематически связанные фотографии, раскрытие многоплановости темы, долгоиграющая тематика.

                    макет газетный: популярный, отвечающий стилю, легко схватываемый.

                    вывод: идя в отрыве от стиля всего издания имеет место быть риск утащить всех в лучшую сторону, что вызовет подорожание.
                    стиль автора ориентирован на глянцевые издания.

  14. #29 by poluden on 06.06.2007 - 14:37

    да, не весело 🙁
    а потом появится какой-нибудь знаток и скажет, что В.М. ничего не понимает, написал Панхард, а вставил изображения Кнокса.

    • #30 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:40

      В том то и дело, пакостят они, но за текст и картинки реально отвечаешь ты!

      • #31 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:45

        Надо в письменной форме их уведомлять о том, что они поступили не правильно, а копию — директору. 🙂
        Чтобы потом не было предъяв.

        • #32 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:46

          сьедят

          • #33 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:48

            Да я понимаю. Это я в крайность впал, т.к. никак тебе помочь не могу, только посочувствовать.
            Тут как-то более тонко надо подойти.

            • #34 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:54

              Если много людей напишут — твой макет лучше, может хозяин «ЛК» и задумается (он каждый день мой ЖЖ читает) 🙂

              • #35 by poluden on 06.06.2007 - 14:59

                «а-а-а-a, намёк понял» (с)

                • #36 by Szhaman on 06.06.2007 - 15:01

                  Не надо заказухи — можешь написать свое мнение (аргументировано)

                  • #37 by poluden on 06.06.2007 - 15:09

                    мнение есть, только эмоциональное, оттого пока ничего не написал там

                  • #38 by arverus on 06.06.2007 - 16:30

                    макет как был первоначально:
                    вкусный, индивидуальный подход к читателю в подаче материала, тематически связанные фотографии, раскрытие многоплановости темы, долгоиграющая тематика.

                    макет газетный: популярный, отвечающий стилю, легко схватываемый.

                    вывод: идя в отрыве от стиля всего издания имеет место быть риск утащить всех в лучшую сторону, что вызовет подорожание.
                    стиль автора ориентирован на глянцевые издания.

  15. #39 by poluden on 06.06.2007 - 14:37

    да, не весело 🙁
    а потом появится какой-нибудь знаток и скажет, что В.М. ничего не понимает, написал Панхард, а вставил изображения Кнокса.

    • #40 by lugerovski on 06.06.2007 - 14:40

      В том то и дело, пакостят они, но за текст и картинки реально отвечаешь ты!

      • #41 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:45

        Надо в письменной форме их уведомлять о том, что они поступили не правильно, а копию — директору. 🙂
        Чтобы потом не было предъяв.

        • #42 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:46

          сьедят

          • #43 by dimchansky on 06.06.2007 - 14:48

            Да я понимаю. Это я в крайность впал, т.к. никак тебе помочь не могу, только посочувствовать.
            Тут как-то более тонко надо подойти.

            • #44 by Szhaman on 06.06.2007 - 14:54

              Если много людей напишут — твой макет лучше, может хозяин «ЛК» и задумается (он каждый день мой ЖЖ читает) 🙂

              • #45 by poluden on 06.06.2007 - 14:59

                «а-а-а-a, намёк понял» (с)

                • #46 by Szhaman on 06.06.2007 - 15:01

                  Не надо заказухи — можешь написать свое мнение (аргументировано)

                  • #47 by poluden on 06.06.2007 - 15:09

                    мнение есть, только эмоциональное, оттого пока ничего не написал там

                  • #48 by arverus on 06.06.2007 - 16:30

                    макет как был первоначально:
                    вкусный, индивидуальный подход к читателю в подаче материала, тематически связанные фотографии, раскрытие многоплановости темы, долгоиграющая тематика.

                    макет газетный: популярный, отвечающий стилю, легко схватываемый.

                    вывод: идя в отрыве от стиля всего издания имеет место быть риск утащить всех в лучшую сторону, что вызовет подорожание.
                    стиль автора ориентирован на глянцевые издания.

  16. #49 by maksim_l on 06.06.2007 - 17:47

    Нет, это вообще… Пусть бы сами и подписывали такие статьи, типа «колективчег афтараф». Хотя такое случается даже в энциклопедиях, правда не в таких вопиющих масштабах, а например, автор энц.статьи написал «возможно», а редактор исправил на «вероятно» (рассказывал один фрэнд о случае со своей энц.статьёй). Но тут, конечно, вопиющий случай и Ваш французский еще не слишком французский 🙂 Надо как-то бороться, хотя бы из-за имени под статьёй.

  17. #50 by maksim_l on 06.06.2007 - 17:47

    Нет, это вообще… Пусть бы сами и подписывали такие статьи, типа «колективчег афтараф». Хотя такое случается даже в энциклопедиях, правда не в таких вопиющих масштабах, а например, автор энц.статьи написал «возможно», а редактор исправил на «вероятно» (рассказывал один фрэнд о случае со своей энц.статьёй). Но тут, конечно, вопиющий случай и Ваш французский еще не слишком французский 🙂 Надо как-то бороться, хотя бы из-за имени под статьёй.

  18. #51 by maksim_l on 06.06.2007 - 17:47

    Нет, это вообще… Пусть бы сами и подписывали такие статьи, типа «колективчег афтараф». Хотя такое случается даже в энциклопедиях, правда не в таких вопиющих масштабах, а например, автор энц.статьи написал «возможно», а редактор исправил на «вероятно» (рассказывал один фрэнд о случае со своей энц.статьёй). Но тут, конечно, вопиющий случай и Ваш французский еще не слишком французский 🙂 Надо как-то бороться, хотя бы из-за имени под статьёй.

  19. #52 by pavejui on 07.06.2007 - 06:45

    1. Заказчик (деньго-плательщик) всегда прав.
    2. Если (деньго-плательщик) неправ — см. п.1
    Увы, это так… разве что автор имеет ИМЯ, которое для читателей (и издателя) многое значит, и поэтому может настоять на своем.

    Мне самому приходится готовить документы, которые заказчик/работодатель/деньго-плптельщик потом начинает коверкать «под себя». После аргументированного обьяснения иногда принимается моя точка зрения, иногда срабатывают государственно-ориентированные политические мотивы и заказчик становится прав.

    А с этим снимком авто — издатель просто намудачил, но выхлебывать придется автору статьи. Разве что никто так и не поймет, что это два разных авто 😉

  20. #53 by pavejui on 07.06.2007 - 06:45

    1. Заказчик (деньго-плательщик) всегда прав.
    2. Если (деньго-плательщик) неправ — см. п.1
    Увы, это так… разве что автор имеет ИМЯ, которое для читателей (и издателя) многое значит, и поэтому может настоять на своем.

    Мне самому приходится готовить документы, которые заказчик/работодатель/деньго-плптельщик потом начинает коверкать «под себя». После аргументированного обьяснения иногда принимается моя точка зрения, иногда срабатывают государственно-ориентированные политические мотивы и заказчик становится прав.

    А с этим снимком авто — издатель просто намудачил, но выхлебывать придется автору статьи. Разве что никто так и не поймет, что это два разных авто 😉

  21. #54 by pavejui on 07.06.2007 - 06:45

    1. Заказчик (деньго-плательщик) всегда прав.
    2. Если (деньго-плательщик) неправ — см. п.1
    Увы, это так… разве что автор имеет ИМЯ, которое для читателей (и издателя) многое значит, и поэтому может настоять на своем.

    Мне самому приходится готовить документы, которые заказчик/работодатель/деньго-плптельщик потом начинает коверкать «под себя». После аргументированного обьяснения иногда принимается моя точка зрения, иногда срабатывают государственно-ориентированные политические мотивы и заказчик становится прав.

    А с этим снимком авто — издатель просто намудачил, но выхлебывать придется автору статьи. Разве что никто так и не поймет, что это два разных авто 😉

Это не обсуждается.